Как называется эта богословская проблема?

Я сформулировал теологическую проблему, и я хотел бы исследовать различные ответы, которые есть у людей. Этот процесс был бы намного проще, если бы у меня была надежная отправная точка. Мне интересно, есть ли формализованное название для этого вопроса (например, какая-то подкатегория в теодицее) или аналогичный вопрос. А если не это, то, возможно, названия некоторых книг или статей, в которых это обсуждается.

Вот проблема, как я ее структурировал:

  • Бог создал людей. (Бытие 1:27)
  • Бог знает будущее. (Исаия 46:10)
  • Если мы не будем следовать за Богом, мы попадем в ад. (Откровение 21:8)
  • Многие люди не следуют за Богом. (Матфея 7:13-14)
  • Лучше не родиться, чем попасть в ад. (Марка 14:21)
  • Бог хороший. (Псалом 106:1)

Поэтому Бог создал людей, зная, что большинство из них попадет в ад (место, в котором лучше не родиться, чем оказаться в нем).

Не лучше ли было бы не быть созданным?

Примечание. Я структурировал его как очень неформальное логическое доказательство, так как это то, с чем я лучше всего знаком.

Можете ли вы попытаться объяснить, в чем проблема, немного больше? Это проблема с человеческой точки зрения или с точки зрения Бога?
Человеку сложно понять, почему Бог сделал то, что Он сделал.
На самом деле я провел приличное количество исследований о теодицеи, однако я действительно не видел многого, что касалось бы вопросов, которые я поднимаю. Я не уверен, что теодицея даже является правильным ярлыком для этого, проблема ада кажется ближе к моему вопросу, чем теодицея, как я видел ее обсуждение. Я надеялся получить материал, более тесно связанный с моим вопросом.
Теодицея – это общий вопрос защиты справедливости/праведности/благости Бога. Подобные вопросы ставят под сомнение его доброту, и теодицея находит способы попытаться защитить его.

Ответы (5)

Проблема известна как « теодицея ».

На самом деле, это только одна часть проблемы теодицеи, но это часть вопроса «Как может добрый Бог допускать зло?» вопрос. «Как Бог мог создать существ, которые попадут в ад» — это подмножество проблемы теодицеи.

Это один из наиболее часто освещаемых вопросов в области апологетики. Поиск в Bing/Google/(выберите поисковую систему) по запросу «Апологетическая теодицея» должен дать вам любое количество возможных ответов на этот вопрос. Конечно, то, что имеет смысл лично для вас, трудно предсказать. существуют разные подходы к этому вопросу, основанные на вашей вере в такие вещи, как свободная воля, где начинается и заканчивается суверенитет Бога и способность человека выбирать и т. д.

Я ищу вещи, более конкретно связанные с адом и Богом, знающим будущее, а не с чрезвычайно широкой темой Тодиции. Есть ли более конкретный ярлык для поиска или у вас есть конкретные предложения по статьям или книгам?
@user20059 user20059 Возможно, вы могли бы отредактировать вопрос, сказав, что вам нужна подкатегория теодицеи. И я не думаю, что речь идет о существовании зла, это другая подкатегория. Что именно я не уверен.
Я собираюсь отметить это как принятый ответ, так как это привело к интересному чтению, связанному с тем, о чем я спрашивал. Однако я надеялся на более узкое название, а не на чрезвычайно широкое «Теодицея». Если кому-то интересно узнать больше по теме моего вопроса, одно из сочинений, которое я нашел после проведения некоторого исследования, основанного на ответах здесь, — это К. С. Льюис «Великий развод». Я обнаружил, что у К. С. Льюиса есть интересные мысли по этому поводу.

@David Stratton♦ ответ правильный. Но также эта проблема может быть частью изучения свободы воли .

Эта проблема связана со свободой воли, потому что, в конечном счете, ответом на эту проблему является свобода воли . Поэтому, если вы хотите углубиться в это, я рекомендую вам изучить проблему свободы воли .

Я бы порекомендовал вам эту страницу: http://www.newadvent.org/cathen/06259a.htm

Ответом на этот вопрос не будет свободная воля, если вы в целом придерживаетесь реформатской теологии...

Проблема ада кажется ближе к моему вопросу, чем теодицея, как я видел, обсуждалась.

Когда я был подростком (я был воспитан в лютеранстве), я рассказал родителям краткое изложение того, как я понимаю христианство, которое мне представила церковь.

  1. Бог создал людей со свободной волей.
  2. Бог наказывает людей за неправильный выбор.
  3. Наказание длится вечно.

Это резюме, кажется, отражает Бога в плохом свете. Я не столько осуждал христианство, сколько просил больше информации, которая исправила бы мое мышление, приведшее меня к столь негативному взгляду. К сожалению, моя церковь и родители не смогли внести ясности.

С годами я сталкивался с идеями, которые сильно изменили мое первоначальное резюме.

  1. Многого мы не понимаем, не можем понять и, что еще хуже, понимаем неправильно.
  2. Свободная воля, которую Бог дает каждому из нас, всегда приводит к тому, что мы делаем неправильный выбор. Только благодать Божья приводит любого из нас к Иисусу.
  3. Наказание в аду может быть уместным только с юридической точки зрения, в отличие от настоящей вечности (многое зависит от того, как переводится aion).
  4. Церкви, деноминации и отдельные проповедники могут не иметь такого полного понимания библейской истины, как они думают.
  5. Вселенная является отражением Бога, создавшего ее. Если оно не капризно, ненадежно или злобно, то, может быть, и его создатель таковым не является.
  6. Закон через Израиль должен был показать нам, насколько безнадежными мы были без Иисуса. Царство Иисуса должно было показать нам полноту через бескорыстную любовь.
  7. Бог установил систему, которая работает как на справедливости, так и на любви. Любой акцент на чрезмерном наказании может отражать неадекватное понимание системы, созданной Богом.

Большая часть рассуждений, способных опровергнуть доводы о мстительности Бога, исходит не из дедуктивного изучения библейских мелочей. Это не происходит из интуитивной оценки переживания Бога. Оно исходит от работы Святого Духа в сердце, ищущем истину.

1 Corinthians 2:14 Душевный же человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что это для него юродство; и он не может знать их, потому что они духовно различимы.

Те, кто стремится понять, имеют открытое приглашение от Бога.

James 1:5 5 Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков; и это будет дано ему.

В христианском богословии Эмануэля Сведенборга (1688-1772), которое является одной из моих основных областей знаний, вопросы, поднятые в вашем вопросе, подпадают под общую категорию божественного провидения .

Сведенборг определяет божественное провидение как «форму правления, осуществляемую божественной любовью и мудростью Господа» ( Божественное провидение № 1).

Под этим общим зонтиком он включает свою книгу по теме, охватываемой теодицеей , проблемой зла и проблемой ада перед лицом вечного, всемогущего и благодетельного Бога.

Что касается подхода Сведенборга к этим проблемам, я очень рекомендую его книгу « Божественное провидение», первоначально опубликованную на латыни в Амстердаме в 1764 году. Она доступна в английском переводе и на многих других языках. Чтобы ознакомиться с моей рекомендацией лучшего современного английского перевода, см. мою краткую заметку и рецензию на книгу здесь: «Божественное провидение» Эмануэля Сведенборга .

По крайней мере, эта книга поможет завершить ваши исследования в этой увлекательной и широко обсуждаемой теме.

В частности, Сведенборг проводит различие между «законами провидения», которые определяют, как Бог действует по отношению к людям, чья жизнь сосредоточена на добре, и «законами дозволения», которые определяют, как Бог действует по отношению к людям, которые сосредоточены на добре. что такое зло.

Для блага, по мнению Сведенборга, Бог предоставляет все возможности продолжать духовное движение вперед, чтобы после смерти они жили в вечной радости небес.

Для зла, по словам Сведенборга, Бог прилагает все усилия, чтобы предоставить возможности пересмотреть, покаяться и изменить курс; но Бог не будет нарушать свободную волю человека, заставляя его изменить сердце, разум или предназначение.

В богословии Сведенборга ад существует не потому, что это воля Бога, чтобы кто-то отправился туда, и не потому, что Бог желает наказать нечестивых, а потому, что люди, предпочитающие зло добру , настаивают на создании и жизни в аду, отражающем их собственные злые решения. Наказания в аду назначаются не Богом, а самими злыми духами и другими злыми духами в аду.

Как и во многих других богословских анализах проблемы зла, в теологии Сведенборга она опирается на свободную волю человека, которая, по его мнению, является фундаментальным компонентом нашей человечности. Однако я думаю, вы обнаружите, что в « Божественном провидении » Сведенборг предлагает глубину анализа, редко встречающуюся в традиционных христианских и философских трактовках предмета.

Те, у кого более христианское универсалистское мышление, считают, что проблема ада не является проблемой. Подзаголовок книги Бошемена «Надежда за пределами ада» — «Праведные цели Божьего суда» — предполагает, что существует иная цель, помимо возмездия.

Вы также можете поискать неписаные проповеди Джорджа Макдональда, особенно ту, которая называется «Правосудие», которую стоит прочитать.