Как оператор sUAS может связаться с УВД/идентифицировать себя при обращении к УВД?

В комментарии abelenky поделился некоторыми мудрыми словами, с которыми я лично согласен, относительно операций БПЛА вблизи надводного класса C:

Если вы сомневаетесь или близки, позвоните в Башню и изложите свои намерения. Они одобрят вас, и если вы пересечете их воздушное пространство, вы будете легальны. Если вы остаетесь за пределами их воздушного пространства, вы просите разрешения без причины, но не причиняете вреда.

Однако как оператору sUAS связаться с органом УВД, который имеет юрисдикцию над надземным воздушным пространством (например, Tucson или Davis-Monathan Tower, в примере кверента)? Должны ли они позвонить по номеру телефона Башни? Позвонить в Башню по частоте с помощью портативной радиостанции?

Кроме того, законно ли вообще использование оператором sUAS эфирного радио в США (т. е. считается ли коммерческий сертификат sUAS лицензией FCC на авиационную мобильную связь так же, как и обычный PPL/...)? И если они должны были позвонить в Башню по радио, как они должны идентифицировать себя/какой позывной они должны использовать, так как я не уверен, что регистрационный номер sUAS является действительным позывным радиотелефона?

«считается ли коммерческий сертификат sUAS авиационно-мобильной лицензией FCC так же, как и обычный PPL/...» — возможно, стоит отметить: согласно моим правилам FCC, PPL не считается лицензией FCC . Правило гласит, что лицензия не требуется для использования радиостанции эфирного диапазона, если эта радиостанция находится на борту самолета. Таким образом, владельцам PPL не разрешается передавать, когда они не находятся на борту самолета (если у них нет лицензии на радиосвязь), а пассажирам самолета, не имеющим PPL , разрешено передавать.
Этот вопрос вполне может быть устаревшим из-за недавних изменений в правилах и введения системы авторизации LAANC.

Ответы (3)

Во-первых, вы НЕ должны вести передачу на эфирных диапазонах в качестве пилота БПЛА. У вас нет лицензии на наземную станцию, и это будет нарушением как правил FCC, так и FAA, связь с вышкой, при необходимости, должна осуществляться по телефону. Это нормально (и я бы даже рекомендовал) следить за эфирными диапазонами, относящимися к месту, в котором вы летите, чтобы быть в курсе текущего трафика.

Как подходить к связи с вышкой, зависит от того, как вы управляете своим БПЛА. LAANC (возможность авторизации и уведомления на малой высоте) теперь активен почти везде, хотя некоторые аэропорты до сих пор его не используют. LAANC следует использовать всякий раз, когда это возможно, однако традиционный подход по-прежнему необходимо будет использовать для любых конкретных аэропортов, еще не участвующих в LAANC.

ЛААНК

Если вы летите рядом с аэропортом, где доступен LAANC , вы можете просто использовать приложение на своем мобильном телефоне, чтобы запросить разрешение/уведомление о полете. Вы просто вводите область или план полета, в котором будете летать, и нажимаете кнопку, чтобы запросить одобрение, а затем ждете уведомления, которое оно предоставило.

Это можно сделать независимо от того, являетесь ли вы пилотом части 107 или пилотом-любителем. Пока вы летите ниже максимальных высот, указанных на картах объектов БАС, в большинстве случаев вы должны получить почти немедленное разрешение. Если вы летите выше этих ограничений, вам нужно быть пилотом 107 и пройти традиционный процесс отказа.

Вы можете найти список приложений, которые в настоящее время поддерживают LAANC, на веб-сайте FAA здесь .

Традиционное уведомление/отказ от прав

Если аэропорт, рядом с которым вы летите, не поддерживает LAANC, то, если вы летите исключительно в развлекательных целях, вы должны уведомить об этом оператора аэропорта и УВД до своего полета. Для этого следует использовать контактную информацию телефона. Пока они конкретно не откажут вам в полете, вам нужно будет только предоставить уведомление.

Если вы летите в соответствии с частью 107 (дистанционный пилот, сертифицированный FAA), вам потребуется либо разрешение на использование воздушного пространства (его проще получить и может быть запрошено на срок до 6 месяцев), либо отказ от использования воздушного пространства (более сложное получение и может быть запрошено на срок до 2 месяцев). годы). Вам следует проверить карты объектов UAS , чтобы найти максимально допустимую высоту для вашего полета, и подать запрос на авторизацию в воздушном пространстве онлайн через DroneZone .

В настоящее время требуется около недели или двух для получения разрешений, которые соответствуют рекомендациям UAS Facility Maps, и больше, если для получения одобрения необходимы дополнительные исследования. Разрешения предлагаются ТОЛЬКО для аэропортов, которые в настоящее время не поддерживают LAANC, поскольку LAANC является предпочтительным средством обработки.

Одним из условий получения отказа или разрешения на полет в воздушном пространстве является предоставление подробной информации о том, как вы собираетесь поддерживать связь с УВД. Связь с диспетчерской вышкой по телефону является наиболее распространенным способом. Некоторые также отслеживают частоты УВД, чтобы при необходимости УВД могло быстрее их получить.

Правила сильно изменились с момента публикации этого ответа. Теперь требуется получить «предварительное разрешение» перед полетом в наиболее контролируемом воздушном пространстве, независимо от того, проводятся ли операции в соответствии с частью 107 или в соответствии с исключением для отдыха. Если бы я хотел летать на радиоуправляемом самолете в воздушном пространстве класса D KIAB, например, который в настоящее время не поддерживается LAANC (отсюда красный цвет сетки), было бы недостаточно просто позвонить в вышку и уведомить их. Мне нужно как-то получить предварительное разрешение.
@quietflyer совершенно прав в том, что правила отдыха изменились со времени первоначального сообщения. У меня пока нет времени все обновлять, но предполагается, что развлекательные программы будут добавлены в LAANC или что-то подобное. Я не был полностью в курсе этого, поскольку я летаю под 107, который существенно не изменился с момента этого поста.

Это немного проще, процесс описан на веб- сайте FAA для UAS ; и упоминается как просьба об отказе .

Вы должны заполнить онлайн-форму , которая содержит время и дату операции; и отправьте его за 90 дней (поставьте галочку в поле 107.41 Operation in certain airspace, а затем укажите класс аэродрома и воздушного пространства).

В этом удобном PDF -файле есть дополнительные рекомендации по правилам эксплуатации БАС.

Последнее замечание, что это относится только к США.

Операторы БПЛА или беспилотников должны избегать полетов вблизи аэропортов из-за того, что пилотам самолетов трудно их увидеть или избежать. Однако, если вы хотите использовать свой БПЛА рядом с аэропортами в контролируемом воздушном пространстве, вам необходимо получить разрешение на полет в воздушном пространстве до начала эксплуатации.

Раньше это можно было сделать, позвонив в диспетчерскую службу аэропорта (УВД). Сегодня операторы большинства аэропортов могут получить разрешение практически в режиме реального времени на управление своим дроном на высоте менее 400 футов в контролируемом воздушном пространстве вокруг аэропортов.

Он работает через систему, называемую возможностью авторизации и уведомления на малых высотах (LAANC). Это сотрудничество между FAA и промышленностью. LAANC «непосредственно поддерживает интеграцию БАС в воздушное пространство». Он предоставляет пилотам беспилотников доступ к контролируемому воздушному пространству ниже 400 футов и информирует их о том, где они могут и где не могут летать.

LAANC автоматизирует вашу заявку и разрешение на полеты в контролируемом воздушном пространстве. Ваш запрос проверяется по нескольким базам данных воздушного пространства. В случае одобрения заявитель получает авторизацию почти в реальном времени. Даже имея такое разрешение, пилот все равно должен учитывать другие факторы, такие как погодные условия во время полета.

Более подробная информация доступна на веб-сайте FAA LAANC .

Добро пожаловать на сайт AviationStackExchange. Есть ли что-нибудь, что вы можете добавить к своему ответу, что я изложил больше, чем А. Дж. Хендерсон сделал в своем ответе?