Как Pentax 18-55 мм и 18-135 мм сравниваются по качеству изображения?

Я много читал об объективе Pentax DA 18-135 мм и его характеристиках по сравнению с другими объективами. Я слышал, что этот объектив очень мягкий на 135 мм независимо от диафрагмы . Однако я также читал, что качество изображения в целом лучше, чем у объектива 18-55 мм . В результате я запутался в производительности двух объективов. Поскольку у меня есть объектив 18-55 мм (в комплекте с моим Pentax Kr), как качество изображения объектива 18-135 мм по сравнению с объективом 18-55 мм, особенно на открытой диафрагме по краям и углам? Лучше или хуже 18-55мм по разрешающей способности?

Тест PhotoZone 18-135 был ужасен. Настолько плохой, что кажется плохим образцом, хотя Pentax утверждает обратное. photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556
Я не могу не думать, что тест PhotoZone был основан на плохом устройстве, но я не могу сказать наверняка, пока не будет больше тестов разрешения для этого объектива. Я все еще жду LensTip , чтобы протестировать этот объектив. Я хотел убедиться, что он не хуже моего китового объектива 18-55 мм. Вот почему я задал этот вопрос.

Ответы (1)

Это довольно приличный объектив, несмотря на то, что говорится в обзоре Photozone. Вы уже видели обзор Pentax Forums, в котором есть кадры диаграммы. Я бы поверил вашим глазам в том, что говорит какая-то таблица с цифрами в Интернете.

Я пользуюсь этим объективом несколько месяцев, и он мягче в углах на телеобъективе по сравнению с моим DA* 50–135 мм. Несмотря на это, объектив 18-135 мм является моим наиболее часто используемым объективом, поскольку он «достаточно хорош» и охватывает очень полезный диапазон.

Прочитав отзывы пользователей на форумах Pentax , я пришел к выводу, что тест PhotoZone был основан на плохом устройстве, поскольку отзывы пользователей показывают, что объектив действительно очень хорошо работает на 135-мм конце. Спасибо!
В настоящее время я очень мало ориентируюсь в таблицах MTF просто потому, что все объективы, которые я использовал, были «достаточно резкими», даже объективы из комплекта, поставляемые с K-5 (например, 18-55 и 50-200). Скажем так, за все эти годы не было ни одной фотографии, на которой я подумал бы: «Если бы у меня был более резкий объектив, эта фотография была бы лучше», в то время как я часто корил себя за то, что не взял с собой широкоугольный/длинный/широкоугольный объектив. достаточно быстро.
Это зависит от того, где вы начинаете. Никогда не пробовал 18-135 мм, но когда мне пришлось отправить свой DA* 16-50 мм на ремонт, моей первой идеей было взять 18-55 мм в качестве дешевого запасного варианта. Большая ошибка, качество ужасное, все как будто снято в темном туннеле. Я удалил с него все фото, вернул и купил еще 16-50м. После этого я чувствовал себя глупо, портя хорошие фотографии только для того, чтобы сэкономить 800 долларов. Урок в том, чтобы быть осторожным с дорогим снаряжением, за ним невозможно вернуться!
Похоже, у вас сломался объектив 18-55 мм.
На самом деле не сломанный, но похожий на то, что я вижу с другими китовыми объективами. Я бы сказал, что Pentax немного резче среднего, но больше виньетирует, и диафрагма мало влияет на этот почти широкий угол. Может быть, я мог бы отправить его в гарантийный сервис, сказав, что он слишком сильно виньетирует.
Как Pentax 18-55 мм и 18-135 мм сравниваются по качеству изображения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v