Почему Nikon 1.4g лучше, когда Nikon 1.8g резче?

Что сказали рецензенты о том, почему они предпочли один объектив другому?  У них есть свои приоритеты и предубеждения. Вам следует оценить представленную ими информацию и решить для себя, согласны ли вы с их выводами.

Все проверяют резкость объектива , потому что это просто. Просто сфотографируйте диаграмму разрешения и прочтите числа. Однако этот метод действительно проверяет комбинации объектив-камера.

• За пределами определенного уровня резкости большинство любителей пикселей должно быть удовлетворено. Для меня "достаточно хорошо" около 65 пар линий/мм. По крайней мере такой резкий объектив дает мне много деталей для работы с реальными изображениями, которые не соответствуют таблицам разрешения или кирпичным стенам.

• Различия в резкости между объективами, превышающими возможности сенсора, не влияют на конечное качество изображения.

Объективы — это больше, чем резкость.

То, как вы расставите эти факторы по приоритетам, может привести к тому, что совершенно другой объектив будет «лучше» для вас, чем для меня или кого-либо еще.

• диафрагма . Объективы с большей диафрагмой обычно дороже и могут давать большее размытие фона, но...

• боке (качество размытия) — «боке» — это нечто большее, чем простое размытие.

  • Боке формы . Почему боке имеет форму апертуры?
  • Swirly Bokeh — что это за техника вихревого боке и как ее добиться?
  • Пузырьковое боке — кроме зеркальных линз, что может вызвать кольцеобразное боке?
  • Пончик Боке – Что плохого в зеркальном объективе?

• Хроматическая аберрация. Многие хорошо зарекомендовавшие себя объективы имеют ХА при использовании на полностью открытой диафрагме, а широкая диафрагма — это единственный способ получить идеально круглые шары боке, за которыми все гонятся. До тех пор, пока CA не выходит из-под контроля и добавляет немного цвета вдоль некоторых краев, это часть характера объектива. CA обычно уменьшается, когда диафрагма немного прикрыта. Это также может быть исправлено программным обеспечением во время постобработки.

• цветопередача

• контраст

• искажение — обычно видно только при фотографировании кирпичных стен.

• блики-призраки - часто используются для художественного эффекта.

• фокусное расстояние — 35 мм, 50 мм и 85 мм имеют разные поля зрения. Для одинаковой компоновки объектов в кадре необходимо стоять на разном расстоянии от объекта с каждым объективом. На камере с кроп-сенсором 28 мм или 35 мм будут хорошо работать с расстояния в несколько шагов. С 50 мм и 85 мм вам придется отойти подальше, если только вы не пытаетесь запечатлеть волосы в носу у людей.

• макрорежим / близкая фокусировка

• технологии – автофокус, стабилизация изображения и т.д.

• другие факторы — вес, размер, цена, водонепроницаемость, ощущение и т. д. (как отмечает Дэвидм )

• вуалирующие блики – меня особенно беспокоят вуалирующие блики, потому что они быстро превращают изображения в бесполезные.

  

  Тем не менее, немного вуалирующих бликов может добавить характер.

  

У меня есть два зум-объектива 35-105/3.5 1980-х годов, которые довольно резкие. Результаты резкости, возможно, слишком хороши, и я задаюсь вопросом, правильно ли я прочитал диаграмму. Тем не менее, современные объективы все же выглядят немного лучше, но не за счет резкости.

Представьте, что это обрезки размером 1 x 1 дюйм из изображений размером 40 x 27 дюймов. В часах можно увидеть примерно одинаковый уровень детализации независимо от объектива, но более новые объективы имеют лучшую контрастность .

• Canon EF 24-105/4L @ 24/4; Nikon 24-70/2.8E @ 24/2.8; Никон 24-120/4G @ 24/4

  

• Pentax-A SMC 35-105/3.5 @ 35/3.5 и 35/4.5

  

1) Резкость сложная.

Резкость объектива — это лишь один из аспектов общей разрешающей способности камеры. Внешний вид четкости отличается от воспроизведения деталей. И объектив может быть более резким в центре, но не в углах, или менее резким в целом, но одинаковым по всему кадру.

И это даже не говоря о других факторах, влияющих на систему в целом. Дрожание камеры, движение объекта, точность фокусировки, дифракция — список можно продолжить. На самом деле, я бы даже сказал, что если вы не будете очень дотошны в своей технике, вы никогда не заметите разницы в резкости между этими объективами , потому что любая разница в объективах будет подавлена ​​другими вещами.

2) Резкость завышена.

Хорошо, если вам это нравится, но помните, что резкость — это лишь один из аспектов оптических характеристик. Любой дизайн объектива основан на компромиссе между различными факторами, и исправление одного неизбежно приводит к компромиссу в другом. См. Какие характеристики качества изображения делают объектив хорошим или плохим? для подробного ознакомления с этим. Однако, как правило, когда кто-то говорит, что один объектив лучше другого, даже если другой резче, некоторые из этих других факторов, вероятно, находятся на первом плане.

3) Не забывайте про дополнительную скорость.

Объектив с диафрагмой f/1.4 может останавливаться до f/1.8. Объектив с диафрагмой f/1.8 не может открываться до f/1.4.

4) Но, наконец, не читайте слишком много отзывов — и не зацикливайтесь на «лучшем».

В Интернете есть в основном три вида обзоров объективов.

Во-первых, есть высокотехнологичные, которые измеряют оптические компромиссы и дефекты с помощью верстака и специального программного обеспечения и, возможно, лазеров. Это весело и иногда может дать полезную информацию, но в целом имеет тенденцию подчеркивать небольшие недостатки и различия, которые на самом деле редко имеют большое значение для результатов.

Во-вторых, есть отзывы людей, которые купили дорогой объектив и должны всем рассказать, насколько хорош этот объектив, чтобы помочь их внутреннему оправданию. Поскольку здесь мы сравниваем объектив за 1700 долларов с объективом за 500 долларов или за 200 долларов, если вы смотрите на версию DX, это может играть более чем небольшую роль.

В-третьих, есть субъективные отзывы опытных фотографов, которые показывают свои работы с объективом и говорят о том, как он работает. В них редко упоминаются технические детали, кроме как вскользь. В некотором смысле они наиболее полезны, но вам действительно нужно много читать, чтобы понять, согласны ли вы.

В целом, лучший способ принять это решение — одолжить или арендовать рассматриваемые линзы и примерить каждую из них в течение пары недель. (Вам нужно хотя бы это время, чтобы действительно сформировать рабочие отношения.) Вы, вероятно, обнаружите, что результаты, которые вы получаете с одним, вам нравятся больше, чем с другим, или, если нет явного победителя, вы можете решить пойти с самый дешевый.

Очень легко сказать: «Я определенно хочу самое лучшее !», но это ловушка. И зацикленность на технических обзорах и взвешенная резкость играют в эту ловушку. Вам нужен объектив, который соответствует вашим целям и вашему кошельку.

Вам нужен объектив для уличной фотографии. AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G — отличный объектив для уличной фотографии для корпуса формата DX, такого как D5600. Это очень резко. Это также очень доступно. Объектив с диафрагмой f/1.4 даст вам немного больше возможностей при слабом освещении, но будет стоить почти в 10 раз дороже. Качество изображения будет сопоставимо. Поскольку вы новичок в фотографии, понятно, что вы хотите убедиться, что тратите деньги с умом на хорошее оборудование. Но не зацикливайтесь на мелких технических деталях. Маловероятно, что вас не устроит ни f/1.8, ни f/1.4. Однако вы могли бы быть счастливее, имея больше денег в кармане.

На самом деле вы не хотите, чтобы ваши изображения были «резче».

Вы хотите, чтобы основной объект изображения был значительно четче, ЧЕМ ФОН , а это на самом деле совершенно другая «вещь».

Другими словами:

Чего вы ХОТИТЕ, так это плавного, кремового, мечтательного боке.

Да, более дешевые объективы 1.8 могут быть достаточно резкими, но боке может быть плохим. У меня есть 50 мм 1.8, и я буквально никогда не использую его. При резком боке БЕСПОЛЕЗНО. Я полагаю, что мог бы использовать его для съемки продукта, так как задний план все равно вырезается, но YUK.

С другой стороны, у меня есть Nikkor 85mm 1.8 с хорошим боке, хотя и не таким мечтательным, как у 85mm 1.4.

Когда вы платите кучу денег за профессиональное стекло, на самом деле вы платите за то, насколько хорошо отображаются области вне фокуса. Мой любимый объектив — мой Nikkor DC105. DC означает «Управление расфокусировкой» и позволяет настроить боке. Это объектив за 1200 долларов, и это то, что «обычно» на моей камере.

Посмотрите на изображение, которое вам действительно нравится — вы можете обнаружить, что большая часть изображения не в фокусе, а объект находится в резком фокусе. Такое изображение имеет более кажущуюся глубину.

Хорошее боке: Nikkor 80-200 f2.8

Никкор DC 105мм f2.0

Вот пример плохого боке, который я видел на DPReview (в теме изображений с плохим боке) — Ого! EXIF указывает, что это Olympus 50-200 f2.8-3.5.

Таким образом, при выборе объектива обращайте больше внимания на то, как он передает области вне фокуса.

Но также, с 35 мм и шире, обратите особое внимание на бочкообразную или подушкообразную дисторсию. Кроме того, ваше тело DX или FX? В то время как объективы только DX дешевле, если у вас есть корпус DX, объектив FX останется полезным при переходе на корпус FX.