Как подтвердить авторские права на рисунок, воспроизведенный из препринта arXiv?

Как упомянул Дэн , у вас есть как этическое, академическое обязательство цитировать свой источник, так и юридическое обязательство соблюдать любую лицензию, под которой изображение было доступно.

Однако в целом возможности этой лицензии несколько шире, чем лицензия CC-BY, описанная в ответе Дэна.

Как правило, документ, найденный на arXiv, может быть лицензирован пятью различными способами, которые объясняются на странице с информацией о лицензии arXiv . Авторы могут сделать следующее:

• предоставить arXiv.org неисключительную и безотзывную лицензию на распространение статьи и подтвердить, что он/она имеет право предоставлять эту лицензию;
• удостоверить, что произведение доступно по одной из следующих лицензий Creative Commons и что он/она имеет право переуступать эту лицензию:
  • Лицензия Creative Commons Attribution (CC BY 4.0)
  • Лицензия Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA 4.0)
  • Лицензия Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0);
• или посвятить произведение общественному достоянию, связав с подачей Creative Commons Public Domain Dedication (CC0 1.0).

В дополнение к этому возникает вопрос, сохранили ли авторы авторские права на материал после публикации в arXiv. Если статья с тех пор была опубликована, есть вероятность, что они передали авторские права издателю, и вам нужно будет пройти через соответствующие каналы, чтобы получить ее. Так как вопрос конкретно о препринте, то предположу, что авторские права на материал остаются за автором. (Тем не менее, вам все равно нужно проверить, что это так.)

Самый простой случай, если публикация arXiv была размещена в общественном достоянии (лицензия CC0), и в этом случае вам не нужно подтверждать какие-либо авторские права, как если бы вы воспроизводили, скажем, отрывок из «Алисы в стране чудес » . (Однако вам все равно нужно указать это, как если бы вы воспроизводили «Алию в стране чудес ».)

Если статья была опубликована по любой из лицензий Creative Commons, вы можете просто воспроизвести ее с указанием авторства и ссылкой на соответствующую лицензию. Если используется лицензия CC BY-SA или CC BY-NC-SA, вам также необходимо убедиться, что вы соблюдаете условия лицензии: что вы публикуете по совместимой лицензии в обоих случаях и что ваш использование в последнем некоммерческое.

Однако наиболее распространенным случаем во многих областях является первый: авторы предоставили arXiv.org (а не вам) лицензию на распространение статьи, и все. Это означает, что, за исключением каких-либо аргументов в пользу добросовестного использования, которые вы хотите привести, у вас нет разрешения на повторное распространение работы ни частично, ни полностью. В этом случае вам нужно связаться с авторами и попросить разрешения на повторную публикацию изображения .

Однако в вашем конкретном случае ваша группа сама является владельцем авторских прав, и вам не нужно ничего делать. Дело даже не в том, что у вас есть свобода выбирать, как лицензировать исходную работу: вы просто публикуете один и тот же материал на разных площадках, и это совершенно нормально. Конечно, если вы хотите пойти дальше и лицензировать этот материал под лицензией CC, тем лучше! (Просто имейте в виду, конечно, что это может ухудшить вашу способность публиковать его на некоторых площадках в будущем.)

Здесь важно помнить, что у вас есть

• этический долг цитировать ваш источник , и

• юридическая обязанность соблюдать условия лицензии, по которой статья была загружена на arXiv .

Это ваши обязательства, не меньше и не больше (на мой взгляд). Учитывая это, после просмотра информации о лицензии arXiv, на которую вы ссылались, мне кажется, что следующий язык будет подходящим по крайней мере для одного из вариантов лицензии (я не смотрел все варианты, ответ может немного отличаться для другие):

Рисунок 1. Это очень интересная цифра. (Источник изображения: [ABC15]; использование разрешено в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License CC BY 4.0.)

где «Creative Commons Attribution License CC BY 4.0» является гиперссылкой на эту страницу и где [ABC15] указывает на библиографическую запись статьи в разделе ссылок вашей статьи.

Обратите внимание, что (насколько мне известно) в данном случае нет необходимости конкретно ссылаться на авторское право. Я также не согласен с вашим утверждением о том, что «в целом я предполагаю, что авторы должны выбирать, как они хотели бы, чтобы их признавали». Как я уже сказал, вы обязаны указать источник произведения и его авторов и выполнить любые юридические требования, которые могут существовать в отношении авторских прав или других лицензионных ограничений, но никаких других известных мне обязательств по использованию определенного языка, который авторы или кто-либо еще хочет, чтобы вы использовали. См . здесь несколько связанное обсуждение.