Этот вопрос немного расширяет мой предыдущий вопрос о признании финансирования .
Я не знаю, как правильно написать благодарность в конце исследовательской работы. Формулировка, которую я читаю чаще всего, звучит так: «Автор XY [частично] поддерживается...» , что не совсем правильно описывает мою ситуацию, если только не преувеличивать значение этих слов.
Более подробно, вот два источника, с которыми у меня возникли проблемы:
фонд, который раньше давал мне постдокторский грант. Я выполнил часть работы над этой статьей, живя за счет этого гранта, срок действия которого истек шесть месяцев назад, а часть — при моем новом работодателе. Как мне это написать? Если я пишу , что поддерживается , у меня создается впечатление, что в настоящее время фонд полностью оплачивает меня; если я пишу частично поддержанный, у меня создается впечатление, что я только что получил меньший грант.
научно-исследовательский институт, который оплатил мои дорожные расходы на конференцию. Хотя это финансирование не имеет прямого отношения к статье, я встретил там своего соавтора и имел возможность обсудить ее состояние. И, кроме того, это, по сути, единственный мой повод отметить этот грант. Как мне это написать? Частично поддерживается правильная формулировка или есть лучшее выражение?
Если я пишу, поддерживается , у меня создается впечатление, что мне в настоящее время платят
«Работа этого автора была частично поддержана Институтом Хичкока и Фондом Нормана и Нормы Бейтс».
если я пишу частично поддержанный, у меня создается впечатление, что я только что получил меньший грант
Ерунда. Если только институт не был вашим единственным источником дохода и оборудования на протяжении всего процесса исследования и написания, правильно будет сказать «частично поддерживается». Кроме того, это стандартный идиоматический язык; никто не будет думать дважды об этом.
Во-первых: проверьте, требует ли учреждение, предоставившее финансирование, конкретное предложение для подтверждения. Некоторые делают! В противном случае читайте дальше…
Многие крупные исследовательские проекты в настоящее время поддерживаются более чем одним источником финансирования, особенно если вы включаете учреждения, с которыми вы связаны (хотя, поскольку они уже перечислены как филиалы, их необходимо особо указать). Выражение «частично поддерживается» не имеет для меня никакого негативного значения, а выражение «поддерживается» не означает, что это единственная полученная поддержка.
Но если вы хотите избежать этой конкретной фразы, также можно просто сказать:
Благодарности
Мы благодарим Институт Джона Смита за финансирование, а также Фонд Уильяма и Мелинды Бейтс за постдокторскую стипендию (для FP).
Вторая часть предложения дает понять, что было опорой, тогда как первая часть более двусмысленна. Честно говоря, всем наплевать! То есть, за исключением финансирующих агентств: они хотят, чтобы их имя упоминалось в их статистике, но, наверное, им все равно, как это написано.
«Если я пишу частично поддержанный, у меня создается впечатление, что я только что получил меньший грант».
Не обязательно. Это может означать разные вещи, например, один из соавторов финансировался ими или ваша ситуация, в которой они финансировали некоторые из них раньше.
Я не уверен, что упомяну научно-исследовательский институт, оплативший путевые расходы. Если вы чувствуете, что хотите это сделать, это совсем другая история. Тогда я бы написал, что «сотрудничество между соавторами было бы невозможно без финансовой поддержки НИИ бла-бла-бла» или «Соавторы хотели бы отметить поддержку НИИ бла-бла, которая привела к бла бла бла".
Юкка Суомела