Как получить радиус Шварцшильда? [дубликат]

Я знаю, что радиус Шварцшильда определяется выражением

р "=" 2 г М с 2 .

но я никогда не видел вывод для этого уравнения.

1- Кто-нибудь знает, как вывести это уравнение из общей теории относительности?

2- Если бы у нас была метрика

д с 2 "=" А ( р ) д т 2 + д р 2 Б ( р ) + р 2 ( д θ 2 + грех 2 θ д ф 2 )
, где А ( р ) ( 1 2 г М с 2 р ) и Б ( р ) ( 1 2 г М с 2 р ) , тогда что такое горизонт событий?

Это новое редактирование, кажется, слишком сильно меняет вопрос. Вероятно, стоит задать новый вопрос, а не добавлять его к существующему вопросу с более чем 7-часовым ответом.
Я закрыл это как дубликат нового вопроса, поскольку ответы на новый вопрос также охватывают этот вопрос.

Ответы (2)

Геометрия пространства-времени описывается уравнением, называемым метрикой . Это аналогично теореме Пифагора, но с некоторыми ключевыми отличиями.

Начните с двумерной плоскости, где мы идентифицируем положение точек по их ( Икс , у ) координаты. Предположим, вы перемещаетесь на расстояние д Икс затем расстояние д у , затем расстояние от начальной точки, д с , определяется теоремой Пифагора :

д с 2 "=" д Икс 2 + д у 2

Если ввести третье пространственное измерение, г , то теорема Пифагора обобщается до:

д с 2 "=" д Икс 2 + д у 2 + д г 2

И если теперь ввести измерение времени, т , у вас может возникнуть соблазн подумать, что расстояние д с дан кем-то:

д с 2 "=" д т 2 + д Икс 2 + д у 2 + д г 2

Но это неправильно. Теория относительности говорит нам, что расстояние д с на самом деле дается:

д с 2 "=" с 2 д т 2 + д Икс 2 + д у 2 + д г 2

Обратите внимание, что д т 2 член получает знак минус. Мы также умножаем на скорость света с , но это только для того, чтобы преобразовать время в расстояние, чтобы уравнение было согласовано по размерам (единицы с т световые секунды, т.е. расстояние). Это уравнение называется метрикой Минковского и является основой специальной теории относительности. Действительно, вся Специальная теория относительности описывается одним этим уравнением, то есть замедлением времени, сокращением длины и всеми другими странными вещами .

Во всяком случае, метрика Минковского говорит нам о расстоянии д с в плоском пространстве-времени. В искривленном пространстве-времени уравнение более сложное, а для пространства-времени вокруг черной дыры д с дан кем-то:

д с 2 "=" ( 1 2 г М с 2 р ) с 2 д т 2 + 1 1 2 г М с 2 р д р 2 + р 2 ( д θ 2 + грех 2 θ д ф 2 )

Это пресловутая метрика Шварцшильда . Уравнение в полярных координатах, что делает его более сложным, но если вы сравните его с метрикой Минковского, вы увидите, что оно не так уж отличается, за исключением того, что с 2 д т 2 срок теперь умножается на 1 2 г М / ( с 2 р ) , и пространственный член, д р 2 , делится на 1 2 г М / ( с 2 р ) .

Метрика Шварцшильда получается путем решения уравнения Эйнштейна для сферически-симметричной массы. Подробности длинные и сложные , поэтому, боюсь, вам придется поверить в то, что метрика Шварцшильда действительно описывает геометрию черной дыры.

Во всяком случае, если вы возьмете расстояние р быть:

р "=" 2 г М с 2

затем происходит что-то странное, потому что этот фактор 1 2 г М / ( с 2 р ) становится:

1 2 г М с 2 р "=" 1 2 г М с 2 с 2 2 г М "=" 1 1 "=" 0

и уравнение принимает вид (я опустил угловой бит, потому что он не имеет отношения к этому аргументу):

д с 2 "=" 0 с 2 д т 2 + 1 0 д р 2 + . . .

Ты видишь проблему? Наше уравнение теперь содержит деление на ноль, поэтому значение д с 2 не определено. Это координатная сингулярность , и именно она определяет горизонт событий. Вот почему положение горизонта событий, также известного как радиус Шварцшильда , определяется как:

р с "=" 2 г М с 2

Вы хотите сказать, что радиус Шварцшильда — это расстояние, на котором есть координатная сингулярность?
На самом деле я бы сказал, что горизонт событий определяется поверхностью , так что никто не может уйти изнутри в бесконечность. Как оказалось, это соответствует рассматриваемой координатной сингулярности, но не обязательно. Например, полярная ось θ "=" 0 , π тоже является координатной особенностью в координатах Шварцшильда, но к горизонту отношения не имеет.
@Anonymous: Крис Уайт совершенно прав, упрекая меня за то, что я небрежно отношусь к моему аргументу. Точно определить, что такое горизонт событий, оказывается намного сложнее, чем я это представил. Однако в этом случае радиус Шварцшильда действительно является расстоянием, на котором возникает координатная сингулярность.
@JohnRennie, если бы у нас была метрика
д с 2 "=" А ( р ) д т 2 + 1 Б ( р ) д р 2 + р 2 ( д θ 2 + грех 2 θ д ф 2 )
, где А ( р ) ( 1 2 г М с 2 р ) и Б ( р ) ( 1 2 г М с 2 р ) тогда что такое горизонт событий?
@Anonymous: это слишком большой вопрос, чтобы ответить на него в комментарии. Возможно, вы захотите опубликовать его как новый вопрос.

Вы стоите на поверхности планеты массы М и радиус р . С какой скоростью в нужно выбросить с планеты предмет массы м что не вернется? Гравитационная сила Ф "=" г м М р 2 . Работа, которую нужно совершить, чтобы переместить объект в гравитационном поле планеты с расстояния R на бесконечность, равна А "=" р + инф г м М р 2 д р "=" г М м р . Вы передаете энергию объекту, бросая его с некоторой скоростью. в , поэтому эта энергия обеспечивается кинетической энергией вашего объекта: м в 2 2 . Вы получаете: г м М р "=" м в 2 2 , и наконец р "=" 2 г М в 2 . Для скорости в и масса планеты М формула говорит вам, что если вы стоите на расстоянии Икс > р , объект вернется. Вы знаете, что максимальная скорость объекта ограничена скоростью света. с , используйте его и получите радиус Шварцшильда.

Кажется, вы занимаетесь ньютоновской гравитацией, т.е. думаете о гравитации как об еще одном силовом поле. Тогда вы утверждаете, что максимальная скорость равна скорости света. Это противоречиво, потому что скорость света не является максимальной скоростью в ньютоновском мире, а гравитация не является простым силовым полем в релятивистском мире.
В вашем ответе игнорируется тот факт, что ОП хотел получить ответ, основанный на общей теории относительности , а не на ньютоновской механике. В остальном, это, по сути, тот же аргумент, что и lurscher .