Как процитировать то, что кому-то сказал кто-то другой? (Сторонние, слухи)

ПРОБЛЕМА

Для описания этого сценария должна быть крылатая фраза или звуковой фрагмент, но до сих пор мне не удавалось найти этот термин, и мои попытки ответить на этот вопрос также были тщетными. Я добавил такие термины, как « слышание », « третичный источник » и « третья сторона » в различных комбинациях в свой запрос Google, но опять же, без любви.

Вот ситуационный пример, чтобы подготовить почву для моего вопроса и, надеюсь, устранить любую двусмысленность в том, что я спрашиваю:

Пример 1:

Боб Джонсон: Билли Рэй Браун сказал, что шел домой, когда вдруг увидел в небе ангела!

Пример 2:

Боб Джонсон: А потом Билли Рэй сказал: «Чувак! Я не могу в это поверить!»

Пример 3:

Боб Джонсон: Билл Рэй сказал мне, что его мать сказала ему, когда он был моложе: «Всегда будь хорошим мальчиком и почитай Господа».

Все три примера немного отличаются, но у них есть одна общая черта: чтобы процитировать говорящего читателю (без обходных путей, таких как резюмирование и перефразирование), необходимо процитировать третье лицо, о котором вы не знаете, сказал ли он, что говорит говорящий. сказали сказали или нет. Таким образом, для точности (и избежания исков о клевете) важно уметь правильно цитировать третьих лиц.

ЧТО Я ПРОБОВАЛ ДО СИХ ПОР

То, что подсказывает мне мое чутье, правильно в третьем примере (поскольку он самый сложный) примерно так:

«Били Рэй сказал мне, - сказал Джонсон, - что его мать сказала ему, когда он был моложе:« Всегда будь хорошим мальчиком и чти Господа »».

Но это мое предположение. Я нашел много руководств по стилю цитирования, но, кажется, не нашел раздела, посвященного тому, что кажется довольно очевидным и распространенным явлением, которое может иметь место, когда кто-то берет интервью о том, что кто-то сказал.

МОИ ВОПРОСЫ

  1. Как я могу процитировать сторонний источник/источник слухов?
  2. Если он не называется сторонним источником/источником слухов, какой термин мне следует использовать в Google в следующий раз?

Любая помощь приветствуется.

Ответы (2)

Это называется косвенной (или вторичной) котировкой. Как правило, рекомендуется заменить его основной цитатой, если это вообще возможно. Но при подобном устном воспоминании восстановить первоисточник может быть невозможно. Если возможно, я бы посоветовал НЕ помещать предполагаемую цитату в кавычки, которые обычно зарезервированы для точных цитат , которые вы можете проверить.

Затем Джонсон процитировал слова матери Билли Рэя, которая говорила ему всегда быть хорошим мальчиком.

Однако, если вы прямо и точно цитируете кого-то, кто цитирует кого-то другого, как правило, допустимо помещать вторичную цитату во внутренние кавычки, подразумевая, что она настолько же точна, как и ваш источник.

«Моя мама всегда говорила: «Жизнь похожа на коробку конфет», — цитирует Форест.

Однако даже здесь стоит отметить настоящую цитату из фильма: «Моя мама всегда говорила, что жизнь похожа на коробку конфет ...», которая должным образом не использует внутренние кавычки и поэтому не обещает быть на 100% точной. Имея это в виду, следует также отметить, что вы не должны ставить кавычки даже вокруг вашего основного источника, если вы не подтверждаете точность своей транскрипции. Кавычки выражают обещание верности источнику.

+1 Спасибо! Это полезно и дает мне некоторые идеи о том, как подходить к тому, что я делаю. Я хочу посмотреть, какие еще ответы приходят, прежде чем пометить один как правильный.
Также «вторичный источник».
Спасибо, Крис. Я пошел дальше и отметил ваш ответ как правильный.

Классический случай этого — « Сердце тьмы » Конрада , почти полностью состоящее в диалоге рассказчика из рамочной истории.

«Это остановило меня, и он вежливо стоял рядом, держа полупинтовую бутылку шампанского (медицинские удобства) с воткнутой в нее свечой. На мой вопрос он сказал, что мистер Курц нарисовал это — на этой самой станции более года назад. — в ожидании средств, чтобы отправиться на факторию. — Скажите мне, пожалуйста, — сказал я, — кто этот мистер Курц?

-- Начальник Внутренней станции, -- коротко ответил он, отводя взгляд. -- Премного обязан, -- сказал я, смеясь. -- А вы кирпичник Центральной станции. Все это знают. Он помолчал некоторое время. — Он вундеркинд, — сказал он наконец, — он эмиссар и жалости, и науки, и прогресса, и черт знает чего еще. Мы хотим, — начал он вдруг декламировать, — для руководства делом, доверенным нам Европой, так сказать, высший разум, широкие симпатии, целеустремленность». 'Кто так говорит?' — спросил я. — Многие, — ответил он, — некоторые даже так пишут, и поэтому он приходит сюда, особое существо, как вы должны знать. — Почему я должен знать? -- перебил я, очень удивленный. Он не обратил на это внимания. -- Да, сегодня он начальник лучшей резидентуры. в следующем году он будет помощником менеджера, еще два года и . . . но смею сказать, вы знаете, кем он будет через два года. Вы из новой банды — банды добродетели. Вас порекомендовали те же люди, которые его специально прислали. О, не говори нет. Я должен доверять своим собственным глазам. Свет озарил меня. Влиятельные знакомые моей дорогой тетушки произвели на этого молодого человека неожиданное действие. Я чуть не расхохотался. — Вы читаете конфиденциальную переписку Компании? Я попросил. Ему нечего было сказать. Это было очень весело. — Когда мистер Курц, — строго продолжил я, — станет генеральным директором, у вас не будет такой возможности. Вас порекомендовали те же люди, которые его специально прислали. О, не говори нет. Я должен доверять своим собственным глазам. Свет озарил меня. Влиятельные знакомые моей дорогой тетушки произвели на этого молодого человека неожиданное действие. Я чуть не расхохотался. — Вы читаете конфиденциальную переписку Компании? Я попросил. Ему нечего было сказать. Это было очень весело. — Когда мистер Курц, — строго продолжил я, — станет генеральным директором, у вас не будет такой возможности. Вас порекомендовали те же люди, которые его специально прислали. О, не говори нет. Я должен доверять своим собственным глазам. Свет озарил меня. Влиятельные знакомые моей дорогой тетушки произвели на этого молодого человека неожиданное действие. Я чуть не расхохотался. — Вы читаете конфиденциальную переписку Компании? Я попросил. Ему нечего было сказать. Это было очень весело. — Когда мистер Курц, — строго продолжил я, — станет генеральным директором, у вас не будет такой возможности. Ему нечего было сказать. Это было очень весело. — Когда мистер Курц, — строго продолжил я, — станет генеральным директором, у вас не будет такой возможности. Ему нечего было сказать. Это было очень весело. — Когда мистер Курц, — строго продолжил я, — станет генеральным директором, у вас не будет такой возможности.

Здесь следует отметить две вещи. Одним из них является чередование двойных и одинарных кавычек. Во-вторых, абзацы следуют внешнему диалогу, а не внутреннему, так что целые разговоры во внутренней истории происходят внутри одного абзаца внешнего.

Heart of Darkness , кстати, послужило источником вдохновения для фильма « Апокалипсис сегодня» . Вы можете найти его в Project Gutenberg http://www.gutenberg.org/ebooks/526 .

«Сердце тьмы» было/было ужасающим… Отличная цитата. Спасибо, что напомнили мне об этом, @markbaker
+1 За эти замечательные примеры. Однако я отметил ответ Криса как правильный, потому что он предоставил термин, примеры и объяснение.