Как проводить этическую проверку (IRB) при переходе из одного учреждения в другое

Является ли общепринятым, чтобы исследователь, меняющий институт, повторно подавал заявку на этическую экспертизу (ЭЭР) по текущим проектам в новом учреждении или продолжал работать с файлами ЭРБ в учреждении, куда исследователь первоначально подал заявку, до тех пор, пока исследования не будут готовы к закрытию?

Для контекста: я только что защитил кандидатскую диссертацию по общественным наукам и переезжаю в новое учреждение для постдока. Как социолог, я работаю либо в одиночку, либо с несколькими со-PI, поэтому любой ответ может отличаться от ответа людей в науке.

Для ясности, IRB — это термин, обозначающий комитеты по этике университетов США. Из Википедии: «Институциональный наблюдательный совет (IRB), также известный как независимый комитет по этике (IEC), совет по этике (ERB) или совет по этике исследований (REB), представляет собой тип комитета, который применяет исследовательскую этику, рассматривая методы, предлагаемые для исследования, чтобы убедиться, что они этичны». источник: en.wikipedia.org/wiki/Institutional_review_board

Может, объясните, что такое IRB? Это не то, с чем я знаком.
@Flyto «Институциональный наблюдательный совет (IRB), также известный как независимый комитет по этике (IEC), совет по этике (ERB) или совет по этике исследований (REB), представляет собой тип комитета, который применяет исследовательскую этику, рассматривая методы предложены для исследования, чтобы убедиться, что они этичны». источник: en.wikipedia.org/wiki/Institutional_review_board
Спасибо. Возможно, вы могли бы объяснить это в вопросе? Эта вики-страница предполагает, что термин «IRB» используется только в США.
@Flyto Спасибо! Не знал этого. я обновил вопрос

Ответы (2)

Когда вы переходите в другое учреждение, вам потребуется одобрение IRB вашего нового учреждения для продолжения любых исследований на людях. С их точки зрения, новое учреждение вот-вот «начнет» работать над вашим существующим проектом, поэтому они рассмотрят их как обычные проекты, используя свой обычный процесс. Конечно, процесс обзора может быть другим, поскольку проект находится в процессе, данные могут быть уже собраны и т. д. Это может изменить процесс принятия решения и даже изменить определение, но это не отменяет необходимости определение.

Это может привести к прерыванию вашей способности проводить исследования. Поэтому вам следует как можно скорее связаться со своим новым IRB по поводу любого текущего исследовательского проекта.

В зависимости от стадии проекта IRB может сказать одно из многих. Например:

  • Если вы все еще взаимодействуете или вмешиваетсяе с людьми, вам может потребоваться либо (а) представить совершенно новые протоколы для проверки, либо (б) ваш новый делегат IRB проверит IRB вашего предыдущего учреждения. И то и другое распространено, хотя последнее действительно имеет смысл только в том случае, если IRB вашего предыдущего учреждения будет продолжать контролировать работу (например, потому что у вас там есть сотрудники).
  • Если проект находится на стадии, когда нет дальнейшего взаимодействия или вмешательства, когда данные были собраны и если данные хранятся в форме, при которой невозможно идентифицировать отдельных лиц, IRB может сказать, что вы вообще не проводите дополнительную проверку с момента завершения работы. , на данном этапе больше не квалифицируется как исследование человека. На мой взгляд, всегда лучше позволить IRB принять такое решение.
  • Если данные были собраны, но их по-прежнему можно идентифицировать или если анализ иным образом подвергает субъектов риску, вам может потребоваться подать специальный запрос на анализ ранее собранных данных. Часто это отдельный тип приложения, которое может быть немного короче и проще. Мне приходилось делать это даже для проектов, которые считались освобожденными в моем предыдущем учреждении.

Как всегда, на вас распространяются правила учреждения, в котором вы работаете. Вы должны всегда сверяться с ними. Я думаю, что в таких ситуациях нет ничего ненормального в том, чтобы назначить встречу с кем-то из IRB, чтобы обсудить подобные ситуации и составить план действий.

[Для контекста: я также социолог, работающий в Соединенных Штатах. ]

Здесь могут быть законы, с которыми я не знаком, но обратите внимание, что одной из целей IRB является защита самого учреждения, а не только объектов исследования. Я предполагаю, что вам следует поговорить с кем-то из структуры IRB в новом учреждении, чтобы получить указания здесь. Если будут задействованы какие-либо ресурсы нового учреждения, они, скорее всего, позаботятся об этом.

Я также подозреваю, что у них будет стимул, если их попросят одобрить вашу работу на основе документации старого приложения.

Но лучше хотя бы спросить, чем потом удивляться, если возникнут трудности. Это особенно верно, если вы больше не имеете никаких отношений со старым учреждением.

Да, мне пришлось повторно подать заявку на авторизацию IRB в новом учреждении, когда я перешел. Если я правильно помню, процесс был несколько проще, так как данные уже были собраны, и они в основном могли обращаться с ними как со вторичными данными.
Как проводить этическую проверку (IRB) при переходе из одного учреждения в другое
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v