Как рассчитать усиление низких и высоких частот операционного усилителя?

введите описание изображения здесь

Лучше всего знать общий процесс, но мне нужен ответ именно для этой конкретной конфигурации. для этой задачи низкая частота определяется как ф 159 Гц и усиление высоких частот определяется как ф 159 Гц.

предположим, что операционный усилитель идеален, то есть он имеет бесконечный коэффициент усиления без обратной связи и бесконечно высокий входной импеданс (ток не течет на его (-) и (+) клеммы).
разместите это на бирже инженерных стеков, там много экспертов по подобным проблемам.

Ответы (1)

На низкой частоте конденсатор действует как разомкнутая цепь. Это оставляет вам операционный усилитель всего с двумя резисторами, для которых вы можете вычислить коэффициент усиления как -10.

На пределе очень высокой частоты конденсатор действует как короткое замыкание. В этот момент выход усилителя подключается к инвертирующему входу; с инвертирующим входом на «виртуальной земле» усиления не будет.

В общем случае коэффициент усиления представляет собой отношение импеданса цепи обратной связи к цепи питания. Сеть обратной связи состоит из параллельной цепи резистора и конденсатора; питающая сеть в этом случае представляет собой всего один резистор. Следует, что

г "=" р 2 1 + Дж ю р 2 С р 1

Легко видеть, что когда ю 0 или ю , это сводится к результатам, которые я дал выше. Вы можете пойти еще дальше и посмотреть на поведение при «больших, но не бесконечных» и «маленьких, но ненулевых» значениях ю . Если мы положим р 2 С "=" т 2 , потом, когда ю т 1 мы получаем

г "=" р 2 / р 1 Дж ю т 2

Альтернативно, если мы положим р 1 С "=" т 1 , то мы можем упростить вышеизложенное до

г "=" р 2 / р 1 Дж ю р 2 С "=" 1 Дж ю т 1

Это показывает, что схема по существу действует как интегратор с постоянной времени р 1 С - то есть ток, протекающий через р 1 будет заряжаться С . Наличие р 2 ограничивает усиление на низких частотах (поэтому, если в операционном усилителе есть небольшое смещение, это не приведет к тому, что выходной сигнал будет направлен на шину). «Идеальный интегратор» (с идеальными компонентами) может даже не иметь резистора. р 2 , но на практике большинство схем помещают туда что-то по указанной мной причине; но соотношение р 2 / р 1 часто намного больше - это расширяет диапазон частот, в котором схема действует как полезный интегратор.

я думаю, что это имеет смысл. в случае, если ю не переходит в 0, я получаю ( 100 к / ( 1 + Дж * 100 к * 10 н Ф ) ) / 10 к для высокой частоты, которая должна быть 10/(1+j*1мс) . б ты т т час е с л о с е с т о п т я о н с г я в е н я н т час е б о о к а р е 1/(\омега*T_1 а н д -10/(\omega*T_2$. Я предполагаю, что это второе, но откуда взялось -? На самом деле, откуда оно взялось для другого? Это только из - ввода? Простите мой бедный Латекс .
Извините, да - это инвертирующий ввод, поэтому в моем ответе отсутствует знак минус ... редактирую его сейчас.
«Конденсатор действует как короткое замыкание» — один из тех ответов, которые заставляют меня сказать студентам: «Вы можете пересдать экзамен» ;-) В области высоких частот (где граница?) эта схема ведет себя как интегратор, а не как схема без усиления.
@MassimoOrtolano - ваша критика справедлива, если вопрос заключается в том, «как ведет себя схема». Но если (как в данном случае) возникает вопрос «как рассчитать коэффициент усиления для частоты f», то это удобный способ сократить путь. Во всяком случае, полное выражение для G, которое я показал, дает больше деталей о том, что происходит на промежуточных частотах. На пределе высоких частот схема может быть интегратором, но амплитуда выходного сигнала стремится к нулю. Потому что, конечно, интеграл высокочастотного сигнала никогда не становится очень большим. Интеграция с операционным усилителем имеет больше смысла для низких частот.
Если схема в области высоких частот ведет себя как интегратор, ее коэффициент усиления (приблизительно) равен коэффициенту интегратора. Обратите также внимание на границу между низкочастотными и высокочастотными областями, указанную в вопросе. На самом деле интеграция с операционным усилителем не имеет смысла для низких частот, как в указанном в вопросе смысле. Ваш ответ был бы хорошим ответом, и я был бы рад проголосовать за него, если бы не слишком много злоупотреблений «конденсатор во многом похож на короткое замыкание», что здесь слишком близко.
@MassimoOrtolano - справедливое замечание, но «на более высоких частотах конденсатор действует как короткое замыкание». можно найти, например, на сайте electronicshub.org/operational-amplifier-as-integrator — довольно уважаемом учебнике по электронике. Я считаю это полезным ярлыком для оценки предельного поведения. Я расширил свой ответ, чтобы показать, как бороться с поведением вдали от предельного случая.