Как сечения рассеяния частиц зависят от энергии в коллайдерах?

Как сечения рассеяния частиц зависят от энергии в коллайдерах? В частности, фотоны, электроны, протоны и ядра золота или свинца? (При необходимости разбейте это на четыре отдельных вопроса.)

Утверждается, что из-за принципа неопределенности Гейзенберга для измерения меньшего расстояния требуется больше энергии, а обратное соотношение длины волны и длины волны для фотонов хорошо известно.
Следовательно, я бы сделал вывод, что сечение (полного рассеяния) для фотонов, по крайней мере, будет изменяться обратно пропорционально квадрату энергии.

С другой стороны, общая теория относительности говорит, что продольные размеры уменьшаются с увеличением скорости, а поперечные — нет.
Следовательно, я бы сделал вывод, что поперечное сечение, скажем, атома золота в RHIC или атома свинца в LHC будет в основном оставаться постоянным по мере увеличения энергии.

А как же электрон, якобы точечная частица?
Из-за PEP и LEP у нас должны быть хорошие данные об этом. Глядя на рисунок PDG 41.6,
http://pdg.lbl.gov/2011/reviews/rpp2011-rev-cross-section-plots.pdf
, я вижу много больших всплесков для резонансных частиц, но основной фон явно представляет собой падающий степенной закон. что я думаю, похоже, что это может быть закон обратных квадратов.

Сечения протонов на следующих нескольких рисунках, например, 41.7 и 41.11, показывают падающее сечение упругого рассеяния, но они также показывают приблизительно постоянное полное сечение.

То немногое, что я нашел для RHIC, поддерживает примерно постоянное поперечное сечение.

Поэтому я заключаю, что поперечные сечения фотонов и электронов (без учета резонансов) масштабируются обратно пропорционально квадрату энергии, а поперечные сечения протонов и ядер примерно постоянны с энергией.

Комментарии или исправления?

Так правда ли, что фотоны и электроны отличаются от протонов и ядер?

И почему протоны не разлетаются как трех- или шеститочечные частицы (кварки и глюоны), а не как один большой шарик?

Взгляните на измеренные сечения: pdg.lbl.gov/2010/reviews/rpp2010-rev-cross-section-plots.pdf . Сечения увеличиваются с ростом энергии, потому что, как сказал Дмки, чем больше энергия в см, тем больше частиц предлагает мишень, глюоны и все остальное.
Это правда --- это померон. Сечения сильного взаимодействия медленно увеличиваются с ростом энергии, оставаясь примерно постоянными, в то время как все сечения электромагнитного взаимодействия убывают как степень энергии. Аналогия с ОТО уместна, это AdS/CFT изображение померона.

Ответы (2)

И почему протоны не разлетаются как трех- или шеститочечные частицы (кварки и глюоны), а не как один большой шарик?

Они делают. Многие вклады в неупругий процесс следует понимать как партонное рассеяние с последующей хардонизацией, но мы не можем делать партонные пучки или партонные мишени, мы делаем нуклонные и электронные пучки и мишени, поэтому имеет смысл записывать сечения нуклонов.

Так почему же одна точечная частица (электрон) имеет падающее сечение, а три точечные частицы (кварки в протоне) — возрастающее? TIA за любое разумное объяснение.
@JimGraber Ошибочно думать, что нуклон состоит из трех (или даже любого фиксированного числа) партонов. Число, которое вы видите, является функцией передачи импульса, при котором вы исследуете систему.

Ваш вопрос охватывает множество тем, но я постараюсь ответить здесь на некоторые из них.

Для протона (я наиболее знаком с этим случаем) протон асимптотически становится черным диском [1 ] . Дисковая часть связана с тем, что она сжимается по Лоренцу в точке столкновения. Тот же процесс происходит и с ядрами (см., например, левый нижний угол ) . «Черная» часть связана с поглощением, которое представляет собой другое явление.

Далее отметим, что радиус диска действительно увеличивается с энергией. В частности, граница Фруассара говорит, что полное сечение протона растет не более чем как о бревно 2 с где с - полная энергия центра масс в квадрате ("квадрат" только меняет коэффициент 1 / 2 в коэффициенте). Поскольку протон «черный», это означает, что поперечное сечение (в основном) π р 2 так что радиус выглядит как бревно с . Погуглив «arxiv» и «черный диск» или «переплет Фруассара», вы найдете несколько статей по этому вопросу. Текущие данные подтверждают о п п бревно 2 с . Вывод границы Фруассара немного сложен, и существует множество подходов (в основном, основанных на частичном волновом разложении). Хорошая ссылка в Block and Cahn 1985 (я полагаю, что за платным доступом), но есть и много других. Проверьте pdg, чтобы убедиться, что он хорошо описан о п п бревно 2 с и что условия более быстрого роста неблагоприятны и что более медленный рост без бревно 2 с тоже не работает. Мартин Блок также много писал об этом (всё в arxiv).

Что касается, скажем, электрона, то здесь ситуация несколько иная. Во-первых, мы отмечаем из той же ссылки pdg, что о е е адроны и построено отношение этой величины к сечению на мюоны. Сечение мюонов легко вычислить по диаграммам Фейнмана. Заметим, однако, что нет информации о «полном ee сечении», как для протонов. Рассмотрим простое описание: резерфордовское рассеяние , учитывающее только электрические взаимодействия. Если мы проинтегрируем выражение для г о / г Ом над телесным углом получаем - что, конечно, имеет смысл: любые два электрона, проходящие друг мимо друга, будут отклоняться, независимо от того, как далеко они находятся. Электрическая сила является дальнодействующей силой. Вот почему только е е адронов, потому что тогда прицельный параметр должен быть достаточно мал, чтобы создать Вт , Z бозоны для создания адронов (или мюонов).

Для γ γ поперечные сечения, см. ту же ссылку на pdg выше (внизу).