Определение рассеянной частицы?

Сравните количество рассеянных частиц:
Н с "=" Ф а ∫ о ( θ ) д Ом
При общем количестве падающих частиц:
Н я н "=" Ф а

Здесь F — поток падающего луча, площадь. сигма — сечение, а омега — телесный угол.

Почему нет Н с "=" Н я н ? Как определить, какие частицы рассеиваются, а какие нет, ведь все они в той или иной степени взаимодействуют с мишенью? Разве частицы не сохраняются нормально?

Почти все частицы либо проходят насквозь почти незамеченными, либо значительно рассеиваются, поэтому то, что мы действительно интегрируем, - это сфера, окружающая цель, за исключением пятна площади. а куда выходит луч?

Ответ может зависеть от цели, для которой задается вопрос. Является ли это педагогическим исследованием, призванным подчеркнуть единство процесса, частью процесса проектирования эксперимента или чем-то совершенно другим?
Что ж, в моей книге нет определения «рассеянная частица», но если вы говорите, что нет широко используемого четкого определения, то все в порядке. Так что, может быть, я прав, что они удаляют область? Контекст - столкновения в ускорителях. Согласно определению, которое они используют, все вылетающие частицы рассеиваются. Итак, есть какое-то произвольное определение того, что считается рассеянным нормально?

Ответы (1)

За исключением останавливающих целей, будет часть луча, которая продолжается вниз по трубе луча (т. е. не попадает даже в самые внутренние элементы детектора), которая обычно считается для этой цели «нерассеянной».

В этом случае интегрирование часто производится по телесному углу, охватываемому активными элементами детектора.

Хорошо, но дифференциальное сечение имеет однозначное определение?
Конечно, но если угол рассеяния достаточно мал, вы не увидите его в своем детекторе.
Определение рассеянной частицы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v