Как судить этично? [закрыто]

На мой взгляд, правильный подход к человеку, который делает что-то не так, — это судить о его поведении, а не о нем как о личности. Сравните, например:

Вариант А: Джон, ты полный идиот, какого хрена ты так водишь?!?!?

Вариант Б: Джон, твой стиль вождения действительно меня бесит, я действительно ненавижу то, как ты водишь...

Вариант А осуждает человека за действие, которое можно изменить или улучшить, даже потенциально говоря, что у него «глубокая умственная отсталость, умственный возраст ниже трех лет и, как правило, он не может выучить связную речь или защититься от обычных опасностей», назвав его идиотом . :Значение

Этот факт особенно ранит, если это ложь (человек без отсталости например) и еще больше, если у человека есть глубокие застарелые детские травмы.

Вариант Б. Здесь проблема не в Джоне, а в его поведении, манере вождения. Даже если Джон действительно плохой водитель, это можно изменить. Скорее всего, Джон где-то об этом знает, но принять и изменить это, безусловно, легче, чем быть идиотом или человеком с низким IQ и способностями к рассуждению.

В последние несколько месяцев некоторые люди говорили мне перестать их осуждать. Я воспринял это очень тяжело, но это была правда. Я причинил боль этим людям. Я стал меняться и пытался сообщать о проблемах в манере Б.

Однако те же люди, которые дали мне этот совет, начали меня осуждать. Когда я пришел к ним с этим, они ответили шквалом обвинений и осуждений (типа А).

Моя профессия — программирование, но я как-то быстро схватываю понятия «запрограммированного» человеческого поведения. Однако я не профессионал в этой области. Я хотел бы знать, правильны ли мои выводы и рассуждения с точки зрения физиологии/философии. Где-то в глубине души у меня есть ощущение, что я правильно вижу истину, и опять-таки в глубине души я хочу знать правду, даже если это означает, что у меня неправильное мышление.

Было интересно прочитать ваш вопрос и предысторию, которую вы написали по этому поводу, но я не совсем уверен, что вы задаете нам вопрос о философии.
Частично это похоже на просьбу о практическом жизненном совете, который на самом деле не то, что мы можем вам дать, но если вы хотите больше подумать об этичном взаимодействии с людьми, это то, что мы могли бы решить, если вы сделаете это. ваш вопрос понятнее.
Даже разместить такой вопрос было довольно сложно. Не могли бы вы помочь мне перефразировать вопрос? Любые идеи приветствуются :)
В соответствии с просьбой перефразировать ваши (а), (б) противоположные подходы в более общем контексте, который, я думаю, проясняет различие, которое вы пытаетесь провести, вместо того, чтобы говорить (а) «Ты глуп», скажи вместо этого (б ) «Ты ведешь себя глупо». Общая идея (как предложено в ответе ниже) заключается в том, что вы хотите охарактеризовать поведение, а не человека.
Да, в целом я думаю, что это гораздо менее агрессивный способ выражения негативных эмоций по отношению к кому-либо или его/ее модели поведения.
Эээ, вы ищете практический жизненный совет (например, что вы можете получить на рабочем месте. SE?) или пытаетесь понять философские аспекты критики? Если первое, то это не совсем по теме здесь. Если последнее, то выбранный вами ответ при первом чтении не дает этого.
Каждый практический жизненный совет исходит из прошлого опыта одного или нескольких людей. По сути, каждый из этих опытов несет в себе сообщение. Я ищу то, что вы называете «философскими измерениями критики». Да, может быть, это неправильное место, поэтому не могли бы вы указать мне, может быть, на другой форум, сайт SO или что-то еще?

Ответы (1)

Я думаю, вы можете спросить, правильно ли судить о человеке в целом, наблюдая за конкретным поведением? Или вы спрашиваете, должен ли я судить человека?
Человеческая природа, какова она есть, заставляет нас судить других. с социальной точки зрения важно иметь мнение о других, чтобы обезопасить себя, если бы у нас не было мнения о другом, и этот человек желал бы нам зла, мы были бы беззащитны. больший этический вопрос заключается в том, должны ли мы судить других, независимо от их действий? В моей профессии меня просят не осуждать других и относиться ко всем одинаково. Это легче сказать, чем сделать, так как часто у нас может быть неблагоприятный взгляд на кого-то, но все же удается уделить им заботу и внимание, в которых они нуждаются. это не означает, что мы не формируем о них мнения, но наше внешнее поведение и то, как мы взаимодействуем с ними, должны быть такими же, как у людей, которые нам нравятся. Поэтому я полагаю, что мой ответ таков: мы не можем не формировать мнение о других, но важно то, как мы ведем себя по отношению к ним.

Я согласен. Неважно, какое у меня мнение, важно поведение. Мои действия должны говорить громче, чем мои слова. Я также согласен с тем, что наш подход намного сложнее, хотя вести себя таким образом.
есть несколько других способов взглянуть на это. С точки зрения личных интересов, возможно, важно взглянуть на других людей и их действия. это позволяет вам решить, повлияет ли то, что они делают, на вас и чего вы хотите достичь. что они дают, что вы хотите. Теория игр позволит вам посмотреть на потенциальные результаты ваших и чужих действий, чтобы вы снова могли решить, как реагировать. или вы можете решить, что люди не контролируют свои действия, и принять их такими, какие они есть.
Как судить этично? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v