Мой профессор представил рекомендательное письмо для меня для поступления в аспирантуру и перечислил, что я делал X и Y (конкретные виды деятельности) под его руководством, когда я был вовлечен только в выполнение X. Он поделился со мной письмом после того, как отправил его. , вот откуда я знаю.
Я написал ему по электронной почте, что я сделал только X, и дал ему информацию о том, как подать новое письмо, и он ответил, что если приемная комиссия когда-нибудь позвонит ему для проверки, он уточнит.
Я действительно беспокоюсь об этом, потому что 1) комитеты редко проверяют, 2) это ложь, что я сделал Y при нем, 3) я думаю, что он забывчив и может просто не помнить, чтобы исправить себя, если они когда-нибудь проверят, и 4) если я не убеждайте его изменить это, это будет похоже на то, что я замешан во лжи.
Он спокойный, старый чувак, мой профессор, и я не хочу обижать его, говоря: «Мы будем лгать, пожалуйста, отправьте новое письмо».
Как мягко и тактично убедить его отправить новое рекомендательное письмо с правильной информацией? Или ничего, если он уточнит, звонят ли ему когда-нибудь, чтобы проверить?
Я бы сказал, что это была бы другая ситуация, если бы рекомендация была для потенциального работодателя, а не для поступления в аспирантуру. Если бы это было для потенциального работодателя, и вы могли бы ожидать, что вы сделаете Y, это было бы более серьезной проблемой, на мой взгляд.
Хотя письмо не отражает ваши способности на 100%, называть его ложью означает, что ваш профессор сознательно заявил неправду о ваших способностях в письме, а не является оплошностью, как вы описываете. Иногда такие вещи случаются. Его написание рекомендации для вас не входит в его другие академические обязанности, поэтому вы просите его добровольно предложить больше работы в дополнение к тому, что он уже вызвался сделать.
За многие годы моей работы в приемных комиссиях аспирантуры мы связывались с рекомендациями кандидатов только в тех случаях, когда в заявке была сомнительная часть, которая предполагает, что кандидат не готов к программе или может создать потенциальную проблему. Если все остальное в вашем приложении выглядит нормально, это может остаться незамеченным. Кроме того, приемная комиссия может счесть странным, что ваша рекомендация представила исправленное письмо. На мой взгляд, я бы просто подождал, чтобы увидеть, если это произойдет. Затем вы можете просто заявить: «Да, мой профессор сказал в моем письме, что я занимался Y под его наблюдением, но на самом деле я больше занимался X и могу говорить только о X». Это сильно отличается от того, если бы ВЫ указали в своем заявлении, что можете сделать Y. Ваша ссылка на ошибку будет более простительна, чем если бы вы сознательно сделали то же самое заявление (если все остальное в порядке с вашим приложением). Если бы ваш профессор не дал вам копию письма, вы бы никогда не узнали, что это проблема.
Я также вижу в этом больше проблему профессора, чем вашу. Вы всегда можете объяснить любому, кто спросит, что рекомендация профессора целиком и полностью написана им без вашего влияния и надзора (как и должно быть!), но вы действительно считаете, что акцент должен быть сделан на X.
Насколько я знаю, рекомендательные письма кандидату (в основном?) не видны, так что если профессор пишет полуправду, это не может быть вашей проблемой (поскольку это не совсем уж за борт и кто-то начинает думать, что вы выбираете чокнутого старый проф, потому что он забывчив и легко поддается влиянию).
Но в целом это не ваша проблема, если вам ясно, что вы утверждаете только X, а не Y, когда вас прямо спрашивают.
Анонимный физик