Недавно я прочитал некоторые статьи о неабелевой статистике майорановского фермиона, такие как: Majorana Returns F. Wilczek http://www.nature.com/nphys/journal/v5/n9/full/nphys1380.html и неабелевские Статистика полуквантовых вихрей в p-волновых сверхпроводниках Иванов Д.А. http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.86.268 .
Все это говорит мне о том, что переключение между двумя вихрями, содержащими майорановский фермион или нулевую моду, приведет к анионному матричному фазовому фактору. Этот вывод глубоко озадачивает меня, потому что основной факт, что майорановский фермион является фермионом, волновая функция которого не взаимодействует со многими телами, является взаимозаменяемой антисимметрией, и результирующий фазовый коэффициент равен -1. Я не понимаю, почему вихрь, содержащий его, является неабелевой статистикой в том смысле, в каком он представлен, хотя я тщательно проверяю математику в статье Иванова.
у кого есть хорошие знания в этой области, пожалуйста, помогите, спасибо!
Я также читал похожий вопрос: Статистика майорановских частиц ( Majorana Particles Statistics ) и ответ проф. В. Из его ответа я знаю, что это сбивает с толку. Но мне до сих пор не ясно, почему перестановка вихрей приводит к неабелевой операции, когда эти вихри представлены оператором майорановского поля в статье Иванова. В моем варианте в это время вихри тоже фермионные у которых только фазовый коэффициент -1. В каком пункте я ошибся? Пожалуйста, помогите мне, спасибо.
Вот почему люди начинают отказываться называть нулевые моды в вихрях «майорановскими фермионами», потому что они НЕ являются фермионами. является нулевой модой Майораны, что означает, что она всегда должна сочетаться с другой нулевой модой Майораны, чтобы сформировать двумерное гильбертово пространство. Обмен вихрями порождает нетривиальное унитарное преобразование на вырожденном пространстве.
Александрнашжанг
Мэн Ченг
Александрнашжанг