Как строятся топологические инварианты?

Я видел несколько разных определений того, что называется топологическими инвариантами , например, в контексте

Я хотел бы немного больше понять, как они устроены. Являются ли они ограничением общей математической теории (возможно, знаменитая конструкция Черна) или строятся независимо для каждого случая (например, для каждого имеющегося у них физического свойства, такого как половинный заряд для майорановской моды и киральная мода для 3D-TI). ) ?

Вспомогательный вопрос (который со временем можно было бы отложить до другого поста): появляются ли эти топологические инварианты при вычислении некоторых физических величин? Например, число Черна появилось явно в квантовых холловских системах при расчете проводимости. Что можно сказать о приведенных выше примерах?

Явные конструкции были бы очень признательны.

По крайней мере, в случае двумерного топологического изолятора Фу и Кейн показывают (либо в 2005, 2006, либо в 2007 году), что индекс Z_2 измеряет «поляризацию обращения времени» (что бы это ни значило). Другие показали, что он измеряет, может ли быть определено глобальное сечение, которое соблюдает инвариантность к обращению времени (в определенном смысле). Предположительно, это можно измерить в эксперименте. Во всяком случае, используя переписку Bulk-Edge, Z 2 инвариант измеряет количество краевых состояний, пересекающих энергию Ферми по модулю 2.

Ответы (3)

Топологический инвариант — это непрерывное отображение н :

ЧАС ЧАС н ( ЧАС ) е С
куда ЧАС является гамильтонианом вашей системы и С некоторое топологическое пространство. ЧАС есть пространство всех допустимых гамильтонианов.

К сожалению, точное определение ЧАС все еще является предметом текущих исследований. Короче говоря, мы знаем кое-что о том, что должно характеризовать ее элементы: они должны иметь какой-то зазор (спектральный зазор или зазор в подвижности), который превращает их в изолятор в случае, если рассматриваемая система бесконечна во всех направлениях пространства. (полубесконечные краевые системы могут быть проводниками, но должны происходить из бесконечных систем с зазорами). Они должны быть локальными (иметь недиагональные матричные элементы, экспоненциально затухающие на расстоянии между двумя точками в пространстве матричного элемента). Они должны быть самосопряженными, как и все гамильтонианы. Возможно, они должны подчиняться определенным симметриям, то есть коммутировать или антикоммутировать с некоторым (фиксированным) унитарным или антиунитарным оператором симметрии.

До сих пор единственные построенные топологические инварианты были такими С равно Z или же Z 2 . Но это не высечено в камне. Результат наличия С дискретный заключается в том, что непрерывные отображения в него локально постоянны, отсюда и название инвариант .

Как такой н построен?

1) Придумать карту н , и докажите, что оно непрерывно. Если я не ошибаюсь, именно так появился инвариант FKM.

2) Использовать математическую теорию (гомотопической) классификации пространств для систематического генерирования инвариантов. Если вы далее предполагаете, что ваша система инвариантна к трансляции (физически плохое решение, потому что беспорядок необходим, например, для объяснения ключевых особенностей ИКЭХ), то вы могли бы просмотреть ЧАС как пространство векторных расслоений, а затем использовать теорию классификации векторных расслоений. См. книгу Милнора под названием «Характерные классы» для введения. Первое число Черна является примером инварианта, построенного таким образом в основополагающей статье ТККН. Если вы не предполагаете трансляционной инвариантности, вы попадаете в область некоммутативной геометрии, а затем существует параллельная теория характеристических классов, разработанная Аленом Конном. Здесь математическим объектом, заменяющим векторные расслоения, являются проекции в C-звездных алгебрах. Их гомотопическая теория называется «К-теория алгебры C-звезд», и хорошей книгой для начала является книга Рордама . Тогда параллелью книги Милнора в этом контексте была бы книга Хигсона под названием «Аналитическая K-гомология».. Теперь есть формула для некоммутативного первого числа Черна, не требующая блоховского разложения (просто пример, дополняющий пример первого числа Черна). Эту точку зрения отстаивал Жан Беллиссар. Будь то в коммутативной или некоммутативной геометрии, построение таких инвариантов является полностью систематическим и не оставляет места для выбора. Однако обратите внимание, что эта классификация не является полной, поэтому дальнейшие инварианты могут быть построены за рамками (коммутативных или некоммутативных) характеристических классов.

Насколько я понимаю, только в ИКЭХ сначала вычислялась физическая величина, а затем "опознавалась" как топологический объект. Я думаю, что все другие инварианты до сих пор были построены наоборот. Это не значит, что они не имеют физически измеримого значения. Другой интересный вопрос заключается в том, представляют ли эти величины реакцию системы на движущую силу (как в случае ИКЭХ, где холловская проводимость является линейной реакцией на возбуждение системы электрическим полем, которое вычисляется по формуле Кубо). Ответ на этот вопрос, кажется, «нет», и индекс FKM, вероятно, является одним из противоположных примеров.

большое спасибо за этот хороший ответ. Не могли бы вы подтвердить, что книга Рордама — это «Введение в K-теорию для C*-алгебр»? И что упомянутая вами книга Хигсона на самом деле написана (или, возможно, переведена) в соавторстве с Дж. Роу? Еще раз спасибо.
@FraSchelle, да обоим. Я добавил ссылки.
Не могли бы вы уточнить свое утверждение о том, что если вы не допускаете трансляционной инвариантности, вы попадаете в область некоммутативной геометрии?
@qm-arv В принципе, наша цель — классифицировать гамильтонианы. Поскольку у них есть спектральный разрыв, который эквивалентен классификации проекций. Один из способов сделать это с помощью К 0 группа C-звездной алгебры, которая содержала бы все допустимые гамильтонианы. Если теперь дальше считать перев. инвар. то это эквивалентно классификации векторных расслоений, поскольку проекции определяют пространство для каждого к точка тора Бриллюэна.
Мне любопытно, в конце своего ответа вы говорили о топологическом инварианте как о линейной реакции системы на некоторое внешнее поле. И вы сказали это неправильно FKM. Не могли бы вы рассказать об этом подробнее, пожалуйста? (Я знаю, что для КЭХ нам не нужно электрическое поле, Лафлин использовал его для объяснения устойчивости холловской проводимости с помощью насоса Лафлина). Поправьте меня, если я говорю ерунду. Более подробная информация будет очень полезна и поучительна, как и ваш ответ.
Обратите внимание, что сайты SE, как правило, смотрят свысока на ответы, содержащие только ссылки. Возможно, вы захотите использовать этот документ в качестве справочного материала и написать ответ на его основе (при необходимости цитируя, если хотите).
Большое спасибо за редактирование Кайл! Теперь буду следовать формату! С другой стороны, я думаю, что мне больше нечего добавить к статье, если не задан более конкретный вопрос.
@PhysicsMath Большое спасибо за эту ссылку. На самом деле, после нескольких месяцев изучения время от времени этой проблемы, я думаю, что мой вопрос был больше о построении/адаптации характеристического класса, связанного с конкретной проблемой. Являются ли топологические инварианты просто редукцией некоторых инвариантов Черна или построены из разных методов и аргументов с самого начала. Должен признаться, я все еще слишком невежественен в этой области, чтобы задать ясный вопрос. Еще раз спасибо.

Топологический инвариант в системах с конденсированным состоянием — это число, не меняющееся при плавной деформации гамильтониана. Мне нравится думать, что это растяжение материала, которое может изменить, например, константы скачка. Способ, которым можно взять такое число, может варьироваться, и я не думаю, что в определении есть какое-то ограничение или что существует глубокая связь.

Например:

В системе с зиянием можно использовать фазу Берри для вычисления такого инварианта в области пространства параметров. (инвариант Z)

Другим случаем был бы случай, когда один ответ есть или нет вырожденных точек в зоне Бриллюэна. Ответ: да или нет (инвариант Z2).

Кажется, это дает определение топологического инварианта, тогда как OP хотел объяснить, как конструируется инвариант.