Я наткнулся на эту бумагу:
Бейкер, Б. (1999). Простая в исполнении, но часто нелогичная демонстрация расширения газа. Американский журнал физики, 67(8), 712-713. http://scitation.aip.org/content/aapt/journal/ajp/67/8/10.1119/1.19357
И я не совсем понял объяснение. Я не вижу, чем это отличается от эксперимента по свободному джоулеву расширению без изменения температуры.
По существу автор статьи говорит о том, что атмосфера совершает работу над газом и увеличивает его внутреннюю энергию. Это причина повышения температуры. Однако не приведет ли эта логика также к повышению температуры при свободном джоулевом расширении?
Любое понимание будет высоко оценено.
Существует огромная разница с обычным экспериментом Джоуля. Здесь система не изолирована во время расширения газа в откачиваемую камеру. Две вещи вступают в конкуренцию в принципе, когда рассматривается установка, подобная рассмотренной в упомянутой вами статье:
Наличие вакуумированной камеры связано с пунктом 1 и говорит нам, что газу не нужно работать (и, следовательно, терять энергию), чтобы расширяться в камере, чтобы получить дополнительное пространство. Тот факт, что вся система соединена с поршнем, находящимся в контакте с атмосферным давлением, говорит нам о том, что система а) не изолирована и б) что атмосферное давление «поможет» газу, расширяющемуся в камере.
Теперь, предполагая расширение, которое является квазистатическим, давление на поршень должно быть уравновешено каждый раз в течение процесса расширения. По сути, поршень будет работать немного каждый раз, когда происходит падение давления на стороне газа (из-за утечки в камеру), чтобы снова сбалансировать давление. Если процесс адиабатический, работа, производимая атмосферой, некуда деваться и остается в газе в виде увеличения температуры/кинетической энергии.
sTr8_Struggin
гацу
sTr8_Struggin
гацу