Как я могу массово производить сталь без угля?

Итак, предположим на мгновение, что существует общество на пороге промышленной революции.

Они живут на суперконтиненте. Континент имеет окружность около 40 000 километров (если я правильно помню), и хотя внутри почти полностью пустыня, на краю есть обитаемые районы, в том числе несколько больших лесов.

У них много железной руды и известняка, но из-за их мировой истории очень мало угля.

Чего у них действительно много, так это сырой нефти; Еще до промышленной революции люди изобрели специальные лампы и печи, сжигающие сырую нефть, и их средневековые алхимики потратили много времени на ее очистку для лучшего использования.

Этот пост представляет довольно хороший пример процесса производства стали, который мы используем здесь, на Земле: как бы фэнтезийные дварфы производили сталь?

угольный кокс является очень важной частью этой операции.

Итак... Как эти люди будут производить всю сталь, которая им понадобится для их промышленной революции? Смогут ли они найти способ заменить уголь сырой нефтью в вышеупомянутом процессе или им нужен новый способ массового производства стали? Или они вынуждены полностью полагаться на древесный уголь в процессе?

Вы можете превратить уголь в нефть, а нефть в уголь, просто потребуется больше угля или нефти. Уголь тоже вещь. Здесь уже есть несколько вопросов по этому поводу.
Инициатива Hybrit — это попытка создать сталь, не содержащую ископаемого топлива (без использования коксующегося угля). Вместо этого используется водород и электричество. Не то, чтобы это было возможно для доиндустриального общества, но все же это действительно крутой проект.
Обычный способ производства стали — использовать уголь в качестве топлива и источника углерода для стали, а затем сжигать лишний углерод (и другие примеси). При использовании углеводородного топлива для обогрева вы можете обойтись гораздо меньшим количеством угля, но все еще нуждаетесь в нем в качестве ингредиента для стали. используйте для этого древесный уголь и метод тигля в этом ответе ниже.
Первый абзац начинается с "Итак...", последний абзац начинается с "Итак...". Значит ли это, что это "так себе вопрос"?
Сталь можно производить без использования углерода в качестве восстановителя. Вместо него можно использовать водород. Также можно использовать ряд других восстановителей, но не по финансовым причинам. sciencedirect.com/topics/engineering/iron-ore-reduction
Что не так с углем.
В этом сценарии запасы древесного угля ограничены.
ОК достаточно справедливо.

Ответы (3)

Нефтяной кокс

Им нужно много нефти, а вы говорите, что нефти у них много. Так что они могут делать кокс из нефти, нефтекокса . Это просто немного сложнее сделать, но не слишком сложно. Этот процесс будет доступен до крупномасштабного производства стали, так что проблем с запуском не будет. Обратите внимание, что он производит НАМНОГО больше CO2, чем при использовании угля, примерно в два раза больше по весу, так что ожидайте худшего парникового эффекта. Вы также будете использовать масло в качестве топлива, поэтому его нужно много. Честно говоря, такое количество нефти и отсутствие угля не очень правдоподобно, но это другой вопрос. Если у них нефти в несколько раз больше, чем на земле, то все в порядке.

Вот изображение всего процессавведите описание изображения здесь

И изображение того, как конкретно работает кокер.введите описание изображения здесь

Более ранние системы были еще проще.

В качестве побочного эффекта у них будет много нафты, дизельного топлива, бензина и метана, поэтому они могут использовать это в качестве топлива для паровых двигателей.

В качестве альтернативы вы можете производить кокс из дерева, но вам нужно абсурдное количество древесины, больше, чем большинство стран могут производить экологически безопасным способом. Как лес больше, чем любой другой наземный биом вместе взятый.

Количество масла, которое вам нужно, зависит от количества стали, которую вы производите. Вряд ли эта цивилизация будет так же зависеть от стали, как и мы. Скорее всего, когда алхимики сосредоточатся на нефти, вместо них у них будет пластмасса.
...Если я правильно помню, нефть сгорает немного чище, чем уголь... компенсирует ли это дополнительные выбросы при коксовом процессе?
@ Globin347, что касается выбросов парниковых газов, нефть не чище угля.
@JustinThymetheВторой пластик не может заменить сталь в большинстве случаев его использования, большая часть стали (70+%) используется для строительства, машин и транспортных средств.
Примечание: этот процесс не был изобретен до середины 1800-х годов (более 100 лет после начала промышленной революции). Таким образом, это противоречит критериям «на пороге промышленной революции» без определенного махания руками.
@Nosajimiki Не совсем, технология была там, просто не было желания, им не нужен был еще один источник кокса, коксовая нефть была изобретена для производства жидкого топлива. которые вам действительно понадобятся только тогда, когда начнется промышленная революция. Честно говоря, сам процесс можно было бы сделать с помощью технологий эпохи Возрождения, просто не в нужном масштабе. Если вы не заботитесь о жидком топливе, вы даже можете использовать паровую дистилляцию для начальных стадий.

тигельная сталь

Основная причина использования угля или кокса заключается в том, что они сгорают таким образом, что железо сплавляется с углеродом. Сырая нефть не горит, а пар, исходящий от нее, горит, это означает, что вы не можете просто погрузить свою железную руду в масло и сжечь ее, потому что тепло будет выше руды. Также нет хорошего способа сжигания нефти под железной рудой таким образом, чтобы обеспечить обмен углерода бензина с расплавленным железом.

Тем не менее, герметичные тигельные стали, которые вы видите в периоды от классического до средневековья, не плавили руду внутри угля / древесного угля, вместо этого они смешивали активированную руду и древесный уголь внутри тигля, а затем нагревали тигель снаружи. Топливом в этом случае может быть что угодно с достаточной теплотой, включая горящее масло, а железо будет сплавляться с углеродом из древесного угля, чтобы сделать вашу углеродистую сталь.

Обычно для производства железа из древесного угля и высококачественной железной руды требуется около 50-60 частей древесного угля и 2 части железной руды (по весу), чтобы получить 1 часть очищенной стали. Таким образом, технически вы можете производить сталь, используя только древесный уголь, но у вас очень быстро закончатся деревья, пытающиеся массово производить сталь таким образом. Используя метод тигля, вам понадобится лишь небольшое количество древесного угля. Требуется примерно ~ 2-3 части древесного угля на 75 частей железной руды (по весу). И все тепло может быть получено из того, что, вероятно, станет вашим более дешевым источником энергии: вашей нефти.

Причина, по которой этот метод больше не использовался во время промышленной революции, заключалась в том, что он приводит к большему количеству примесей, потому что примеси обычно вытекают из блюма при его нагревании или из шлакового отверстия шахтной печи, тогда как герметичный тигель удерживает их все вместе. таким образом, что вам нужно держать железо полностью расплавленным в течение определенного периода времени, в то время как примеси отделяются, чтобы их можно было отделить. Это означает, что вам нужно немного больше труда, чем в штабельной печи, чтобы получить низкокачественную сталь. Даже когда вы удаляете примеси силиката и кислорода с помощью герметичного тигля, с серой и фосфором работать сложнее. Для этого вам нужен механизм горячего дутья, который сводит на нет смысл герметичного тигля.

Здесь у вас есть выбор построения мира:

A: Массовое производство стали Wootz

Место раскопок в Мерве примерно в 900 году нашей эры показывает нам, что герметичную сталь для тиглей можно было производить большими партиями, помещая множество тиглей в большую подземную печь. Этот метод не только подойдет для ваших целей, но и поможет предотвратить потери топлива, поскольку подземные печи сохраняют тепло намного лучше, чем их наземные разновидности. В то время как многие люди утверждают, что доменная печь была причиной сталелитейного бума, гораздо более важным фактором на самом деле было изобретение более совершенных инструментов для обработки стали. Роликовые прессы промышленной эры, штамповочные прессы, калибры для проволоки, токарные станки по металлу и т. д. позволили людям пропустить очень трудоемкую задачу придания стали необходимой формы. Добавьте к этому механический молоток для отбивания загрязнений от ваших шайб, и вы сможете производить очень большое количество булатной стали с очень небольшим количеством древесного угля. Это выиграло не закаляются так же, как стали промышленной эпохи; поэтому не ожидайте такой же хорошей устойчивости к ударам/вибрациям или упругости, но он все равно подойдет для широкого спектра применений.

B: Замена древесного угля коксом в дымовой трубе или блюм-печи.

До 1700-х годов сталь обычно выплавляли именно так. Хотя это было бы очень плохо для ваших лесов в течение любого серьезного периода времени, древесный уголь можно использовать вместо кокса для массового производства стали. Традиционные печи татара до сих пор используются в Японии для производства партий стали, превышающих 1 тонну, с использованием только древесного угля. Сталь, произведенная в этих печах, производит небольшое количество тамахагана с высоким содержанием углерода, который используется при изготовлении катаны, а остальное продается для изготовления широкого спектра изделий из углеродистой стали массового производства, таких как кухонные ножи.

C: Перейти к более современному методу производства стали.

Если вы хотите массово производить качественную сталь промышленной эпохи, вам нужно делать то, что мы делаем в более современном производстве стали. Во-первых, начните с тигельной стали, как описано выше, но используйте открытые тигли с шлаковыми отверстиями, которые можно продувать горячим кислородом до тех пор, пока не будут удалены все примеси (включая углерод). Это создаст очень мягкое, но чистое железо. Затем, на заключительном этапе, вы добавляете древесный уголь в тигель и запечатываете его, чтобы повторно ввести углерод на заключительном этапе плавки. Это позволит получить сталь более высокого качества, чем ранняя промышленная революция, потому что вы можете гораздо точнее контролировать конечное содержание углерода, и ее можно производить с использованием очень небольшого количества древесного угля, полагаясь в основном на сжигание масла.

Другим решением для перехода вперед является использование нефтяного кокса, как описано в ответе Джона, но это, возможно, более сложный шаг вперед, поскольку нефтеперерабатывающие заводы, необходимые для производства этого материала, сравнительно более сложны и трудны в производстве без уже существующей инфраструктуры промышленного века для поддержки его производства. .

Кокс используется при плавке железной руды в чугун, как правило, в доменной печи, тигли используются для производства стали ИЗ чугуна, для работы тиглей нужно уже выплавленное железо, использование тиглей не поможет вам массово производить сталь без угля. Вам все еще нужен кокс, чтобы сделать тигельную сталь. Также большие количества в этом случае означают, что их достаточно для изготовления мечей или доспехов, а не для крупного промышленного процесса.
@Джон Это неправильно. Закрытые тигли использовались до того, как чугун стал использоваться для производства стали непосредственно из руды. В результате получается сталь Wootz (также известная как дамасская сталь) en.wikipedia.org/wiki/Wootz_steel.
Сталь Wootz совершенно бесполезна для промышленной стали. это требует много работы и может быть сделано только в очень небольших количествах. ОП ищет промышленную сталь, а не только мечи или доспехи. вам нужно что-то литейное или прессуемое. .
Сталь @John Wootz - это каста, а не сварка по образцу, как считалось ранее. В последние десятилетия были найдены рукописи, объясняющие весь процесс, использовавшийся в средневековый период, и для подтверждения были проведены металлургические испытания настоящих мечей и воссозданных копий. Кроме того, согласно ряду исследовательских проектов, проведенных правительством США в начале-середине 1800-х годов, образование вутца было хорошо известным побочным эффектом загрязнения серой и фосфором.
Узорчатая сталь считалась приемлемой для большинства применений, допустимых для железнодорожных стоек. Для некоторых применений загрязнение фосфором даже считалось благом. Все это означает, что это было бы приемлемо почти для всех целей ранней промышленной революции, поскольку железные дороги не вступали в игру до тех пор, пока не началась промышленная революция.
Источники, пожалуйста, особенно для промышленного использования стали, сваренной по шаблону, «кроме стоек» означает, что я готов поспорить, что это было «кроме всего, что находится под высоким напряжением», для чего вам нужна сталь. Кроме того, сталь Wootz изготавливается непосредственно из руды (не из чугуна), которую можно разливать в больших количествах.
Wootz — это вовсе не сталь, сваренная по шаблону. Узорчатость является известным побочным эффектом загрязнения серой стали тигля. Мне потребуется некоторое время, чтобы снова найти все мои источники, так как это означало бы возвращение к исследованиям, которые я проводил в прошлом году в течение нескольких недель... так что мне нужно вернуться к вам по этим источникам.
Тем не менее, по ссылке, которую я уже разместил выше, ясно, что «метод заключался в нагревании черной магнетитовой руды в присутствии углерода в герметичном глиняном тигле внутри угольной печи для полного удаления шлака». и «с 17 по 19 века ... исследования вутц-стали сыграли важную роль в развитии современной английской, французской и русской металлургии».
Это ты упомянул узорчатую сталь. Кроме того, сталь wootz, изготовленная так, как вы упомянули, не может производиться в больших количествах, что бесполезно для промышленного использования, вы не делаете токарный станок или пресс с использованием стали wootz. вам не нужно делать больше кухонных ножей, вам нужно железо и сталь для производства машин и двигателей. И ваш источник упоминает три ватта для изготовления стали для вутца, два из которых нужно сначала выплавить, без указания, можно ли лить какую-либо область.
@John Несколько полезных ссылок для вас: youtube.com/watch?v=5djVkOgu8vs <- вот длинное объяснение вутца против цветной стали. Несмотря на несколько незначительных заблуждений и очевидных предубеждений, это включает в себя действительно хорошее описание того, как делается вутц, насколько он нечист, почему он выглядит именно так, а также подтверждает, что он хорош для литья, но сравнительно плох для кованой работы без дальнейшая доработка.
govinfo.gov/content/pkg/… <- вот список исследований, составленных в 1800-1900-х годах, в которых подробно изложено понимание метатургами примесей вуца и их применения. В то время как некоторые исследования показали, что уровни загрязнения вуца были вредными, другие говорили, что разница незначительна, и в целом кажется, что его можно использовать для рельсов, даже если он не считается идеальным.
Что касается ценообразования, то да, тигельная сталь дороже доменной, но не это сдерживало индустриализацию. Изготовление железа стоило около 16 долларов США за фунт еще до изобретения бессемеровского процесса, но железные инструменты, оружие и детали часто стоили эквивалент 1000 долларов США или больше за фунт, прежде чем мы могли отливать большинство вещей, потому что это должно было отбить и отшлифовать до нужной формы.
Ранняя промышленная революция привела к прогрессу в обработке железа/стали задолго до того, как началось массовое производство стали, о которой вы говорите. Да, 16 долларов США за фунт слишком дорого для железных дорог, но ОП интересует ранняя промышленная революция, когда основное внимание уделялось созданию машин, а не поздняя революция, когда вы рассматриваете сталь как строительный материал. Если вы просто используете сталь для механизации, то покупка нескольких сотен фунтов чугунных/стальных деталей вполне доступна даже без доменной печи.
За исключением того, что это ловушка 22, вам нужен кокс, чтобы производить большое количество чугуна, если у вас нет стран, стоящих лесов для вырубки, вы не можете покупать стальные детали, если люди не могут производить литейную сталь. Вы не можете просто купить сталь, переплавить ее и отлить, переплавляя снова, она меняет свои свойства. Я никогда не говорил о цене, речь идет о возможности сделать необходимые инструменты.
@ Джон, первая проблема, я думаю, в том, что вы не различаете раннюю и позднюю промышленную революцию. В начале промышленной революции такие страны, как Англия и США, производили сталь порядка десятков тысяч тонн в год до изобретения бессемеровского процесса или кокса. Это было массовое производство по сравнению со средневековым периодом. К поздней промышленной революции (или 2-й промышленной революции, как ее иногда называют) эти цифры значительно увеличились до миллионов тонн, но ОП спрашивает о переходном индустриальном обществе, а не о зрелом индустриальном обществе.
Дело в том, что только древесный уголь МОЖЕТ ответить на этот вопрос, по крайней мере, в течение первых 100 лет или около того. Кока-кола помогла произойти Второй промышленной революции, потому что не хватало деревьев для удовлетворения спроса, но у Второй промышленной революции не было сырой нефти почти до самого конца. Если вы используете только древесный уголь в качестве карбонизирующего элемента, экономика, которая в противном случае могла бы производить 10 000 тонн древесного угля в год, может производить более 8 миллионов тонн, используя сырую нефть в качестве источника тепла.
У них наверняка была сырая нефть, сырая нефть использовалась людьми на протяжении многих столетий, вы имеете в виду, что она мало использовалась в промышленности, но нет причин подозревать, что это было бы верно без нефти, промышленная переработка нефти была сделана. с 1740-х годов (Ухта) и в меньших масштабах переработка сырой нефти производилась со времен римлян, без угля я сомневаюсь, что они проигнорировали бы такой обильный источник топлива.
@Джон Да, я просто имел в виду, что они часто его использовали. Да, нефтепереработка намного предшествовала промышленной революции, просто она не была предпочтительным источником топлива для чего-либо, потому что ее трудно добывать и перерабатывать в значительных количествах без существующей промышленной инфраструктуры.

До использования угля в качестве источника углерода при производстве стали использовались деревья. В расплавленный металл добавляли бревна. Когда поставка деревьев не могла быть устойчивой, начали использовать уголь.

Как это решает проблему?