Как я могу побудить коллегу использовать более продуктивный стиль общения?

Я работаю с удаленным коллегой, который является экспертом в технологии, которую мы используем в нашем текущем проекте. Часто возникают небольшие проблемы с общением, некоторые вещи теряются при переводе и т. д. Ничего серьезного или необычного, учитывая, что ни у кого из нас английский не является родным языком.

Проблема в:

  1. Коллега стремится сделать поспешные выводы, иногда заканчивая тем, что возражает против того, что никогда не предлагалось, тратя впустую время и энергию каждого. Поскольку большая часть нашего общения происходит в чат-клиенте, это быстро истощает объем внимания каждого, и я чувствую, что «проиграл спор», которого никогда не приводил.
  2. Ощущение, что "проиграл спор". Я не часто начинаю споры, я делаю технические замечания и жду технических ответов. Ответы, которые я получаю, иногда больше подходят для более конфронтационных дискуссий, которые я с удовольствием приписываю разнице в характерах. Например, я получу ответ Это плохо, теперь мне нужно работать на выходных, чтобы исправить это , и я должен спросить еще раз, чтобы уточнить, почему именно «это» плохо. В конце концов я получу технический ответ, но не через некоторое время, так как всеобщее внимание рассеяно (см. выше).
  3. Мелкие эмоциональные манипуляции. Я уверен, что он делает это не специально, но такое случается. Например , я должен работать в выходные, чтобы исправить это - ну, мне все равно. Это полностью его решение, что делать со своим свободным временем.

Когда я получаю ответ, который хочу, я благодарю его обильно (но не слишком), надеясь «обучить» его тому стилю общения, который я предпочитаю.

Мои вопросы:

  • Я глуп в том, что я делаю?
  • Есть ли способ «помочь» людям не делать поспешных выводов, а вместо этого задавать вопросы?
Сколько людей задействовано в этом проекте? Части описания звучат так, как будто вы только двое, но затем вы говорите «истощает внимание каждого», что звучит как больше людей. Решения для группы могут отличаться от беседы один на один.
@cdkMoose В проекте несколько человек, около 10. Чат — это командный чат, где все обсуждают модуль, который мы создаем. Мы все новички в этой технологии, он эксперт. Поведение, которое я описываю, направлено не только на меня, но это был самый яркий пример, который произошел со мной недавно.
When I do get the answer I want I thank him profusely (but not too much) hoping to "train" him to the kind of communication style I prefer.- Это собака, о которой мы говорим, или человек? Вы не можете изменить чье-то поведение и, конечно же, не можете «научить» их вести себя так, как вы хотите. Вы можете только изменить свое поведение и изменить то, как вы реагируете и реагируете на его поведение. Если это влияет на вашу рабочую нагрузку или производительность, вам следует поговорить со своим менеджером.
@rath, если это групповой чат, то он должен быть о вашем предпочтительном стиле, но стиле, который работает для группы.
@cdkMoose Я часть группы, и этот стиль мне не подходит.
@rath, если это сработает для остальных 9, вам, возможно, придется отложить. Просто указываю, что решение для группы отличается от разговора один на один. Вы не можете осчастливить всех в группе, нужен компромисс. Я не говорю, что удаленный коллега прав, но это должно быть общее решение.

Ответы (4)

Я глуп в том, что я делаю?

Я бы не стала благодарить его за то, что он был неэффективным коммуникатором. Взгляните на мои советы ниже, чтобы помочь вашему делу.

Есть ли способ «помочь» людям не делать поспешных выводов, а вместо этого задавать вопросы?

Я думаю, одна из вещей, которую вы могли бы сделать, это сказать что-то вроде « Понятно, теперь вы можете объяснить, как вы пришли к такому выводу? ». Заставьте их уточнять... в конце концов, возможно, они научатся больше слушать , чем говорить.

На этом этапе, скорее всего, в анализе будут пробелы, поэтому вы можете сказать: « Хорошо, но как насчет того, этого и того? Возможно, нам нужно проанализировать это немного больше » .

Что касается части аргументации: « Можете ли вы предоставить техническое обоснование своей позиции? » Другими словами, заставьте их тщательно объясниться и не позволяйте никаким техническим факторам влиять на какое-либо решение.

Что касается эмоциональной части, просто скажите: « Работаете по выходным, а, кто вас заставляет это делать ? » на вас » .

Во-первых, дайте этому человеку презумпцию невиновности . Текстовое общение не несет особого эмоционального контекста, и неразумно делать такие выводы из текста. И жаловаться на загруженность — это то, что он должен делать со своим начальником. Вы можете просто игнорировать этот материал.

Во-вторых, скажите то, что вы могли бы сказать при встрече лицом к лицу: например: «Я вас слышу. Давай обсудим этот вопрос позже, сейчас у нас есть кое-какие дела». Суть в том, чтобы признать человека и проблему, а затем решительно сменить тему . Если бы вы делали это на официальном публичном собрании, вы могли бы сказать: «По порядку ведения. Давайте ограничим нашу дискуссию текущими делами».

В-третьих, поговорите лично или по телефону (без текста!) с этим человеком. Расскажите о конкретном недавнем происшествии и его влиянии на вас . Что-то вроде этого. "Я должен кое-что сказать. Пожалуйста, выслушайте меня. Я был расстроен вчера, когда мы планировали проект фаркла. Вы поторопились с выводом, что фреймис был проблемой, и мы потратили на него слишком много времени. Это меня расстроило, потому что завершение фаркла является первоочередной задачей для нашей команды. В будущем, не могли бы вы дважды подумать о том, имеют ли значение ваши очки?» Это классическое «Я-утверждение».

В-четвертых, работайте со всеми своими коллегами, чтобы разработать групповое соглашение, чтобы не отставать от дел . Это может быть так же просто, как сообщение «Не по теме?» на вашем канале чата. Таким образом, вам не придется нести все бремя обуздания этого болтуна.

Самое главное: не только супервайзеры могут помочь группам выработать хорошие привычки для собраний. Вы можете внести в это существенный вклад.

Во-первых, я бы проигнорировал «обучающую» часть . Если этот человек предается пассивно-агрессивному поведению или имеет проблемы с коммуникацией, это означает, что он не осознает некоторые межличностные динамики и не имеет инструментов для их полного понимания .
Это, в свою очередь, означает, что он, скорее всего, вообще не сможет «выделить» хороший пример из поведения других людей.

Если довести пример до крайности, это все равно, что быть милым с жестоким человеком, надеясь, что он «поймет» и «изменится», чего обычно никогда не происходит. Это всего лишь пример, и я не утверждаю, что парень ведет себя оскорбительно, но все же вы должны найти способ ясно и прямо заявить о своих потребностях/проблемах .

Как? Это зависит от степени раздражения. Но я думаю, что не мешало бы иметь откровенный, но очень дружеский разговор, модулируемый личными потребностями и чувствами; например:

Мне нравится работать с вами, и я действительно восхищаюсь вашим опытом, но я замечаю, что часто случается X, что иногда заставляет меня чувствовать, что я иду по яичной скорлупе, чтобы избежать спора.

Когда я получаю ответ, который хочу, я благодарю его обильно (но не слишком), надеясь «обучить» его тому стилю общения, который я предпочитаю.

Мы говорим о собаке или о человеке? Вы не можете изменить чье-то поведение и, конечно же, не можете «научить» их вести себя так, как вы хотите. Вы можете только изменить свое поведение и изменить то, как вы реагируете и реагируете на его поведение.

Если это влияет на вашу рабочую нагрузку или производительность, вам следует поговорить со своим менеджером.

На рабочем месте полно трудных, а иногда и токсичных людей. На самом деле вы можете изменить только то, как вы действуете и реагируете на этих людей.

Думаю, совершенно очевидно, что слово «поезд» подразумевается фигурально, а не буквально. Изменение того, как он реагирует на поведение, — это именно то, как он должен надеяться повлиять на другого человека, заставив его изменить свой стиль общения.