Как заявление о цели студентов помогает профессорам писать рекомендательные письма для поступления в аспирантуру в США?

Обычно профессора должны видеть заявления студентов о целях, прежде чем писать для них рекомендательные письма. Однако,

(1) Наиболее важной частью LoR является сравнение заявителя с его одноклассниками/однокурсниками, которое обычно не указывается в заявлении о цели .

(2) Профессора часто говорят о сильных сторонах студентов в LoR, но они не должны использовать сильные стороны, упомянутые (или хвастающиеся) в заявлении студентов о целях, когда сильные стороны неизвестны профессорам до того, как они увидят заявление о целях.

(3) Профессора могут захотеть узнать об опыте, интересах и планах студентов на будущее. Но такие вещи уже упоминаются в заявлении студентов, и им не нужно повторять их снова в рекомендательных письмах (преподаватели не должны знать опыт, интересы и планы студентов лучше, чем сами студенты, верно?) .

Итак, мой вопрос: учитывая (1), (2) и (3), почему профессора вообще должны смотреть на заявление студентов о целях, когда они пишут для них LoR? Как заявление о цели помогает профессорам писать рекомендательные письма?

Я не профессор и не пишу LOR для студентов. Я руковожу исследовательской группой и пишу LOR для постдоков, подающих заявки на должности преподавателей, поэтому, возможно, я могу дать более широкую перспективу. Смысл в том, чтобы помочь человеку, которому вы пишете письмо, составить всеобъемлющее заявление, конкретно касающееся объявления о вакансии. Знание других частей приложения определенно может помочь в адаптации LOR для данной публикации. Возможно (ну, скорее всего) более верно в отношении таких вещей, как должности преподавателей, правда (отсюда просто комментарий).
Еще одна возможная причина, о которой пока не упоминалось, заключается в том, что приложение должно предоставлять как можно больше информации о студенте. Поэтому, если студент говорит об определенном опыте в своей СОП, профессор может не захотеть повторять описание - вместо этого он может сосредоточиться на другом событии или выделить другую точку зрения на этот опыт.
Как вы думаете, почему профессора «не должны использовать сильные стороны, упомянутые (или которыми они хвастаются) в заявлениях студентов» в своих письмах?
Другой аспект может быть неравным знакомством: студент может «знать» только одного или двух профессоров; для профессора студент может быть «одним из группы 60+», и многие могут быть не более известны, чем «тот, кто приходит на мои лекции». Наличие цели может помочь профессору выделить конкретного студента из массы (« О да, Ти Вэнь был студентом, который проявил интерес к предмету ххх »).
@DW Спасибо! Я должен быть яснее. Я имел в виду, что если такая сила неизвестна профессору до того, как он (она) прочитает СОП, он (она) не должен вводить ее в ЛОР, верно?

Ответы (6)

Заявление о цели полезно для меня при написании рекомендательного письма для студента, потому что я могу сказать в письме вещи, которые относятся к конкретным планам, которые есть у студента, помимо более общего плана поступления в аспирантуру.

Например, студент может попросить меня написать рекомендательное письмо для поступления в аспирантуру по прикладной математике в Университете X. Зная, что студент планирует специализироваться в какой-то области (скажем, вычислительная оптимизация), я могу написать в письмо о том, что студент хорошо подготовлен к обучению в аспирантуре в этой области из-за (независимо от того, какие факторы могут иметь значение, включая конкретные пройденные курсы, языки программирования, которые знает студент и т. д.). Тот же самый опыт может не иметь значения, если студент хочет работать в другое подполе.

Еще одна причина, по которой я хочу увидеть заявление студента о целях, заключается в том, что я могу дать ему полезный совет. Многие студенты наивны и готовят черновики заявлений, которые не помогут и могут на самом деле снизить их шансы на поступление. Если я прочитал проект заявления, я могу предложить изменения. Если все действительно плохо, то я могу решить, что не хочу писать рекомендательное письмо для студента, потому что это плохо отразится на мне.

В конечном счете, действительно не имеет значения, почему рекомендатель хочет увидеть ваше заявление — вы не в том положении, чтобы требовать рекомендательное письмо, поэтому вы должны предоставить любую информацию, которую запрашивающий запросит у вас.

Я думаю, вы, возможно, недооцениваете важность пункта (3). Хорошее рекомендательное письмо должно убедить аудиторию в том, что рекомендаемый добьется успеха на той должности, на которую претендует.

Автор письма, надеюсь, знает некоторые сильные стороны учащегося, но знание их целей помогает сформулировать аргумент о том, что сильные стороны применимы к этим целям. Выпускные программы могут быть междисциплинарными и принимать междисциплинарных студентов, поэтому название программы и знания о степени бакалавра студента не обязательно переводятся в аспирантуру.

Рекомендательное письмо будет выглядеть слабым и несогласованным со студентом, если оно подразумевает, что у студента другие цели, чем то, что они сообщают комитету - это может означать, что автор письма на самом деле также не знает студента, или уменьшить влияние их поддержки.

Конечно, не каждому автору письма понадобится или захочет полагаться на заявление о цели, но автору имеет смысл запросить его на тот случай, если оно окажется полезным, и, прочитав его, он может понять, что у него есть некоторые другие вопросы для обсуждения. также студент.

Я не смотрю на заявление студентов о целях, когда пишу для них рекомендательные письма.

Мой основной источник — это личное общение со студентом один на один, дополненное любыми имеющимися у меня записями (включая оценки) по курсам, которые они прошли вместе со мной. Я также прошу расшифровку стенограммы, чтобы понять, как их курсы со мной вписываются в их общий опыт бакалавриата.

В первую очередь, мы просматривали заявки и письма раньше, и если у нас есть довольно полное представление о пакете рекомендателя, мы можем определить слабые места и исправить их там, где мы можем. Наличие заявления о цели делает это проще.

Кроме того, это действительно помогает персонализировать письмо, поскольку делает его менее похожим на стандартное письмо, что снижает вероятность того, что оно будет обесценено.

Никто не знает вас лучше, чем вы сами. Вы можете дать рекомендателю полезную информацию, до которой он/она может не додуматься сам. Кроме того, рекомендатель может оценить пробежку памяти.

Моя практика с буквами похожа на практику Тома Черча. Заявление о цели не помогает мне писать их.

Тем не менее, я все же прошу посмотреть на них. По моему опыту, хорошая СОП не сильно повлияет на поступление в аспирантуру, но плохая может сильно навредить. Если я вижу какие-либо красные флажки в СОП учащегося, я предупреждаю их, что ее следует изменить.