Какая система существует в Великобритании для предотвращения столкновений между небольшими самолетами?

На днях я встретил человека, у которого есть небольшой самолет, и он собирался лететь из Кембриджа на остров Уайт. Я спросил его, должен ли он подавать план полета, и он сказал, что нет.

Поэтому просто интересно, как предотвращаются такие столкновения?

Большинство воздушных столкновений в Великобритании происходят между военными самолетами.
Групповые полеты @RedGrittyBrick всегда опасны, и во многих авариях участвовали учебные самолеты, так что, вероятно, это были групповые летные тренировки...

Ответы (6)

Небольшие самолеты будут подчиняться ПВП (Правилам визуального полета), что означает, что пилот смотрит в окно и несет ответственность за то, чтобы держаться подальше от других самолетов и держаться подальше от облаков (тумана в небе).

Если вы видите другой самолет на своем пути, то есть стандартные правила, чтобы он не увидел этот вопрос .

Они могут летать по ППП (Правила полетов по приборам), но для этого требуется, чтобы авиадиспетчерская служба следила за самолетом и уводила его подальше от других самолетов.

Благодарю. Я очень удивлен, что это зависит от бдительности пилотов... например, что, если один самолет снижается, а другой набирает высоту... должно быть трудно постоянно следить за визуальным наблюдением в 3-х измерениях... по-видимому, нет. Не было много столкновений, иначе эта система была бы поставлена ​​под сомнение...
@mikerodent Пилот всегда должен быть начеку
@mikerodent Происшествий и инцидентов с небольшими самолетами довольно много. Не только столкновения в воздухе, но и случаи непреднамеренного выхода небольших самолетов в контролируемое воздушное пространство. Ведется работа над тем, чтобы сделать экономически выгодным оснащение небольших самолетов системами ADS-B OUT и ADS-B IN, чтобы было возможно дополнительное раннее предупреждение о приближающемся воздушном движении.
@mikerodent Также имейте в виду, что в воздухе очень мало самолетов, а также, что гораздо сложнее поразить что-то в трех измерениях, чем в двух. Например, если бы вы ехали из Оксфорда в Дувр, в то время как ваш друг ехал бы из Кембриджа на остров Уайт, ваши пути обязательно пересеклись бы (игнорируя возможность мостов), и вы бы разбились, если бы вы оба достигли точки пересечения на трассе. в то же время. Однако, если бы вы оба летели, ваши следы над землей должны были бы пересечься, но вы могли бы пролететь над этой точкой на разных высотах и ​​в разное время.
@DavidRicherby да, эта мысль пришла мне в голову ... и в конечном итоге инженеры имеют дело с вероятностями (например, что крыло не упадет с A380) ... но описанная система VFR, как мне кажется, явно чувствительна / уязвимы для количества людей, владеющих и использующих небольшие самолеты, а также для ограничения полезных зон, если когда-либо будут расширены контролируемые зоны. Особенно вблизи взлетно-посадочных полос, откуда взлетают и садятся небольшие самолеты.
@mikerodent Прочитайте связанный пост. Есть несколько эмпирических правил, которые будет использовать хорошо обученный и ясно мыслящий пилот, которые значительно уменьшат риск столкновения.
@Саймон Я буду! Еще одна мысль о комментарии Дэвида Ричерби о трех измерениях, затрудняющих попадание: конечно, «прокол» между двумя автомобилями будет фатальным только в незначительной части случаев ... в случае столкновений в воздухе 99% времени все в воздухе люди умрут, и в такой густонаселенной стране, как Великобритания, шансы на то, что жертвы будут и на земле, должны быть немалыми: т. е. гравитация — неумолимая сила.
@mikerodent добро пожаловать в чат и обсудим опасности полетов. (комментарии не место для расширенного обсуждения)
@ratchetfreak Извините! ты прав конечно, мой плохой.
@DeltaLima: я думаю, что основная проблема с транспондером / ADS-B на небольших самолетах - это мощность. Он должен иметь определенный радиус действия и, следовательно, ему нужна определенная мощность, которой просто нет в планерах и сверхлегких самолетах.
@JanHudec Одна из вещей, на которую сейчас обращают внимание, — это снижение мощности передачи передатчика ADS-B. Пиковая мощность передачи по-прежнему довольно высока, но из-за малой и короткой передачи общее энергопотребление может быть довольно низким. Возможно решение с питанием от батареи, работающее в течение нескольких часов. Фактически, довольно много планеров и сверхлегких самолетов уже оснащены ADS-B с сегодняшними более высокими требованиями к мощности.
Это действительно проницательный момент, Майк, о том, чтобы быть особенно осторожным в аэропортах и ​​​​других местах, где собираются небольшие самолеты, например, в коридоре низкого уровня между Манчестером и Ливерпулем. Я уверен, что многие пилоты считают, как и я, что создание более контролируемого воздушного пространства не является автоматически хорошей вещью, если это заставляет другие самолеты занимать все более мелкие места.

Студент-планерист здесь.

Не существует электронной или административной системы, которая могла бы заменить бдительность пилота. В США (я не знаком с правилами где-либо еще) окончательная ответственность за уклонение от других самолетов ВСЕГДА ложится на командира, даже если ему дано разрешение / указания от УВД.

Однако есть системы, которые могут помочь. Среди пилотов-планеристов (особенно в Европе, но все чаще в США) популярна система под названием FLARM , которая передает данные GPS и барометрические данные. Другие самолеты с блоками FLARM в пределах досягаемости получают этот сигнал и выборочно предупреждают пилота об опасности столкновения. FLARM имеет ряд недостатков, о которых должны помнить пилоты; например: самолеты без модуля FLARM не отслеживаются, он имеет ограниченную дальность действия, поэтому он не очень полезен для дальних или быстро движущихся самолетов.

Согласно Википедии: «В 2007 году Управление телекоммуникаций и Управление гражданской авиации Великобритании подтвердили, что FLARM является приемлемым, и поэтому он также принимается там».

В соответствии с Правилами визуальных полетов (VFR) используется принцип «Видеть и избегать». На каждые 9 секунд, потраченных на поиск других самолетов в кабине, пилот проводит 1 секунду в кабине, проверяя приборы и т. д.

Однако важной частью этого является то, что если самолет оснащен радио, то пилот должен поговорить со службой воздушного движения, даже процедурная служба, такая как лондонская информация, полезна, потому что а) информационная служба сообщит пилоту о других известных движениях в своем районе и b) выдавая отчеты PACER (местоположение, высота, условия, запрос оценки), другие самолеты VFR смогут прослушивать и, при необходимости, заранее изменять свою высоту, если есть какие-либо сомнения в том, что они видят другой самолет в время.

Однако не все самолеты VFR имеют радио. Есть дополнительные правила, например, не летать слишком близко к облакам. Я полагаю, что одна из причин заключается в том, что вы не хотите, чтобы еще один самолет появился из облака всего в нескольких футах от вас. В конечном счете, это глазное яблоко MK1, и владелец этого глазного яблока несет ответственность за то, чтобы не столкнуться с другими самолетами.

+1 важность радиосвязи для своевременного обнаружения других самолетов.
Да, на самом деле это не видеть и избегать, а слушать и избегать, то есть слушать, и если вы не видите самолет, который находится примерно в вашем местоположении, убедитесь, что вы находитесь как минимум на 500 футов выше или ниже их сообщаемой высоты. Это также дает вам направление взгляда — вверх или вниз.

Как уже упоминалось, основным методом уклонения от других самолетов при полете по ПВП является просто смотреть в иллюминатор и не налетать на другой самолет. Однако пилоты в одном и том же районе также обычно поддерживают связь друг с другом по радио на частоте, которая определяется местом, где работает самолет. Пилоты сообщают друг другу о своих намерениях по радио, что позволяет другим пилотам знать, где они находятся и что планируют делать.

Конкретный случай вокруг аэропортов упоминался в комментарии ранее. Это действительно область, где пилоты должны быть наиболее бдительны, избегая других транспортных средств (потому что вокруг аэропортов их больше). заданная взлетно-посадочная полоса. Хотя пилоты всегда должны быть бдительны, следя за каждым направлением, следование этой схеме позволяет пилотам знать, где ожидать других самолетов вокруг аэропорта, и следить за этими районами наиболее внимательно. И, опять же, пилоты, приближающиеся к аэродрому или вылетающие с него, должны сообщать другим находящимся поблизости пилотам о своих намерениях по радио.

Конечно, на контролируемых аэродромах пилоты обязаны поддерживать радиосвязь с диспетчерами и следовать их указаниям, пока это безопасно.

В то время как в Великобритании нет хорошей универсальной бортовой системы для самолетов GA. Хорошей практикой является получение радиолокационной службы нижнего воздушного пространства из ближайшего подразделения, если оно доступно.

Уровень обслуживания зависит от того, насколько занято устройство, но, как правило, вы можете получить некоторую форму услуги по устранению конфликтов, которая предоставляет информацию о дорожном движении и помогает избежать ошибок.

Чтобы добавить - вам не нужно быть IFR, чтобы получить услугу LARS.

Я тоже планерист. Американское парящее общество (SSA) недавно опубликовало довольно длинное письмо о предотвращении столкновений, особенно в отношении планеров и самолетов с двигателями, в ответ на Предварительное уведомление FAA о предлагаемом нормотворчестве.

Прежде всего, столкновения в воздухе в целом маловероятны из-за огромного пространства, доступного для маневра, по сравнению с относительно небольшим размером (даже большого) самолета. При этом из-за условностей и ограничений вблизи аэропортов и воздушных трасс, а также из-за огромного количества самолетов предотвращение столкновений становится серьезной проблемой.

Для планеров предотвращение столкновений особенно важно, потому что они, как правило, ограничены в географическом диапазоне из-за атмосферных или географических особенностей. В письме SSA особо упоминается, что это проблема вокруг пространства между Лас-Вегасом и Минденом из-за хребта и волнового подъемника, доступного в этом районе. У меня есть аналогичный опыт полетов в хребте к востоку от столичного района Вашингтона, округ Колумбия, который также имеет большое количество коммерческих самолетов, прибывающих в три основных аэропорта региона.

Вот несколько отрывков из письма SSA, которые я считаю важными:

SSA соглашается с тем, что более широкое использование доступных форм технологий предотвращения столкновений в летательных аппаратах всех типов, а не только в планерах, очевидно, сделает полеты более безопасными. Таким образом, большое количество пилотов планеров США добровольно добавили в свои кабины либо транспондеры (которые передают положение планера в трафик, оборудованный УВД и TCAS), либо альтернативную, эффективную и недорогую технологию под названием FLARM (которая, в дополнение к широковещательная передача информации о местоположении, а также предоставляет данные предупреждения о столкновении в кабине планера, подобно тому, как TCAS делает это в кабине более крупных и дорогих самолетов.) FLARM получил широкое признание во всем мире и пользуется поддержкой Европейского агентства по авиационной безопасности (EASA). Он настолько успешен и эффективен, что использование FLARM (а не транспондеров) теперь обязательно для планеров, летающих во французском воздушном пространстве.

Согласно исследованию SSA, FLARM более эффективен, чем транспондеры, потому что транспондеры требуют активного участия диспетчеров FAA, а диспетчеры обычно убирают самолеты VFR (включая планеры) со своих экранов.

Транспондеры не являются настоящими устройствами предотвращения столкновений, поскольку они не предоставляют никакой прямой информации пилоту. Они могут быть полезны другим пилотам, оснащенным устройством TCAS (или аналогичным), но из-за очень высокой стоимости эти устройства не получили широкого распространения, за исключением высших слоев авиационного сообщества. В качестве дополнительной проблемы, когда у авиадиспетчеров слишком много целей на дисплеях, они могут подавлять движение по ПВП, в том числе планеры, оборудованные транспондерами. И в соответствии с политикой УВД не обязательно дает рекомендации по ППП в отношении неконтролируемого движения по ПВП в непосредственной близости от него, даже если этот трафик оснащен транспондером. (Планеры редко работают под положительным контролем УВД и поэтому, как правило, «неуправляемы» даже при использовании транспондера). Самолеты, которые летают только по ПВП и не контактируют с УВД, практически не получают прямой выгоды с точки зрения безопасности от оснащения транспондером; это помогает УВД только в соответствующих областях и конечным пользователям NAS, которые оснащены дорогостоящими устройствами предотвращения столкновений, такими как TCAS; или, в случае планеров, с PowerFlarm.

...

Каждое устройство FLARM определяет свое положение и высоту с помощью высокочувствительного современного GPS-приемника. Основываясь на скорости, ускорении, курсе, траектории, радиусе поворота, ветре, высоте, вертикальной скорости, настроенном типе самолета и других параметрах, можно рассчитать очень точную прогнозируемую траекторию полета. Траектория полета кодируется и отправляется по зашифрованному радиоканалу всем ближайшим самолетам не реже одного раза в секунду.

В то же время устройство FLARM получает одну и ту же закодированную траекторию полета от всех окружающих самолетов. Используя комбинацию собственных и полученных траекторий полета, интеллектуальный алгоритм прогнозирования движения рассчитывает риск столкновения для каждого полученного воздушного судна на основе интегрированной модели риска. Устройство FLARM передает это вместе с указанием направления и разницы высот на вторгающийся самолет на подключенный дисплей FLARM. Затем пилоты получают визуальные и звуковые предупреждения и могут предпринять решительные действия.

Подробнее читайте в письме SSA http://www.ssa.org/GeneralNews?show=blog&id=4035 .