Какие корректировки вам нужно внести, если партнер ведет «третье место» вместо «четвертое место» для открытия?»

Я бы предположил, что при использовании «правила 11» вы должны вычесть ранг карты из 12 вместо 11, чтобы получить количество выдающихся карт выше, чем ведущая карта вне руки начального лидера. Это верно?

И предположим, что у партнера были AQT-8-x или AQ-9-7-x, то есть пять «несвязанных» карт. Используя «четвертое место», партнер ведет 8 или 7, а «третье место» партнер ведет Т или 9. Как отличить такое преимущество от «вершины ничего»? Или все дело в том, что если вы ведете «третье место», вы должны вести x (низкий) от T9x или 98x?

Какие еще корректировки необходимо сделать, если таковые имеются?

Ответы (1)

Да, используется Правило 12 , за исключением того, что это Правило 10 и 12 . Третье место идет только от 3 или 4 карт, а пятое место идет от 5 или 6 карт. Ожидается, что партнер лидера открытия применит результат вычитания как из 10, так и из 12, с информацией, доступной при виде Манекена и услышав торги, чтобы сделать соответствующую оценку владения лидера открытия.

Обоснование:

  • Убрать двусмысленность лидов 3-й лучший из 3-х и 4-й лучший из 4-х;

  • С большей готовностью позволяйте партнеру определять наличие 5 карт по открывающему лидеру; и

  • Комбинируйте более последовательно ходы закодированных девяток и десятков (по сравнению с NT) , где начальный ход валета отрицает даму, а ход десятки или девятки является либо верхним в последовательности, либо показывает следующую старшую карту в нарушенной последовательности, как любой из: AJ T , KJ T , AT 9 , KT 9 , QT 9 .

Вы имеете в виду "показать нижний" в прерывистой последовательности, верно? (T<J, 9<T.) Или вы имеете в виду, что T или 9 показывают старшую карту (J или T) над собой?
@TomAu: Да, либо отображается как старшая карта (обычно верхняя в последовательности, если вы хотите снова сыграть с этим партнером), либо как вторая по старшинству из нарушенной последовательности, включая следующую старшую карту (т.е. T показывает J, а 9 показывает T).
Эта формулировка меня тоже сбила с толку - немного отредактирована, чтобы, надеюсь, сделать ее более понятной.
Я думаю о закодированных 9 и 10 как об игре, в которой J отрицает более высокую честь, а T и 9 обещают 0 или 2 выше.
Кроме того, мне кажется, что экспертный стандарт США в настоящее время, как правило, 3-й / 5-й по сравнению с костюмами и 4-й лучший (или отношение) по сравнению с NT.
@AlexanderWoo: Верно в обоих случаях: (1) у меня есть смутные воспоминания о том, как когда-то рекламировались преимущества 3-го и 5-го в сочетании с кодированными 9 и 10; и (2) 0 или 2 выше не имеет смысла, если только одна из 2 не является следующей более высокой наградой (J, когда T ведет, и T, когда 9 ведет).