промежуточный вопрос об ответе на открытие 1 крупного

Если открывающий открывает 1s, сколько сердец нужно ответчику, чтобы ответить 2h (имеет 10 очков). Если открывающий открывает 1 час, сколько пиков нужно отвечающему, чтобы ответить 1 пикой (6-9 очков)

Как упоминает Питер в своем ответе ниже, обновите свой вопрос, указав информацию о системе торгов, в которой вы играете. Например, Standard American, Acol, Goren и т. д.

Ответы (1)

Из формулировки вашего вопроса я делаю вывод, что вы играете в 4-карточную мажорную естественную систему, такую ​​как Горен. Если это не так, укажите, на какой системе вы играете.

Во-первых, жизненно важно исправить ваше утверждение на основании реакции 1S на 1H; это не предложение с ограниченной силой в 6-9 HCP, а предложение с неограниченной силой в 6-20+ HCP. Это абсолютно форсирует один раунд для Оупенера, который обязан гарантировать, что вы получите вторую возможность сделать колл. Хотя бывают некоторые необычные обстоятельства, когда эксперт может сделать этот колл как заранее подготовленную ставку только с 3 пиками, я настоятельно рекомендую вам теперь забыть, что я когда-либо говорил это, и всегда относиться к этому как к показу 4 или более пик.

Во-вторых, принцип подачи 4-картной масти вверх по линии является фундаментальным принципом естественных систем. Не делайте ставку на свою лучшую или самую сильную четырехкарточную масть в первую очередь; это заставит вас впоследствии лгать о вашей общей форме руки. Торги — это язык, и, как и в английском, вы не можете менять порядок слов в предложении и ожидать, что смысл останется неизменным. « Это твоя кошка » и « Это твоя кошка? » имеют разные значения в английском языке, и изменение порядка, в котором вы показываете две масти, также меняет значение ваших криков. При поиске того, в какой деноминации лучше всего играть, общее количество козырей гораздо важнее, чем качество козырей.

При этом ответ 2H на открытие 1S почти обещает 5 червей; потому что из-за вышеизложенного он отрицает любые другие 4-карточные владения. Он обещает 10-20+ HCP и либо 5-карточную комбинацию Heart, либо форму руки 3-4-3-3, для которой ответ 1NT или 2S был неприятным. С фиксированными 10 HCP я бы предпочел ответ 1NT или 2S вместо ставки 2H только с 4, выбирая между двумя в зависимости от того, были ли мои старшие карты сосредоточены в одной или двух мастях, включая пики, или хорошо распределены по крайней мере по трем. Обновление : Таким образом, при ответе 2H вместо открытия 1S есть либо 5 червей, либо дополнительное очко или два сверх минимума в 10 HCP.

Опять же, ничего из этого не применимо, если только вы не играете в натуральную 4-карточную мажорную систему, такую ​​как Горен . Я подозреваю, что многое из этого применимо к ACOL , хотя я никогда не играл (и не читал много о ней) в этой системе и менее знаком с ней. В частности, если вы играете по какой-либо 5-карточной мажорной системе (в стиле Hardy или KS), системе Forcing Club или в стиле канапе , ни один из вышеперечисленных ответов не будет применяться в том виде, в котором он написан .

Итак, если бы у вас была раздача 3-4-4-2, вы бы ответили на 1S 2D? Разве вы не предпочли бы сначала предложить свою специальность?
@zigdon: НЕТ! Точно нет! Вы должны предложить четыре масти карт в качестве ответчика, чтобы не создавать проблемы с торгами для себя и партнера в следующем раунде. Если вы хотите получить более подробную информацию о том, почему это важно, задайте вопрос по этому поводу - комментарий не позволяет достаточно слов, чтобы отдать должное этому фундаментальному принципу.
@zigdon: Ваш комментарий является основой для хорошего вопроса - если вы его спросите, я отвечу.