Какое уравнение Шрёдингера верно? [дубликат]

В координатном представлении, в 1D, волновая функция зависит от пространства и времени, Ψ ( Икс , т ) , соответственно уравнение Шредингера, зависящее от времени, имеет вид

(1) ЧАС Ψ ( Икс , т ) "=" я т Ψ ( Икс , т ) .

В обозначениях без представления вместо этого мы имеем дело с кет | Ψ "=" | Ψ ( т ) . Как в этом случае написать уравнение Шрёдингера? Я нахожу, что некоторые книги пишут

(2) ЧАС | Ψ "=" я т | Ψ ,

и другие пишут

(3) ЧАС | Ψ "=" я г г т | Ψ .

Итак, какое из двух последних уравнений верно?

Кеты зависят только от времени, потому что они (своего рода) правильные векторы, поэтому, если быть точным между ЧАС | ψ >= я т | ψ > и ЧАС | ψ >= я г г т | ψ > только второй правильный.

Ответы (4)

Ваше второе и третье уравнения - это одно и то же уравнение. Они просто используют другое обозначение для производной по времени. Поскольку в этой «абстрактной» форме | Ψ зависит только от времени, возможно, правильнее использовать последний, но это дело вкуса.

Чтобы получить свое первое уравнение (волновое уравнение), вы должны спроецировать на Икс | :

ЧАС ( п "=" я Икс , Икс "=" Икс ) Ψ ( Икс , т ) "=" я т Ψ ( Икс , т )

В этом случае т (скорее, чем г г т ) является лучшим обозначением, потому что теперь Ψ также зависит от координаты Икс .

Относительно комментария Ника Кидмана:

i) В абстрактном SE гамильтониан ЧАС является функцией «абстрактных» операторов ЧАС "=" ЧАС ( п , Икс ) (заглавные буквы относятся к операторам).

ii) Имеются канонические коммутационные соотношения [ Икс , п ] "=" я . Реализация или представление этого коммутационного отношения в (определенном) пространстве функций ф ( Икс ) (нижний регистр Икс это координата вместо оператора) Икс ф ( Икс ) "=" Икс ф ( Икс ) и п ф ( Икс ) "=" я Икс ф ( Икс ) с [ Икс , я Икс ] ф ( Икс ) "=" я ф ( Икс ) . (Можно доказать, что это единственное представление отношения коммутации по модулю унитарной эквивалентности в конечномерной системе. В КТП есть действительно разные представления.) Следовательно п | Икс "=" я Икс | Икс и Икс | Икс "=" Икс | Икс

III) По определению Ψ ( Икс ) Икс | Ψ .

I) Давайте переформулируем вопрос ОП так:

Какой символ дифференцирования по времени следует использовать в правой части зависящего от времени уравнения Шрёдингера?

Отвечать:

Какой бы символ это ни означало

лим Δ т 0 | Ψ ( т + Δ т ) С | Ψ ( т ) С Δ т .

Так что, по-видимому, оба предложения ОП работают. Здесь индекс " С " (и " ЧАС ") обозначает картину Шредингера (Гейзенберга), где бюстгальтеры и кеты эволюционируют (неизменны), а операторы неизменны (эволюционируют) соответственно.

II) Упомянем для полноты, что в картине Гейзенберга:

  1. | Ψ ЧАС не развивается во времени .

  2. ЧАС Икс , т | не развивается во времени .

  3. ψ ( Икс , т )   "="   ЧАС Икс , т | Ψ ЧАС .

  4. ЧАС Икс , т | Икс ^ ( т )   "="   Икс   ЧАС Икс , т |     ЧАС Икс , т | Икс ^ ( т ) | Ψ ЧАС   "="   Икс ψ ( Икс , т ) .

  5. ЧАС Икс , т | п ^ ( т )   "="   я Икс   ЧАС Икс , т | ,     ЧАС Икс , т | п ^ ( т ) | Ψ ЧАС   "="   я Икс ψ ( Икс , т ) .

  6. я т ЧАС Икс , т |   "="   ЧАС Икс , т | ЧАС ^ ( т )     я т ψ ( Икс , т )   "="   ЧАС Икс , т | ЧАС ^ ( т ) | Ψ ЧАС   "="   ( 2 2 м 2 Икс 2 + В ( Икс ) ) ψ ( Икс , т ) .

Полное объяснение см., например, в JJ Sakurai, Modern Quantum Mechanics.

Все ваши уравнения верны.

ЧАС Ψ ( Икс , т ) "=" я т Ψ ( Икс , т )

говорит, что мы будем дифференцировать по времени, сохраняя x постоянным.

ЧАС | Ψ "=" я г г т | Ψ

говорит, что мы дифференцируем по времени, и притом это все вектор состояния | Ψ зависит от.

ЧАС | Ψ "=" я т | Ψ

имеет то же содержание, что и второе уравнение, просто нам не нужно быть осторожным, записывая частную производную, поскольку в нем нет других переменных. | Ψ помимо времени в любом случае, так что подойдет либо частная, либо полная производная.

Таким образом, во всех трех уравнениях мы дифференцируем относительно одной и той же зависимости от времени, просто иногда мы должны быть осторожны, есть ли другие переменные вокруг или нет.

большая разница, напишешь ли ты ψ ( Икс , т ) или ψ ( т ) если взять полную производную, см., например, physics.stackexchange.com/questions/9122/…
@pawel_winzig обычно да, но не в этом конкретном контексте, потому что абстрактный кет зависит только от времени.

Просто напомните себе, что означает фигурная буква d. Это просто обозначает частную производную, поэтому она одномерна, и функция зависит только от t, тогда она равна:

г ф ( т ) г т

Во всех случаях, когда функция зависит от более чем одной переменной (например, x и t), вы должны использовать фигурную букву d, чтобы обозначить, что вы делаете частную производную.