В уравнении Шредингера в любой момент времени мы должны вместе добавить еще одно подуравнение, например
Никто не "делает нормализацию".
Нормализация даже не нужна. Мы часто нормализуем для удобства , так как это означает, что правило Борна для быть государством читает
который, безусловно, легче вспомнить/записать, чем
но ничто в формализме не требует нормализации. Основной принцип гласит, что состояния являются лучами в гильбертовом пространстве , так что и представлять одно и то же состояние для всех , и для всех целей являются полностью эквивалентными представителями одного и того же состояния . (Кстати, это означает, что если мы хотим пространство, в котором каждый элемент соответствует отдельному квантовому состоянию, мы должны вместо этого взглянуть на проективное гильбертово пространство .)
Предполагать удовлетворяет (безразмерному) зависящему от времени уравнению Шрёдингера:
Поэтому, если вы начнете с нормализованной волновой функции, она останется нормализованной.
Ответ на ваш вопрос: Шредингер.
Я думаю, что это очень хороший вопрос. В качестве частного случая, например, для частицы, мы говорим, что , и что это значит? это означает, что у нас есть частица. это означает, что его можно найти во времени в каком-то пространстве. и как мы это говорим?
Я думаю, что это просто логическое рассуждение, и оно соответствует тому, что мы упорствовали в природе с самого начала и до сих пор: если у нас есть частица, она находится (должна БЫТЬ) в каком-то пространстве-времени. Так что вероятность найти его во всем пространстве и времени (вселенной, в которой мы проводим эксперимент) должна быть равна 1.
Анна В
Акобен
Раджеш Д.
Никогуаро