Кто занимается нормализацией волновой функции во временной эволюции волновой функции?

В уравнении Шредингера в любой момент времени т мы должны вместе добавить еще одно подуравнение, например

| | ψ т ( Икс ) | | "=" 1
где ψ т ( Икс ) "=" Ψ ( Икс , т ) , а затем попробуйте решить два уравнения одновременно. Почему нет? Я знаю, что это не уступает, но я всегда сбит с толку, кто занимается нормализацией волновой функции? Наблюдатели, система, процесс измерения, Бог?

это сайт вопросов и ответов по физике, Бог есть метафизика. Здесь нет ВОЗ. Есть данные/наблюдения и математические формулы, которые соответствуют данным/наблюдениям: это и есть уравнение Шредингера и наложенная нормализация, математическая модель.
Нормализация вводится вручную (физиками) и делается таким образом, чтобы сохранить общую вероятность. В противном случае, если бы у вас было, скажем, состояние в некоторой линейной суперпозиции, вы могли бы в конечном итоге предсказать вероятность больше единицы для некоторого наблюдения.
@annav: я не имею в виду буквально. Во всяком случае, это интерпретация настоящего физика-экспериментатора!
Я думаю, что это происходит потому, что оператор эволюции имеет норму 1.

Ответы (3)

Никто не "делает нормализацию".

Нормализация даже не нужна. Мы часто нормализуем для удобства , так как это означает, что правило Борна для | ψ быть государством | ф читает

п ( ψ , ф ) "=" | ψ | ф | 2

который, безусловно, легче вспомнить/записать, чем

п ( ψ , ф ) "=" | ψ | ф | 2 | ф | ф | | ψ | ψ |

но ничто в формализме не требует нормализации. Основной принцип гласит, что состояния являются лучами в гильбертовом пространстве , так что | ψ и с | ψ представлять одно и то же состояние для всех с е С , и для всех целей являются полностью эквивалентными представителями одного и того же состояния . (Кстати, это означает, что если мы хотим пространство, в котором каждый элемент соответствует отдельному квантовому состоянию, мы должны вместо этого взглянуть на проективное гильбертово пространство .)

Я бы сказал, что нормализация вводится вручную, чтобы сохранить общую вероятность
Я бы просто добавил, что уравнение Шрёдингера в его нынешнем виде гарантирует постоянство нормы волновой функции. Это можно увидеть явно, если мы запишем решение в виде   | ψ т "=" е я ЧАС т / | ψ 0 : «оператор временной эволюции» унитарный, поэтому скалярный продукт ψ | ψ т "=" ψ | ψ 0
Решение линейного уравнения Шредингера квантовой механики сохраняет л 2 норма функции. Поэтому достаточно, чтобы норма была едина в начальный момент времени, а затем она едина в любое время. Как уже было сказано, выбор нормы один является условностью, обусловленной вероятностной интерпретацией; ничто не запрещает выбрать 3 в качестве "нормализации" волновой функции.
@SuperCiocia и yuggib: я склонен не согласиться с вами. Пример см. Волну свободных частиц, подобную той, что указана в этом вопросе, прочитайте там все комментарии Феникса. физика.stackexchange.com/q/156355/540
@RajeshD это не интегрируемое с квадратом решение уравнения Шредингера, и поэтому это неприемлемая волновая функция. Линейные уравнения Шредингера (с самосопряженными генераторами, как обычно в квантовой механике) допускают единственное, сохраняющее норму, глобальное решение в физическом гильбертовом пространстве.
Но волновая функция для свободной частицы (т. е. что-то вроде дельта-функции комплексной экспоненты) не интегрируема с квадратом и, следовательно, не может быть правильной волновой функцией для системы. Меня всегда учили, что мы можем записать их как пределы гауссового * фазового фактора, который действительно нормализуется.
@SuperCiocia и yuggib: спасибо за информативный комментарий. Это действительно полезно.
Вопрос, который вы могли бы задать, основываясь на том, что я сказал: кто гарантировал, что уравнение Шредингера сохраняет норму? ;)
@SuperCiocia: Это вопрос с подвохом. :-)
Уважаемый ACuriousMind, не могли бы вы ознакомиться с моим новым постом здесь ? Было бы здорово получить от вас ответ, вы так разбираетесь в этих вещах... Спасибо.

Предполагать ψ удовлетворяет (безразмерному) зависящему от времени уравнению Шрёдингера:

я ψ т "=" 2 ψ Икс 2 + В ( Икс ) ψ .
Он также будет удовлетворять сопряженному уравнению:
я ψ * т "=" 2 ψ * Икс 2 + В ( Икс ) ψ *
Теперь рассмотрим, как нормализация меняется со временем:
т ψ * ψ г Икс "=" ( ψ ψ * т + ψ т ψ * ) г Икс "=" ( ψ 1 я ( 2 ψ * Икс 2 + В ( Икс ) ψ * ) + ψ * 1 я ( 2 ψ Икс 2 + В ( Икс ) ψ ) ) г Икс "=" 0
На последнем шаге мы используем интегрирование по частям в предположении, что все стремится к нулю на границе нашей области интегрирования. (Или используйте тот факт, что оператор импульса является эрмитовым.)

Поэтому, если вы начнете с нормализованной волновой функции, она останется нормализованной.

Ответ на ваш вопрос: Шредингер.

Я думаю, что это очень хороший вопрос. В качестве частного случая, например, для ψ частицы, мы говорим, что | | ψ т ( Икс ) | | "=" 1 , и что это значит? это означает, что у нас есть частица. это означает, что его можно найти во времени в каком-то пространстве. и как мы это говорим?

Я думаю, что это просто логическое рассуждение, и оно соответствует тому, что мы упорствовали в природе с самого начала и до сих пор: если у нас есть частица, она находится (должна БЫТЬ) в каком-то пространстве-времени. Так что вероятность найти его во всем пространстве и времени (вселенной, в которой мы проводим эксперимент) должна быть равна 1.