Я житель Калифорнии, поэтому, если я инвестирую в фонд муниципальных облигаций Калифорнии, я не буду платить налоги как на федеральном уровне, так и на уровне штата. У меня возникли трудности с интерпретацией диаграммы «Рост на 10 000 долларов» для фондов муниципальных облигаций на веб-сайте Charles Schwab. Давайте посмотрим на BCHYX, например:
Если инвестор продает фонд по более высокой цене, чем цена покупки, продажа может привести к налогообложению прироста капитала. График исключает этот эффект. Вместо этого предполагается, что инвестиции куплены и удерживаются.
Кроме того, проценты по муниципальным облигациям учитываются для MAGI, что является исходной информацией для налогообложения пособий по социальному обеспечению. Этот эффект также обычно исключается из этих типов графиков, потому что обстоятельства каждого человека различны. Для некоторых инвесторов другие источники дохода могут привести к тому, что их социальное обеспечение будет облагаться налогом в размере 85% даже без учета процентов по муниципальным облигациям.
Он также, вероятно, игнорирует любое влияние AMT.
Обычно есть некоторый мелкий шрифт, связанный с налоговым эквивалентом дохода, который указывает, как они его рассчитали. Например, какую категорию подоходного налога в Калифорнии они использовали?
Некоторые взаимные фонды в дополнение к ежегодным расходам взимают единовременные авансовые платежи. Они также исключены из графика.
Вышеизложенное не является рекомендацией за или против какого-либо фонда.