Каков физический смысл антикоммутатора в квантовой механике?

Я получил много физической интуиции о коммутаторах, читая эту тему. Каков физический смысл коммутаторов в квантовой механике?

У меня похожие вопросы по антикоммутаторам. Что это означает физически, когда два оператора антикоммутируют?

Ответы (2)

Извините, но анализ того, что означают коммутаторы (в приведенной ссылке), хотя и очень хорош, не дает интуиции и не обобщает на антикоммутаторы.

Коммутаторы , используемые для бозе-частиц, заставляют уравнение Клейна-Гордона иметь ограниченную энергию (необходимое физическое условие, которого нет у антикоммутаторов).

С другой стороны , антикоммутаторы заставляют уравнение Дирака (для фермионов) иметь ограниченную энергию (в отличие от коммутаторов), см . Теорему о связи спин-статистики .

В этом смысле антикоммутаторы являются точным аналогом коммутаторов для фермионов (но что на самом деле означают коммутаторы?). хороший и сложный вопрос, чтобы ответить интуитивно.

В некотором смысле коммутаторы (между наблюдаемыми) измеряют корреляцию наблюдаемых. Таким образом, это также мера (вдали от) одновременной диагонализации этих наблюдаемых.

Немного поработав над этим.

Допустим, у нас есть состояние ψ и две наблюдаемые (операторы) А , Б . Когда эти операторы одновременно диагонализируются в данном представлении, они действуют на состояние ψ просто простым умножением на действительное (c-число) число (либо а , или же б ), собственное значение каждого оператора (т.е. А ψ знак равно а ψ , Б ψ знак равно б ψ ).

Мы знаем, что для действительных чисел а , б это держит а б б а знак равно 0 тождественность (или в операторной форме ( А Б Б А ) ψ знак равно 0 или же [ А , Б ] ψ знак равно 0 ), поэтому выражение А Б Б А знак равно [ А , Б ] ( коммутатор ) становится мерой вдали от одновременной диагонализации (когда наблюдаемые коммутируют , коммутатор тождественно равен нулю и не равен нулю в любом другом случае ).

Другой способ увидеть выражение коммутатора (которое связано с предыдущим абзацем) - это пройти (бесконечно малый) путь из точки (состояния) ψ В точку А ψ а потом указать Б А ψ а потом путь от ψ к Б ψ к А Б ψ . Если операторы коммутируют (одновременно диагонализуемы), два пути должны попасть в одно и то же конечное состояние (точку). Если не их различие, то оно является мерой корреляции (мерой от одновременной диагонализации).

Говоря о фермионах (принцип исключения Паули, переменные Грассмана θ 1 θ 2 знак равно θ 2 θ 1 ), коммутаторы должны быть соответствующим образом скорректированы (изменить знак минус), таким образом, они станут антикоммутаторами (чтобы измерить ту же величину).

Продолжая предыдущий ход мысли, используемое выражение было основано на том факте, что для действительных чисел (и, следовательно, для бозонных операторов) выражение а б б а равно (тождественно) нулю.

Однако фермионные (грассмановские) переменные имеют другую алгебру ( θ 1 θ 2 знак равно θ 2 θ 1 θ 1 θ 2 + θ 2 θ 1 знак равно 0 , тождество ).

Так что же такое идентичное нулевое соотношение для бозонных операторов ( а б б а ) необходимо настроить для фермионных операторов на идентичное нулевое соотношение θ 1 θ 2 + θ 2 θ 1 , таким образом, стать антикоммутатором .

Некоррелированные наблюдаемые (либо бозоны, либо фермионы) коммутируют (или, соответственно, антикоммутируют), таким образом, являются независимыми и могут быть измерены (диагонализированы) одновременно с произвольной точностью. Если нет, то наблюдаемые коррелируют, таким образом, акт фиксации одного наблюдаемого изменяет другой наблюдаемый, делая невозможным одновременное (произвольное) измерение/манипулирование обоими.

PS. Посмотрите, как предыдущий анализ можно обобщить на другую произвольную алгебру (основанную на тождественности нулевых соотношений), на случай, если в будущем появится другой тип частиц, имеющих другую алгебру для своих собственных значений.

Я плохо понял последнюю часть вашего анализа. Вы хотите сказать, что фермионные операторы, которые антикоммутируют , могут быть измерены одновременно? (Я так не думаю) Так как это заведомо ложно. Более того, операторы поля Ферми не являются наблюдаемыми, поскольку они нарушают причинность. Вы не можете напрямую измерить поле Ферми. То, что вы можете измерить, — это бозонные токи, связанные с полями Ферми, я имею в виду что-то вроде : ψ ¯ ( Икс ) γ мю ψ ( Икс ) : .
@ValterMoretti, конечно, ты прав. Позвольте мне немного перефразировать. Для лоренц-инвариантных величин фермионных полей (которые строятся из пар фермионных полей) аналогия, изложенная в последней части, имеет место Фермионное поле )
Коммутаторы, используемые для бозе-частиц, заставляют уравнение Клейна-Гордона иметь ограниченную энергию (необходимое физическое условие, которого нет у антикоммутаторов). С другой стороны, антикоммутаторы заставляют уравнение Дирака (для фермионов) иметь ограниченную энергию (в отличие от коммутаторов). Имеют ли они оба ограниченную энергию?
@MatterGauge Предположительно, Никос имел в виду ограниченный снизу .
@MatterGauge, ограниченный снизу , - вот что имеется в виду, как указал Дж. Мюррей.
Значит, бозоны имеют ограниченную энергию снизу, а фермионы имеют ограниченную энергию снизу?
@MatterGauge, квантование уравнения Клейна-Гордона для бозонов с использованием антикоммутаторов приводит к расчету энергии, который не ограничен снизу, что является нефизическим. Аналогично при квантовании уравнения Дирака с коммутаторами. Таким образом, коммутаторы и антикоммутаторы используются для конкретных уравнений (бозонных или фермионных соответственно) для получения физических результатов. Энергия должна быть ограничена снизу в любом случае, и выбор подходящих коммутаторов делает это возможным.
Значит, у обоих нет связанной снизу энергии? Электрон не может войти в состояния с отрицательной энергией, потому что они уже заняты электронным морем.
@MatterGauge, энергия, не ограниченная снизу, может означать, среди прочего, что сущности могут входить в сколь угодно большие отрицательные энергии, становясь, таким образом, бесплатным источником бесконечной энергии, что является нефизическим выводом. Таким образом, уравнения должны быть квантованы таким образом (используя соответствующие коммутаторы/антикоммутаторы), которые предотвращают это нефизическое поведение. Надеюсь, это ясно
@MatterGauge да, действительно, поэтому используются два типа коммутаторов, разные для каждого.
Да это понятно. Но разве это не верно как для бозонов, так и для фермионов? Я думаю, что у фермионов нет нижней границы, а у бозонов есть. Возникновение частиц и античастиц для фермионов. Пар частиц бозон-антибозон не существует.
Спасибо за ваше время!
@MatterGauge, античастицы в случае фермионов, сами по себе не исключают занятие сколь угодно больших отрицательных энергий, если уравнение Дирака квантуется с использованием коммутаторов вместо антикоммутаторов. Одна из причин заключается в том, что при использовании коммутаторов для уравнения Дирака нарушается принцип запрета Паули. Надеюсь, это ясно
Ясно, но все еще немного запутанно. Антикоммутация (только с ассоциированными антисимметричными состояниями) влечет за собой занятие состояний с отрицательной энергией, потому что все отрицательные состояния заняты. Как это относится к бозонам? Не возможны ли в этом случае отрицательные энергетические состояния?
@MatterGauge Квантование с помощью коммутаторов уравнение Клейна-Гордона просто выражает физический факт природы. То же самое для уравнения Дирака и антикоммутаторов. Никто толком не знает механизма, будь то античастицы или что-то еще.

Коммутаторы и антикоммутаторы широко распространены в квантовой механике, поэтому на самом деле не следует ограничиваться интерпретацией, представленной в ОП. Однако есть один специфический аспект антикоммутаторов, который может добавить сюда немного ясности: антикоммутаторы часто используются для корреляционных функций.

Действительно, среднее значение произведения двух квантовых операторов зависит от порядка их умножения. Однако мы всегда можем написать:

А Б знак равно 1 2 [ А , Б ] + 1 2 { А , Б } , Б А знак равно 1 2 [ А , Б ] 1 2 { А , Б } .
В классическом пределе коммутатор обращается в нуль, а антикоммутатор просто становится зависимым от порядка входящих в него величин. Поэтому часто определяют квантовые эквиваленты корреляционных функций как:
К А Б знак равно 1 2 { А , Б } .

В качестве примера см. использование антикоммутатора, см. [квантовую версию теоремы флуктуационной диссипации] [1], где

С Икс ( ю ) + С Икс ( ю ) знак равно г т е я ю т 1 2 { Икс ( т ) , Икс ( 0 ) }
(Я пытаюсь адаптироваться к обозначениям статьи в Википедии, но в последнем уравнении могут быть ошибки.)