Каков физический смысл дипольного преобразования уравнений Максвелла?

Вопрос

Учитывая уравнения Максвелла вида

¯ × Б ¯ "=" 4 π с Дж ¯ + 0 Е ¯ ¯ × Е ¯ "=" 0 Б ¯ ¯ Б ¯ "=" 0 ¯ Е ¯ "=" 4 π р ,
каков физический смысл следующего преобразования уравнений Максвелла:
(Ампер-дальний диполь) я ¯ × г ¯ + ¯ г 0 "=" 4 π с р ¯ + 0 г ¯ (Диполь Гаусса) ¯ г ¯ 0 г 0 "=" 4 π р 0 ,
где г ¯ "=" ( я р ¯ × Ф ¯ Икс 0 Ф ¯ ) , г 0 "=" ( р ¯ Ф ¯ ) , р ¯ "=" ( р с р ¯ Икс 0 Дж ¯ + я р ¯ × Дж ¯ ) , р 0 "=" ( р ¯ Дж ¯ Икс 0 р с ) / с и Ф ¯ "=" Е ¯ я Б ¯ .

Определения

В этом посте я ссылаюсь на (Amp-Far Dipole) и (Gauss Dipole) как на дипольные уравнения, потому что я не знаю, каковы их настоящие названия или кто впервые опубликовал эти уравнения. Я просто случайно наткнулся на них на карандаше и бумаге.

Икс 0 "=" с т переменная времени, умноженная на скорость света для целей краткого обозначения.

р ¯ представляет собой сложную комбинацию плотности электрического дипольного поля р с р ¯ Икс 0 Дж ¯ и плотность магнитного дипольного поля р ¯ × Дж ¯ .

р ¯ интерпретируется как фиктивный ток в дипольных уравнениях (Amp-Far Dipole). Соответствующая фиктивная плотность заряда р ¯ является р 0 , который равен скалярному произведению Минковского четырехпозиционного и четырехтокового.

Физические последствия

Хотя р 0 и р ¯ являются фиктивными зарядом и током, они сохраняются как ток, когда г 0 "=" 0 . Это означает, что г 0 нарушает сохранение заряда фиктивного заряда и тока р 0 и р ¯ .

Интересным следствием дипольных уравнений является то, что они идентичны уравнениям Максвелла, когда г 0 "=" 0 .

Комплексная формулировка уравнений Максвелла

Сначала я пишу закон Ампера, закон Фарадея и закон Гаусса в комплексной форме.

(усилитель-дальний) я ¯ × Ф ¯ "=" 4 π с Дж ¯ + 0 Ф ¯ (Гаусс) ¯ Ф ¯ "=" 4 π р ,
где Ф ¯ "=" Е ¯ + я Б ¯ .

Формулировка закона Ампера-Фарадея в дипольной форме

Я использую следующее тождество дифференциального векторного исчисления

р ¯ × ( ¯ × ) + р ¯ ( ¯ ) + Икс 0 ( 0 ) "=" ¯ × ( р ¯ × ) + ¯ ( р ¯ ) + 0 ( Икс 0 )
преобразовать (Amp-Far) в следующее:
р ¯ × ( ¯ × Ф ¯ ) + р ¯ ( ¯ Ф ¯ ) + Икс 0 ( 0 Ф ¯ ) "=" р ¯ × ( я 4 π с Дж ¯ + я 0 Ф ¯ ) + р ¯ ( 4 π р ) + Икс 0 ( я ¯ × Ф ¯ 4 π с Дж ¯ ) "=" 4 π с ( я р ¯ × Дж ¯ ) + 0 ( я р ¯ × Ф ¯ ) + 4 π ( р р ¯ ) я ¯ × ( Икс 0 Ф ¯ ) 4 π с ( Икс 0 Дж ¯ ) "=" ¯ × ( р ¯ × Ф ¯ ) + ¯ ( р ¯ Ф ¯ ) + 0 ( Икс 0 Ф ¯ ) ,
которое сводится к следующему выражению
я ¯ × ( я р ¯ × Ф ¯ Икс 0 Ф ¯ ) + ¯ ( р ¯ Ф ¯ ) "=" 4 π с ( р с р ¯ Икс 0 Дж ¯ + я р ¯ × Дж ¯ ) + 0 ( я р ¯ × Ф ¯ Икс 0 Ф ¯ ) .
Можно выполнить следующие замены г ¯ "=" ( я р ¯ × Ф ¯ Икс 0 Ф ¯ ) , г 0 "=" ( р ¯ Ф ¯ ) , и р ¯ "=" ( р с р ¯ Икс 0 Дж ¯ + я р ¯ × Дж ¯ ) чтобы получить
(Ампер-дальний диполь) я ¯ × г ¯ + ¯ г 0 "=" 4 π с р ¯ + 0 г ¯ .

Формулировка закона Гаусса в дипольной форме

Я использую следующее тождество дифференциального векторного исчисления

Икс 0 ( ) + р ¯ ( я ¯ × ) "=" ¯ ( я ( р ¯ × ) Икс 0 )
преобразовать (Гаусса) в следующее:
Икс 0 ( Ф ¯ ) + р ¯ ( я ¯ × Ф ¯ ) "=" Икс 0 ( 4 π р ) + р ¯ ( 4 π с Дж ¯ + 0 Ф ¯ ) "=" 4 π с ( р ¯ Дж ¯ Икс 0 р с ) + 0 ( р ¯ Ф ¯ ) "=" ¯ ( я р ¯ × Ф ¯ Икс 0 Ф ¯ ) ,
которое сводится к следующему выражению
¯ ( я р ¯ × Ф ¯ Икс 0 Ф ¯ ) 0 ( р ¯ Ф ¯ ) "=" 4 π с ( р ¯ Дж ¯ Икс 0 р с ) .
Можно выполнить следующие замены р 0 "=" ( р ¯ Дж ¯ Икс 0 р с ) / с чтобы получить
(Диполь Гаусса) ¯ г ¯ 0 г 0 "=" 4 π р 0 .

(а) Что такое Икс 0 ? б) Какой у тебя вопрос? (c) Как я должен думать об этих терминах физически ?
Вы не указали (2) (что, с точки зрения этого сайта, является наиболее важным для решения). А термины, о которых я говорил, это ваши "дипольные" термины, Ф и г ; как я могу думать об этом. Я верю вашей математике, я просто не вижу смысла в вышеизложенном.
@KyleKanos Это проблема изменения адреса (2)? Спасибо.

Ответы (2)

Для получения этой разбивки уравнений Максвелла не требуется явного усложнения. Это можно полностью понять через реальное векторное пространство специальной теории относительности.

Начнем с уравнений Максвелла для электромагнитного поля на языке алгебры клиффорда, называемом STA: алгебра пространства-времени. Уравнения Максвелла принимают вид

Ф "=" Дж

где Ф "=" Ф + Ф , Ф "=" е 0 Е + Б ϵ 3 , в ( , + , + , + ) соглашение о подписи.

Позволять Икс быть вектором положения в пространстве-времени. Обычно верно, что для вектора в и постоянный бивектор С ,

( С Икс ) "=" 2 С , ( С Икс ) "=" 2 С ( С Икс ) "=" 0

Затем можно оценить выражение

( Ф Икс ) "=" ( Ф ) Икс + ˙ ( Ф Икс ˙ )

где многоточие означает, что только Икс дифференцируется во втором члене; используя правило произведения, Ф является «постоянным», поэтому применимы приведенные выше формулы. Мы только что утверждали, что второй член равен нулю, поэтому мы получаем ( Ф Икс ) "=" ( Ф ) Икс . Таким образом, мы приходим к следующему преобразованию уравнений Максвелла:

( Ф Икс ) "=" Дж Икс

Теперь мы всегда можем написать Ф как «комплексный бивектор» в том смысле, что, используя ϵ "=" е 0 ϵ 3 , и ϵ ϵ "=" 1 , у нас есть

Ф "=" е 0 Е Б ϵ 3 е 0 ϵ 3 ϵ "=" е 0 ( Е + ϵ Б )

Важно отметить, что ϵ не коммутирует ни с одним вектором.

Что входит в состав Ф Икс ? Писать Икс "=" т е 0 + р и мы можем записать их как

Ф Икс "=" е 0 ( Е Икс + ϵ Б Икс ) "=" е 0 ( Е р + Е р е 0 Е т + ϵ Б р е 0 Б × р + ϵ Б т е 0 )

Это тоже можно записать в «сложной» форме:

Ф Икс "=" ( е 0 Е р + Е т + Б × р ) + ϵ ( Е × р + е 0 Б р + Б т )

Кажется, мы расходимся по некоторым признакам, но это та же самая величина, которую вы назвали г .

Теперь, чтобы поговорить о том, как разбиваются эти уравнения, давайте напишем г "=" г 1 + г 3 , где г 1 "=" ( е 0 Е р + ) и г 3 "=" ϵ ( Е × р + ) . Давайте также напишем для р "=" Дж Икс "=" р 0 + р 2 .

Тогда уравнения Максвелла становятся

г 1 "=" р 0 , г 1 + г 3 "=" р 2 , г 3 "=" 0

Первое и третье уравнения являются компонентами диполя Гаусса; второе уравнение представляет собой дипольное уравнение Ампера-Фарадея.


Теперь, что все это значит? Выражение для г "=" Ф Икс включает в себя как вращательные моменты электромагнитного поля, так и некоторые скалярные произведения, поэтому он измеряет как то, насколько положение в пространстве-времени находится в той же плоскости, что и электромагнитное поле, так и то, насколько положение в пространстве-времени находится вне плоскости.

Вероятно, более поучительно взглянуть на исходный термин. Дж Икс . Это говорит нам как о моментах четырехтока, так и о том, как он движется к или от начала координат. Описание моментов полностью содержится в дипольном уравнении Ампера-Фарадея. Какие моменты это описывает? Пара двух противоположных точечных зарядов в состоянии покоя, разделенных пространственным вектором 2 в ^ и с центром в начале координат, каждый с током в состоянии покоя Дж 0 , создаст р "=" Дж Икс "=" + Дж 0 е т в ^ Дж 0 е т ( в ^ ) "=" 2 Дж 0 е т в ^ , так что это будет полностью описываться дипольным уравнением AF.

Однако это в нулевое время. В более поздние времена, р подхватит эти странные временные термины. Скажем, мы вовремя т . Затем р "=" 2 Дж 0 е т в ^ + Дж 0 е т ( т е т ) Дж 0 е т ( т е т ) . Так что в этом случае проблем нет: лишнее просто отменится. Однако один заряд начал бы набирать этот срок.

Короче говоря, эти уравнения странные .

Я думаю, что ваш ответ имеет смысл. Мне понравилось слово "странный". Если у вас есть время, не могли бы вы попробовать на physics.stackexchange.com/questions/103535/… ? Я думаю, что этот вопрос подразумевает возможность четвертого компонента в поле Фарадея, может быть? г 0 является четвертым компонентом г ¯ .
Вы не должны быть обмануты, потому что г имеет восемь вещественных компонент. Произвольное поле п с теми же ненулевыми компонентами, что и г мог бы иметь 8 степеней свободы, да. Когда вы умножаете п к Икс справа вы получаете 8 чисел: 6 компонентов бивектора, скалярный компонент и псевдоскалярный компонент. Это не относится к г . Когда вы умножаете г Икс , вы получаете, что скалярная и псевдоскалярная компоненты равны нулю. Хотя г имеет восемь компонент, только шесть из них представляют реальные степени свободы, как и бивектор Фарадея Ф имеет всего шесть компонентов.
Я не могу вспомнить, ответили ли вы на другой мой вопрос. Я думаю, что вы говорите, что, поскольку G связана с F, F имеет только 6 степеней свободы, поэтому G имеет только 6 степеней свободы. Меня заинтересовало то, что G выражает новый вариант уравнений Максвелла с загадочной четвертой компонентой поля. Если бы существовал четвертый компонент F в той же форме, что и G, что бы это было? Можно ли это выразить в терминах четырехпотенциала? Если бы у F было 8 независимых компонент, то у G было бы 8 независимых компонент.
Я отвечу на этот вопрос на ваш фактический вопрос с этим вопросом.

Я просматривал это, и похоже, что вы можете немного улучшить свои обозначения. Вы можете определить продукт на четырех векторах, заданных ( а 0 , а ) * ( б 0 , б ) "=" ( а б а 0 б 0 , б 0 а а 0 б + я а × б ) . Также вы можете определить сопутствующий продукт * ¯ к ( а 0 , а ) * ¯ ( б 0 , б ) "=" ( а б а 0 б 0 , б 0 а а 0 б я а × б ) . Затем вы можете определить четыре вектора Ф к Ф "=" ( 0 , Ф ) .

Тогда уравнения Максвелла становятся * ¯ Ф "=" 4 π Дж , вы можете определить 4 вектора р "=" р * Дж , и г "=" р * Ф . Это четыре векторных аналога вашего р и г . Сформулировав все в терминах этих продуктов, ваши новые уравнения станут * ¯ г "=" 4 π р . Я не объяснил физический смысл, но, надеюсь, это облегчит понимание проблемы. Также надеюсь, что я не ошибся со знаком минус. Пожалуйста, прокомментируйте или исправьте ответ, если я это сделал.

Редактировать

Думаю, я могу попытаться дать некоторую интерпретацию, но я не думаю, что это будет слишком проницательно. В принципе, вы можете думать о г как момент поля, и р как момент тока. Вы обнаружили, что если поля и токи удовлетворяют уравнениям Максвелла, то и моменты должны удовлетворять их. Это напоминает мне о том, что если четырехвекторный потенциал удовлетворяет уравнению поля, то и поля должны удовлетворять, потому что процесс дифференцирования векторного потенциала коммутирует с применением оператора поля. Итак, здесь вы, кажется, говорите, что если поля и токи удовлетворяют уравнениям Максвелла, то и моменты должны удовлетворять, потому что процесс взятия моментов коммутирует с приложением * ¯ .

Я думаю, что ваша запись использует би-кватернион? Я думаю, вам не хватает знака, но идея та же. Кстати, вы представляете F и G как четырехкомпонентные векторы? Пожалуйста, взгляните на этот опубликованный вопрос: physics.stackexchange.com/questions/103535/…
Ответ в связанном с вопросом вопросе таков, как я привык его видеть, но я думаю, что то, как вы это сделали здесь, выглядит интересно. Я думал, что бикватернионы будут уместны, но я не собирался интерпретировать мои четыре вектора как своего рода кватернион, хотя они выглядят похоже. Ф является четырехвектором, хотя его времяподобная компонента равна нулю. г также является четырехвектором и, вообще говоря, имеет ненулевую временную составляющую. Также, где была моя ошибка знака?
Я попытался добавить физическое объяснение. Не думаю, что это очень полезно, но хоть что-то.
Мне понадобится некоторое время, чтобы решить проблему с отсутствующим знаком. Это сводится к выбору условного знака. Чтобы выполнить быстрое исправление, просто запишите * и -* как равные выражения, а затем измените знак a_0 на единицу, и это решит проблему со знаком, но снова выбор любой из комбинаций компонентов вектора будет работать. Я пытаюсь выяснить, что является лучшим выбором конвенции.