Какова аналогия |x⟩|x⟩|x\rangle в квантовой теории поля?

Позвольте мне начать с формулировки интеграла по путям в квантовой механике и квантовой теории поля. В КМ имеем

(1) U ( Икс б , Икс а ; Т ) "=" Икс б | U ( Т ) | Икс а "=" Д д е я С
| Икс а является собственным состоянием оператора положения Икс ^ .

В QFT у нас есть

(2) U ( ф б , ф а ; Т ) "=" ф б | U ( Т ) | ф а "=" Д ф е я С
| ф а является собственным состоянием полевого оператора ф ^ ( Икс ) .

По аналогии с КМ возникает соблазн связать

(3) | ф | Икс

Однако в КТП Пескина и Шредера, стр. 24, с помощью вычислений сказано:

(2.42) 0 | ф ( Икс ) | п "=" е я п Икс
Мы можем интерпретировать это как представление в пространстве положений одночастичной волновой функции состояния | п , как и в нерелятивистской квантовой механике Икс | п е я п Икс волновая функция состояния | п .

Судя по цитируемому заявлению

(4) ф ^ ( Икс ) | 0 | Икс

Если оба соотношения (3) и (4) верны, я должен был бы

(5) ф ^ ( ф ^ | 0 ) "=" ф ( Икс ) ( ф ^ | 0 )
кажется уравнение (5) не верно. По крайней мере, я не могу вывести уравнение. (5).

Как примирить аналогии (3) и (4)?

Непонятно, что вы пытаетесь написать с помощью eq. 5, как вы определяете ф без шапки?
Я имею в виду ф ^ ( Икс 1 ) | ф 1 "=" ф 1 ( Икс 1 ) | ф 1 , без шляпы — собственное значение полевого оператора.
Попался. Нет ф ^ | 0 не является собственным вектором ф ^ . Вы можете увидеть это, например, написав ф ^ с точки зрения операторов создания и уничтожения, затем сравните ф ^ | 0 против ф ^ 2 | 0 , и заметьте, что одно не является скалярным кратным другому. Итак, как вы подозревали, экв. 5 не правильно.
Спасибо. Так 0 | ф ^ ( Икс ) | п это просто аналогия Икс | п . Это не подразумевает ф ^ ( Икс ) | 0 является собственным состоянием ф ^ ( Икс ) в любом случае.
Да все верно.
Ваша проблема рассмотрена и решена в 312006 , после того как решена проблема с одним генератором, 292899 . По сути, вам нужно связать состояние |x> с вакуумом Фока |0>, что вполне выполнимо, но не тривиально, любыми способами.

Ответы (2)

  1. Нет ф ^ | 0 не является собственным вектором ф ^ . Вы можете увидеть это, например, написав ф ^ с точки зрения операторов создания и уничтожения, затем сравните ф ^ | 0 против ф ^ 2 | 0 , и заметьте, что одно не является скалярным кратным другому. Итак, как вы подозревали, экв. 5 не правильно

  2. Чтобы получить некоторую аналогию | Икс , вы можете просто выполнить преобразование Фурье а ( п ) получить а ( Икс ) , и а ( Икс ) | 0 | Икс является лучшей аналогией | Икс что я могу думать о

а ( Икс ) | 0 не является аналогом | Икс , а в 1-е возбужденное собственное состояние некоторого гамильтониана (типа а ( Икс ) | 0 "=" | 1 для QHO ). Аналог QFT собственных состояний положения Икс ^ | Икс "=" Икс | Икс являются собственными состояниями поля ф ^ ( Икс ) | ф "=" ф ( Икс ) | ф . Как только Икс ^ определяет волновую функцию Ψ ( Икс ) "=" Икс | Ψ в КМ, ф ^ определяет волновой функционал Ψ [ ф ] "=" ф | Ψ в КТФ.

Вы можете воспользоваться конструкцией Вопрос пространство, как описано у Рида и Саймона, том 2, стр. 228-230.

Упрощая, можно провести аналогию | ф | Икс , но связанный импульс не п ^ , но π ^ (канонический сопряженный импульс поля ф ^ ).

С чуть большей точностью: пространство Фока изоморфно л 2 пространство, где ф ^ действует как умножение на функцию Икс (является «переменной» л 2 пространство) и π ^ как (функциональная) производная я дельта дельта Икс ; и в этом контексте вы можете определить «собственные функции» (они не принадлежат л 2 очевидно) | ф и | π с обычным значением как (бесконечномерные) собственные функции положения и импульса. Точная конструкция подробно описана в ссылке выше.

Сработает ли это и для фермионных полей?
@Quantumwhisp mmmh, вероятно, не совсем эквивалентно, поскольку здесь задействованы антикоммутационные отношения. Я не эксперт, но я предполагаю, что необходимы серьезные модификации, и я никогда не видел такого для фермионов (если он существует).