Следует ли считать векторы состояния постоянными?

По принципу суперпозиции вектор состояния можно определить как

ψ ( Икс ) "=" с 1 ψ 1 ( Икс ) + с 2 ψ 2 ( Икс ) + + с н ψ н ( Икс ) | ψ "=" ( с 1 с 2 с н ) "=" с 1 | ε 1 + с 2 | ε 2 + + с н | ε н
где с н "=" ε н | ψ . Кроме того, вектор состояния может представлять волновую функцию в непрерывном случае, как в случае
(1) | ψ "=" ( ψ ( Икс ) ψ ( Икс "=" 0 ) ψ ( Икс "=" 0,000 01 ) ψ ( Икс "=" 0,000 02 ) ψ ( Икс ) ) "=" ψ ( Икс ) | Икс + + ψ ( Икс "=" 0 ) | Икс "=" 0 +

Мой первый вопрос в последовательности выражений

ψ | ψ "=" + ψ * ( Икс ) ψ ( Икс )   г Икс "=" + Икс | ψ * Икс | ψ   г Икс "=" + ψ | Икс Икс | ψ   г Икс "=" ψ | + | Икс Икс |   г Икс   | ψ "=" ψ | 1 ^ | ψ
с 1 ^ "=" + г Икс   | Икс Икс | , почему вектор состояния можно вытащить из интеграла?

У меня есть идея, но я думаю, что она должна быть неправильной:

Как показано в уравнении (1), вектор состояния представляет собой набор значений, каждый элемент которого является значением волновой функции, например ψ ( 0 ) , ψ ( 0,002 ) и т. д. Таким образом, его можно рассматривать как константу, поскольку каждый элемент никогда не изменится. Поэтому его можно вытащить из интеграла.

Однако эта идея не может объяснить наблюдаемый случай. Рассмотрим оператор, содержащий компонент импульса, дифференциальный оператор, Вопрос ^ ( Икс , я г г Икс ) . Ожидаемое значение этого оператора равно

Вопрос ^ "=" + ψ * ( Икс ) Вопрос ^ ψ ( Икс )   г Икс "=" + Икс | ψ * Вопрос ^ Икс | ψ   г Икс "=" + ψ | Икс Вопрос ^ Икс | ψ   г Икс "=" ψ | + | Икс Вопрос ^ Икс |   г Икс   | ψ (2) "=" ψ | + г Икс   | Икс Икс | Вопрос ^ | ψ "=" ψ | 1 ^ Вопрос ^ | ψ "=" ψ | Вопрос ^ | ψ
Если вектор состояния постоянен, он должен давать ноль, когда на него действует оператор импульса, и представление Дирака не работает.

  1. Итак, если это не константа, как ее можно вытащить из интеграла?

  2. Мой второй вопрос заключается в том, почему в уравнении (2) оператор может Вопрос ^ пропустить Икс | вектор и действовать на вектор состояния?

Я редактирую это, чтобы сделать его более читабельным.
Я настоятельно рекомендую вам прочитать «Современную квантовую механику» Сакурая. Сначала просмотрите страницы с 10 по 25, которые прояснят все о бюстгальтерах и корсетах. Затем прочитайте с 51 по 53, чтобы понять, как волновая функция появляется в этой истории.
«Если вектор состояния постоянен, он должен давать ноль, когда на него действует оператор импульса…» Что заставляет вас так говорить?

Ответы (1)

Прежде всего, я хотел бы отметить, что то, что вы написали в уравнении (1), не является самым общим способом записи вектора состояния. Вместо этого вы решили записать его в терминах определенного базиса гильбертова пространства , а именно в данном случае позиционного базиса. Но априори вектор состояния является объектом в гильбертовом пространстве и независимым от базиса. Что зависит от базиса, так это компоненты (т.е. коэффициенты разложения вектора в базисе), которые вы записали в (1).

Это объясняет, почему | ψ выходит из интеграла. Сам вектор состояния не зависит от того, какой базис вы выбрали. Вы можете написать это как

| ψ "=" + | Икс Икс | ψ г Икс "=" + | Икс ψ ( Икс ) г Икс
. Так вот ψ ( Икс ) являются компонентами | ψ в х-основе. Обратите внимание, что, поскольку x интегрируется по нему, он не «виден» снаружи интеграла, т.е. | ψ не знает об этом. Мы могли бы вставить это в ваше выражение для внутреннего продукта, чтобы получить:

ψ | ψ "=" ψ | + | Икс Икс | г Икс   | ψ "=" + Икс | ψ ( Икс ) г Икс + | Икс Икс | г Икс   + | Икс ψ ( Икс ) г Икс

Обратите внимание, что x, x' и x'' являются фиктивными переменными, и информация о том, что это x-базис, заключается в записи | Икс в интергралах.

Теперь для вашего уравнения (2) применимо то же самое. Оператор априори живет в гильбертовом пространстве, он действует на векторы состояния. Но вы можете выразить это в определенной основе:

Вопрос ^ "=" + Вопрос ^ | Икс Икс | г Икс "=" + Вопрос ( Икс ) | у ( Икс ) Икс | г Икс "=" + Вопрос ( Икс ) | Икс Икс | г Икс

где последний шаг применяется только в том случае, если оператор является диагональным в x-базисе (для состояний у нас нет этой сложности, я добавил этот шаг только для того, чтобы показать сходство с расширением состояния).