Извлечение энергии из вакуума: что происходит с космологической постоянной?

Если извлечь энергию вакуума, то что будет с космологической постоянной? Останется ли он прежним? .

Было ли «наше» означало «или?»
Почему это в некачественной очереди? Выглядит неплохо.
@ben crowell кто-то отредактировал вопрос ... теперь более ясно
Связанный (не дубликат/)(): physics.stackexchange.com/questions/11800/…

Ответы (1)

Если извлечь энергию вакуума, то что будет с космологической постоянной? Останется ли он прежним?

Космологическая постоянная — это одно из возможных описаний того, как ведет себя темная энергия. Мы точно не знаем уравнение состояния темной энергии, но современные данные, кажется, согласуются с гипотезой о том, что она ведет себя как космологическая постоянная, которая также является простейшей гипотезой с математической точки зрения.

Космологическая постоянная постоянна, и поэтому ее нельзя извлечь в смысле снижения количества темной энергии в данном кубическом метре пространства и преобразования ее в какую-то другую, полезную форму энергии. Есть разные чудаки, утверждающие, что у них есть многообещающие идеи о том, как это сделать, наиболее известным из которых, вероятно, является Майрон Эванс. Они чудаки.

Независимо от уравнения состояния, общая теория относительности имеет локальное сохранение массы-энергии (технически выражающееся в том факте, что ОТО не является самосогласованной, если дивергенция тензора энергии-импульса не равна нулю). Это означает, что вы не можете просто локально увеличить какую-то форму энергии (например, выполняя механическую работу) без уменьшения какой-либо другой формы энергии (например, темной энергии).

В космологическом масштабе в некотором смысле верно, что темная энергия вызывает появление других форм энергии. Это приводит к ускоряющемуся расширению Вселенной, которое можно рассматривать как связанное с большим количеством кинетической энергии. Причина таких уточнений, как «в каком-то смысле» и «можно рассматривать как», заключается в том, что в общей теории относительности нет глобального закона сохранения энергии, применимого к космологическому пространству-времени. На самом деле не существует даже какого-либо удовлетворительного способа определения полной энергии области Вселенной, охватывающей космологические расстояния. (Техническое утверждение состоит в том, что у нас нет меры массы-энергии, которая сохраняется и преобразуется как тензор.)

Просто, чтобы предотвратить это на перевале: «Есть разные чудаки, которые утверждают, что у них есть многообещающие идеи о том, как это сделать». Эти ребята неизменно упоминают эффект Казимира, но правильное понимание эффекта Казимира показывает, что сила обусловлена токи в проводящих материалах. Тот факт, что член ведущего порядка не зависит от материала (своего рода универсальность), позволяет в общих чертах описать его как вакуумный эффект, но изоляторы не чувствуют силы Казимира. Так что это очень похоже на дисперсионные силы и не более загадочно.
@MichaelBrown: Вы имеете в виду эту статью ?
@Trimok Да, это хорошо. Спасибо. Еще один, который может заинтересовать ОП, - это 1205.3365 , в котором проблема космологической постоянной обсуждается с педагогической точки зрения и подробно показывается, например, что энергия напряжения Казимира сильно отличается от энергии напряжения вакуума.
@MichaelBrown см. этот google.com/patents/US7379286 . Это почти наверняка изощренное преднамеренное мошенничество, и я делаю этот комментарий, основанный не на содержании статьи (которое более изощренно, чем привычные заявления о неограниченной энергии), а на черновике патента, который я видел несколько лет назад, который заставил меня упасть со стула от смеха. несколько лет назад. На самом деле была фотография (очень редко в патентах) «устройства», на которой была изображена простая алюминиевая коробка со шнуром питания, ведущим к люминесцентной лампочке. Излишне говорить, что последний ярко светился. Патент был....
... согласен, но я подозреваю, что один из экспертов приказал удалить фотографию. Тот факт, что кто-то попытается включить это, свидетельствует о прямом мошенничестве. Название компании «Jovion», я думаю, является игрой на «Jovial» и имеет тот же дух для названий трастов и организаций, которые Enron также использовала для передачи своих долгов: в балансовых отчетах названия выглядели разумными, но при перестановке буквы показали что-то еще: например, «инвестор» по имени «М. Ясс» в Йемене: поменяйте местами пробел и «у», и вы получите «Моя задница». Это был один из самых мягких примеров, которые я помню.