Какова информационная геометрия одномерной модели Изинга для сложного магнитного поля?

Рассмотрим одномерную модель Изинга с постоянным магнитным полем и взаимодействием, зависящим от узла, на конечной решетке, заданной формулой

ЧАС ( о ) "=" я "=" 1 Н Дж я о я о я + 1 час я "=" 1 Н о я

где о "=" { о я } я "=" 1 , , Н е Ом "=" { ± 1 } Н , { Дж я } я "=" 1 , , Н - связь силы взаимодействия ближайших соседей, и час е р это магнитное поле. Рассмотрим ферромагнитный случай, т.е. Дж я 0 для я "=" 1 , , Н , и для простоты (хотя это не имеет значения в термодинамическом пределе) взять периодические граничные условия. Ни в конечном объеме, ни в термодинамическом пределе эта модель не демонстрирует критического поведения при конечных температурах.

С другой стороны, как только мы позволим час быть комплексным (и фиксировать температуру) даже в конечном объеме Н , статистическая сумма имеет нули как функция час . В термодинамическом пределе эти нули накапливаются на некотором множестве единичной окружности в комплексной плоскости (теорема Ли-Янга о окружности).

Теперь вопрос: давайте рассмотрим информационную геометрию модели Изинга, как описано выше, когда час реально. В этом случае индуцированная метрика определена и кривизна не имеет особенностей (очевидно, поскольку фазовых переходов нет). А как насчет информационной геометрии модели Изинга, когда час сложный? Это меня немного озадачивает, так как тогда статистическая сумма достигает нулей в комплексной плоскости, так что логарифм статистической суммы не определен везде на комплексной плоскости, и определение метрики не распространяется непосредственно на этот случай (метрика включает логарифм статистической суммы), не говоря уже о кривизне.

Кто-нибудь знает какую-нибудь литературу в этом направлении? Я подумал, что было бы неплохо спросить, прежде чем пытаться разработать подходящие методы с нуля.

Отличный вопрос :-) Это не входит в мою компетенцию, поэтому я не думаю, что смогу дать ответ, но, надеюсь, это сможет сделать кто-то другой. (Если вы ничего не получите, вы можете спросить на [theoreticalphysics.SE], но подождите пару дней, чтобы посмотреть, ответит ли кто-нибудь здесь первым.)
Действительно, это естественно по двум причинам. 1) потому что в одном измерении комплексификация — единственный способ получить критическое поведение, поэтому естественно спросить, как это отражается в информационной геометрии; 2) рассмотрим одномерную квантовую модель Изинга с поперечным магнитным полем. Эта модель эквивалентна гамильтониану сильной связи. Вопрос: есть ли связь между спектром этого гамильтониана и нулями статистической суммы в классической модели с комплексным полем? Идея: рассмотреть информационную геометрию обоих и посмотреть, есть ли какая-то связь (скажем, метрика, сохраняющая диффеоморфизм).
Еще один быстрый комментарий: можно попробовать вычислить метрику и кривизну на самом деле. час сначала, а уж потом продолжать результаты до комплекса час . Но, на мой взгляд, это очень опасно и кажется довольно искусственным.

Ответы (1)

Надо было сначала прочитать перекрестный список - вы уже знаете ссылку ниже :)


Это может быть полезно:

BP Dolan, DA Johnston и R Kenna Информационная геометрия одномерной модели Поттса J. Phys. А: Математика. Gen. 35 (2002) 9025–9035 [arXiv:cond-mat/0207180]

Метрика информационной геометрии рассчитывается для реального h для одномерных моделей Поттса/Изинга, а затем наивно продолжает комплексировать h, «чтобы посмотреть, что происходит», получающаяся кривизна расходится по линии Ли-Янга.