Я читал разные версии инвариантности во времени, ведущей к сохранению энергии, но не встречал конкретного логического объяснения этому. Может ли кто-нибудь предоставить это?
Независимость от времени гамильтониана, описывающего систему (или лагранжиана), не всегда означает сохранение энергии. Например, если вы описываете систему в неинерциальной системе отсчета (например, во вращающейся системе отсчета), то даже при наличии временной инвариантности (т. е.: гамильтониан системы не зависит от времени) не будет сохранение энергии.
В классической механике, в гамильтоновом формализме, генератором временной эволюции является гамильтониан системы (преобразование Лежандра лагранжиана в канонических моментах). В общем случае, если гамильтониан (то же самое для лагранжиана) не зависит явно от времени (т.е.: ) затем сохраняется (т.е.: ). Но гамильтониан не всегда равен энергии системы!
Чтобы убедиться равна полной энергии системы, должны выполняться следующие условия:
Когда эти условия соблюдены, то и если затем так что энергия сохраняется. Конечно, в большинстве случаев у нас так и есть. но это не во всех случаях. В заключение: инвариантность во времени не всегда означает сохранение энергии.
Весь этот формализм явно определен математически, и доказательства этих теорем довольно громоздки для написания, и они сопровождаются несколькими определениями. Для получения дополнительной информации я бы сослался на книгу по классической механике, такую как книга Гольдштейна по классической механике , которая является стандартным справочником по этому вопросу.
Альфред Центавр
Сеньор О
Альфред Центавр
Сеньор О
Крис
Нильс Нильсен