Какова степень свободы такой матрицы?

Сначала у нас есть унитарная матрица

{ а я Дж } ( н × н )
Я знаю, как вычислить его степень свободы, т.е. н 2 если мы рассматриваем реальную переменную как одну степень свободы. Теперь у нас есть матрица, которая
{ | а я Дж | 2 }
где а я Дж являются элементами унитарной матрицы выше. Интересно, как вычислить его степень свободы.

К | а я Дж | 2 , вы имеете в виду матрицу, элементы которой являются квадратом каждого из элементов первой матрицы, или матрицу, заданную квадратом матрицы первой?
Это гораздо более интересный и сложный вопрос, чем кажется. Я удивлен, что не знаю ответа, но я могу найти частичный ответ. Я предлагаю оставить вопрос здесь на несколько дней, так как здесь плавают некоторые физики-математики, а затем, если вы не получите лучшего ответа, чем мой, попросите модератора перенести ваш вопрос в Maths SE. Мой ответ не будет особенно полезен для вас, но я поместил его здесь в надежде, что его метод может помочь кому-то еще дать вам полный ответ.

Ответы (2)

Вот частичный ответ: я предлагаю его в надежде, что его метод поможет кому-то еще дать вам полный ответ.

Я предлагаю, чтобы лучшая постановка вашего вопроса могла бы быть:

Учитывая н × н матрица положительных действительных чисел р Дж к ; Дж , к е 1 н , сколько можно произвольно выбрать, чтобы существовали реальные фазы ф Дж к ; Дж , к е 1 н такая, что матрица, элементы которой р Дж к опыт ( я ф Дж к ) является унитарным? Каковы отношения между теми, кого можно свободно выбирать, и остальными?

Вот предположение, обоснование которого я не совсем понимаю, как сделать его строгим на данный момент (именно поэтому я сказал, что это частичный ответ).

Гипотеза: Ответ н ( н 1 ) 2

Что я знаю точно : ответ, по крайней мере, н ( н 1 ) 2 и самое большее н ( н + 1 ) 2

Чтобы увидеть это, мы работаем следующим образом.

Все унитарные матрицы имеют вид е ЧАС , где ЧАС является кососимметричным (это верно в целом для U ( Н ) Пример группы Ли, но есть связные группы Ли, которые не являются просто экспонентами своих алгебр. Однако для наших целей достаточно локальной (в окрестности единицы) истинности утверждения). Настоящая алгебра Ли ты ( н ) из н × н кососимметричные матрицы позволяют н 2 размерные геодезические (экспоненциальные) координаты для группы Ли U ( Н ) в каком-то открытом районе U U ( Н ) матрицы идентичности внутри U ( Н ) .

Точно так же величины и фазы н ( н 1 ) 2 комплексные числа выше главной диагонали ЧАС е ты ( н ) вместе с н мнимые ведущие диагональные элементы ЧАС (опять же, всего н 2 действительные числа) служат уникальными координатами в окрестности U .

Теперь лемма:

Лемма: существует окрестность В U личности внутри U ( Н ) такое, что для любого γ е В следующее н 2 действительные числа служат уникальными координатами для окрестности В : (1) действительная и мнимая части н ( н 1 ) 2 комплексные числа выше главной диагонали в γ е В вместе с н фазы элементов вдоль ведущей диагонали γ .

Доказательство: рассмотрим ф : р н 2 р н 2 где ф отображает координаты, указанные н ( н 1 ) 2 реальные части верхнего треугольника, н ( н 1 ) 2 мнимые части верхнего треугольника вместе с н ведущие диагональные чистые мнимые в элементе алгебры Ли г "=" бревно γ на н ( н 1 ) 2 реальные части верхнего треугольника, н ( н 1 ) 2 мнимые части верхнего треугольника и н ведущие диагональные фазы элемента γ . Эта функция непрерывно дифференцируема и г ф обратим в начале координат; действительно г ф "=" я г там (при том, что е ЧАС "=" я г + ЧАС + О ( ЧАС 2 ) ). Следовательно, по теореме об обратной функции существует некоторая открытая окрестность начала координат, в которой ф обратим, поэтому всегда существует член алгебры Ли, экспонента которого имеет любой набор величин и фаз в верхнем треугольнике и любой набор фаз вдоль его ведущей диагонали, если все величины и фазы ведущей диагонали достаточно малы.

Итак, теперь мы знаем, что для унитарной матрицы, достаточно близкой к единице, мы можем выбрать любой набор н ( н 1 ) 2 величины меньше некоторого ненулевого максимума в его верхнем треугольнике, но не в его нижнем треугольнике, поскольку верхний треугольник вместе с ведущими диагональными фазами образует множество локальных координат вблизи единицы. Но в лучшем случае мы можем выбрать старшие диагональные величины, следовательно, правильный ответ лежит между н ( н 1 ) 2 и н ( н + 1 ) 2 (включительно).

я подозреваю, что это н ( н 1 ) 2 , потому что в первом порядке величины ведущих диагностических элементов унитарной матрицы вблизи единицы равны единице, но, может быть, кто-то знает это наверняка.

Матрица, которую вы определили, состоит из неотрицательных элементов, скажем а я Дж , и они удовлетворяют

к "=" 1 н а к я "=" к "=" 1 н а я к "=" 1 , я "=" 1 , , н .
Следовательно, это дважды стохастическая матрица , и поэтому она имеет не более ( н 1 ) 2 параметры: н 2 переменные и 2 н 1 ограничения. См. также эту ссылку на МО для более подробной информации.

Есть ли опечатка в вашем втором резюме? к ? Не должно ли это быть к а я к ?
Но почему не должно быть дополнительных ограничений?
на самом деле их больше, поскольку не каждая дважды стохастическая матрица возникает таким образом из унитарной матрицы (см. ссылки, приведенные в ответе).
@NorbertSchuch Контрпример Грега Куйперберга в ветке MO — это самый простой способ увидеть, что ограничений больше.
@WetSavannaAnimalakaRodVance Да, но означает ли это, что у семейства меньше параметров? (См. Z и Н .)
@NorbertSchuch Да, вы правы: меньше параметров — более сильное утверждение. Но, конечно, пример говорит вам, что характеристики дважды стохастических матриц здесь недостаточно — ответ Phoenix87, как и мой, является лишь оценкой.