Какова цель «контрольной проверки»?

Недавно я смотрел эпизод «Расследование авиакатастрофы», в котором вскоре после взлета у рейса 32 компании Qantas отказал двигатель. Выяснилось, что шпилька в двигателе Rolls-Royce была изготовлена ​​неправильно, в результате чего труба сломалась и прорвалась через двигатель и крыло самолета, разорвав основные гидравлические системы и заставив ECAM отображать страницы и страницы ошибок.

На последнем заходе на посадку капитан объявил, что хочет провести «контрольную проверку». Он сказал (и это приблизительно):

Когда самолет поврежден, вы должны убедиться, что он безопасен для посадки, прежде чем пытаться приземлиться.

Я предполагаю, что это для того, чтобы капитан мог сделать необходимые приготовления, если он считает, что его самолет небезопасен для посадки. В полете 32 это было сделано путем перемещения джойстика влево и вправо, чтобы имитировать выравнивание с взлетно-посадочной полосой.


Возможно, лучший вопрос — вернуться к заголовку поста.

Каковы цели контрольных проверок в полете?

В моем примере с рейсом 32 компании Qantas джойстик перемещался влево и вправо на конечном заходе на посадку, чтобы имитировать выравнивание с взлетно-посадочной полосой. Это были лишь небольшие отклонения органов управления влево и вправо. В кабине экипажа оставалось всего несколько минут до посадки. Что капитан ожидал увидеть или не увидеть? Может ли капитан после этого короткого маневра знать о своем самолете достаточно, чтобы принять решение?

Означает ли это тогда, что контрольная проверка приходит или должна проводиться только в том случае, если вы беспокоитесь, что самолет не может приземлиться ? Можно ли это сделать в любое другое время? Другими словами: проверка управления в полете проводится только для посадки?


ИСТОЧНИКИ:

Рейс 32 Википедии: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Qantas_Flight_32

Мы проводим контрольную проверку не менее двух раз перед каждым взлетом.
@mins в моем примере. Джойстик перемещали влево и вправо, чтобы имитировать выравнивание с взлетно-посадочной полосой. Капитан не смог бы рассказать все ваши примеры за такой короткий промежуток времени, не так ли?
@cmp Вы можете легко сказать, движется ли самолет, так как вы можете видеть, что меняется за пределами кабины, плюс есть множество инструментов, на которые вы можете посмотреть, в какую сторону движется самолет.
Когда вы знаете, что гидравлическая система скомпрометирована, возможность безопасно посадить самолет или нет — это не первое, о чем вам следует беспокоиться. Пилот, вероятно, волновался, сможет ли он вообще управлять самолетом. В тех очень печальных ситуациях, когда пилот точно знает, что самолет не может безопасно приземлиться, оценка возможностей органов управления все же полезна, потому что пилот может использовать оставшиеся органы управления, чтобы «распоряжаться» самолетом таким образом, чтобы свести к минимуму побочный ущерб.
По сути, работа пилота состоит в том, чтобы управлять самолетом, поэтому по очевидным причинам ему необходимо постоянно быть в курсе состояния своего органа управления.
Вы спрашиваете конкретно о контрольно-пропускном пункте во время полета? (Это, скорее всего, будет называться «проверкой управляемости», кстати)
@UnrecognizedFallingObject, не могли бы вы уточнить ответ, пожалуйста?
Что бы это ни стоило, современные ручки управления Airbus обычно называют боковыми ручками, а не джойстиком. Я отредактировал ваш вопрос, чтобы исправить несколько ошибок и добавить несколько терминов, связанных с авиацией, в ваше описание контрольной проверки. Пожалуйста, взгляните на него и отредактируйте вопрос еще раз, если редактирование вам не нравится.
@KorvinStarmast большое спасибо за ваше полезное редактирование.
Рад помочь.

Ответы (3)

С технической точки зрения, контрольная проверка является частью любой предполетной подготовки.

В случае с Qantas 32 взорвался один двигатель, пробив крыло и вызвав множество предупреждений, поэтому имелись разумные основания ожидать, что некоторые элементы управления также могли быть повреждены.

Что сделал пилот, так это заставил самолет выполнить несколько основных маневров, чтобы увидеть, как отреагируют средства управления в их теперь потенциально поврежденной форме. И обнаружил, что скорость крена была изменена, что он учел при последующей посадке. Он также обнаружил, что управление по тангажу не пострадало, а это означало, что он мог выполнять достаточно обычный заход на взлетно-посадочную полосу.

Лучше выяснить, насколько пострадали органы управления, когда есть время и высота, чтобы восстановиться после неожиданной реакции, чем выяснять это на конечном заходе на посадку, когда запас для восстановления очень мал или вообще отсутствует.

Во время полета это ненормально. Целесообразно, чтобы в результате инцидента в полете некоторые органы управления были повреждены, чтобы пилот знал, с каким уровнем управляемости ему приходится работать.

Почему важны проверки управляемости

Процедура, на которую вы ссылаетесь из-за аварии QF32, называется «проверка управляемости». В то время как стандартная контрольная проверка проводится как часть наземной предполетной подготовки, чтобы убедиться, что органы управления полетом работают достаточно хорошо для полета, проверка управляемости — это операция в полете, выполняемая либо как часть функциональной проверки, либо, что более важно, после того, как самолет получил повреждения .

Проверка управляемости отличается от обычной проверки управления тем, что в то время как проверка управления ищет только движение органов управления полетом, диапазон движения, заедание или свободный ход, проверка управляемости оценивает реакцию планера на управляющие воздействия в полете при различных скорости, как правило, от стабильной чистой скорости на высоте 10 000 футов до нормальной посадочной скорости Vref, если все работает. Выпуск закрылков и шасси также будут проверены, если это возможно, в рамках этого упражнения из-за их влияния на аэродинамику. Конечно, если органы управления начинают слишком близко к полному отклонению во время того, что, по сути, является имитацией захода на посадку, пилоты отключат его и разгонят до более безопасной скорости, по возможности очистив самолет.

В результате пилоты могли определить, какое влияние повреждения оказали на управляемость самолета. Например, повреждение крыла или управляющих поверхностей крыла может повлиять на крен, в то время как поврежденные или отсутствующие двигатели могут стать проблемой на малых скоростях при крене и/или рыскании. Повреждение хвоста часто проявляется в виде проблем с управлением по тангажу, но иногда вместо этого может быть проблемой рыскания. Смещение нагрузки или другая проблема ЦТ также проявятся как проблемы с управлением по тангажу на низких скоростях.

Хорошим примером полета, где надо было бы заниматься, был Эль-Аль 1862. Если бы они выполнили проверку управляемости, то заметили бы вылет двигателей №3 и №4 с самолета, а также потерю правый внешний элерон и правая передняя кромка эффективно подняли их VMCA до небес. Имея это знание, экипаж мог бы скорректировать свои ожидания, выполняя заход на посадку с частичным закрылком на гораздо более высокой скорости Vref, чтобы выбрать взлетно-посадочную полосу, обеспечивающую более благоприятный ветер, поскольку они все еще могли поддерживать полет на этой более высокой скорости и нуждались бы в встречный ветер, помогающий снизить скорость после приземления.

Самолеты управляют своим полетом с помощью подвижных частей крыла и хвоста, называемых управляющими поверхностями; контрольная проверка - это проверка, выполняемая для того, чтобы убедиться, что они способны двигаться в том диапазоне движения, в котором они, как ожидается, будут способны двигаться. В случае небольших самолетов они подключены к штурвалу напрямую с помощью небольших кабелей, но в больших самолетах они используют электрические датчики в авионике для создания электрических сигналов, которые затем управляют гидравликой в ​​​​крыльях и хвосте, которые движутся. поверхности управления.

В случае с самолетом Qantas поврежденный двигатель мог повредить поверхности управления или гидравлические линии, приводящие в действие гидравлику, поэтому они провели проверку, чтобы выяснить, насколько они функциональны, чтобы получить представление о степени повреждения. был самолет, и как он будет управляться, когда они зайдут на аварийную посадку.