Какова цель спрашивать о других интервью, и что я должен ответить? [дубликат]

Иногда рекрутеры спрашивают меня о других собеседованиях и, по мере того как процесс продолжается, запрашивают обновленную информацию об этих других собеседованиях. С какой целью им нужна эта информация? Есть ли «правильный» ответ (например, после еще одного интервью я кажусь более желанной, или после еще одного интервью я кажусь менее заинтересованным)? Является ли это областью, в которой я должен быть открытым и правдивым, или я должен отклонить или преувеличить правду (в сторону более желательного ответа)?

Я конкретно говорю о рекрутерах первой партии. Я не отвечаю сторонним рекрутерам.

Спросите их, проводят ли они собеседования с другими кандидатами и их прогресс. Если они отказываются отвечать на вопрос, подождите несколько минут, пока до них не дойдет их глупость, а если нет, уходите.

Ответы (2)

С какой целью им нужна эта информация?

Самая распространенная цель – синхронизация. Если вы вовлечены в другой процесс, они должны сделать свое предложение как можно скорее. Это означает, например, что они могут попытаться запланировать ваши интервью как можно скорее, а не «когда угодно». Моя компания всегда спрашивает об этом при приеме на работу. «Классический» процесс — это 3 собеседования, по одному в неделю, плюс одна неделя на подтверждение сроков — примерно 1 месяц. Однако, если люди сильно ограничены во времени ( например, я уже получил предложение от компании X, и они хотят получить ответ в течение следующих 10 дней, вы — мой первый выбор, а они — мой второй), процесс можно ускорить до уложиться в установленный заявителем срок.

Это область, в которой я должен быть открытым и правдивым?

Да, пока вы не обижаете рекрутера, и пока есть какая-то слаженность. Разработчик, прошедший собеседование в Google, сказал : «Я также работаю с Apple и Microsoft на аналогичные вакансии». Это нормально. Тот же самый парень, говорящий : «Я работаю в Apple и Microsoft, и они — мой первый и второй выбор», идет на большой риск. Тот же самый парень, говорящий : «Я также работаю банковским трейдером в XYZ и торговым представителем в ABC», может вызвать вопросы о согласованности — почему его мотивирует эта работа, если он работает в совершенно разных областях? Спросите себя, как ваш ответ повлияет на рекрутера.

Также нет необходимости упоминать конкретные компании, в которых вы проводите собеседование (хотя они могут запросить подробности). Крупные имена (в отрасли, в которую вы подаете заявку) могут сделать вас более желанными, но если вы подаете заявку в небольшую компанию, это может привести к выводу (ошибочному или нет), что они не являются вашим первым выбором.

В этом случае вы всегда должны быть правдивы. Одна из основных причин, по которой они спрашивают, - определить, могут ли они представить вас. Если вы подали заявку и проходите собеседование в ABC Widget Co., они не могут отправить вас в эту компанию, если они набирают там должность. Кроме того, они пытаются определить, есть ли необходимость в срочном порядке устроить вам собеседование и предложить своим клиентам.

Согласно моему редактированию, речь идет о сторонних рекрутерах, поэтому на самом деле «отправка» не происходит. Я не работаю со сторонними рекрутерами.
Я должен был включить это в исходный пост. Также моя правка не отображается...
@Tanya, кажется, у тебя две учетные записи, обе с именем «Таня». Аккаунт, создавший сообщение, всегда может его отредактировать. Возможно, вы захотите использовать только одну учетную запись, если это возможно.