Можем ли мы просто держать Апокалипсис Иоанна подальше от человеческих традиций?
Каковы наилучшие аргументы за и против того, чтобы эта книга была вдохновлена?
Это просто. Иоанн не упоминает ни одной «вещи», которая не имела бы прочного основания в Ветхом Завете. На все можно ссылаться. И когда вы это делаете, это соответствует, не противореча.
Итак, если вы согласны с тем, что авторы Ветхого Завета были вдохновлены, то, по крайней мере, Иоанн был через них. Несмотря на то, что Джон добавляет ясности.
Книгу Откровение трудно понять, если у вас нет правильного основания. А этого не хватало, и «стояние» на неправильном основании приводит к ошибочным выводам, таким как ваш список.
Только недавно всплыли многие важные части головоломки. Последнее соответствует последним 40-50 годам. Пример недавних археологических находок, которые имеют точные символы, описанные в Откровении.
Один из нескольких - древний камень, датированный не менее 2000 г. до н.э., найденный с этим точным изображением…
ОТКРОВЕНИЕ 17:3 Тогда ангел унес меня в духе в пустыню. Там я увидел жену, сидящую на звере багряном, покрытом богохульными именами, с семью головами и десятью рогами. 4 Женщина была одета в порфиру и багряницу и сверкала золотом, драгоценными камнями и жемчугом. В руке она держала золотую чашу, наполненную мерзостями и нечистотами ее прелюбодеяний. 5 Имя, написанное у нее на челе, было тайной:
(Цилиндрическая печать, Месопотамия. Аккадский период)
Нет, Откровение вдохновлено. И доказательств становится все больше.
Найджел Дж.
Люциан
Доттард