Пара свежих заголовков:
Кажется разумным ожидать, что такого рода маркировка будет что-то означать, но, глядя на выдержки из приведенных выше статей, кажется, что на самом деле это вообще не должно влечь за собой ничего.
CNN говорит о сохранении давления по этому вопросу:
Новая администрация Байдена, если она будет избрана, скорее всего, продолжит оказывать давление со стороны США в этом вопросе. Кампания избранного президента уже выступила с заявлением, в котором говорится, что она считает действия Китая в регионе «геноцидом», в то время как администрация Трампа все еще обсуждала этот термин в начале этого года.
И The Hill в основном говорит слишком мало и слишком поздно:
«Это решение хорошее и правильное, но уже поздно. Соединенные Штаты не воспринимают всерьез геноцид уйгуров. Многие люди в администрации Трампа хотели говорить о Китае в первую очередь с точки зрения торгового дефицита, и многие люди в администрации Байдена хотят говорить о Китае просто как о конкуренте», — говорится в заявлении Сассе.
Является ли навешивание ярлыка «геноцид» пустым жестом?
США подписали (в 1948 г.) и ратифицировали (в 1988 г.) Конвенцию ООН о геноциде — одну из учредительных деклараций ООН в 1948 г.
Конвенция обязывает подписавших ее сторон выполнять следующие обязательства (среди прочего):
Обязательство не совершать геноцид (Статья I в интерпретации МС)
Обязательство предотвращать геноцид (Статья I), которое, по мнению МС, имеет экстерриториальную сферу действия;
Обязательство наказывать за геноцид (Статья I);
Поэтому, как только подписавшая сторона заявляет, что, по их мнению, имеет место геноцид, у нее есть юридическое обязательство попытаться предотвратить его и наказать виновных.
(Между прочим, Китай также подписал (1949 г.) и ратифицировал (1983 г.) конвенцию, для чего это здесь важно).
Следовательно, государства, как правило, очень неохотно объявляют что-либо геноцидом, чтобы избежать ответственности за какие-либо действия по этому поводу. Ярким примером этого является геноцид в Руанде в 1994 году: почти все страны прекрасно знали, что происходит, но избегали называть это геноцидом, потому что не хотели вмешиваться.
Так же и с уйгурами. В последнее время не произошло и не обнаружилось ничего нового, что что-либо меняет в том, что происходит на самом деле. США вполне могли назвать это геноцидом в любой момент за последние несколько лет. Как и любое количество других стран (например, весь ЕС - я не могу припомнить, чтобы кто-то из них действительно делал это).
Уходящая администрация Трампа может спокойно сделать это сейчас, потому что через 24 часа это уже не будет их проблемой: Трамп больше не будет президентом, а Байден будет. Таким образом, подозрение должно заключаться в том, что это прощальная ручная граната уходящей администрации, чтобы попытаться создать чрезвычайно неловкую ситуацию для новой администрации, заставив их либо стать более конфронтационными с Китаем, чем им хотелось бы, либо совершенно открыто заметая под ковер обвинение в геноциде и продолжая ничего с этим не делать.
TL;DR: Не вдаваясь в определение «геноцида» или моральные дебаты об отношениях Китая с уйгурами, я собираюсь согласиться с @PhillS в том, что есть большая вероятность того, что навешивание ярлыков в этот поздний час — это просто еще одна проблема. в администрации Байдена/Харриса. Время подозрительно, поскольку Помпео ввел санкции в июле. Даже если Помпео не хотел этого, вполне вероятно, что он чувствовал, что у него нет другого выбора, чтобы избежать гнева Трампа.
Является ли навешивание ярлыка «геноцид» пустым жестом?
Обычно нет, но в данном случае это действительно так. Поскольку Помпео не нужно беспокоиться о каких-либо последствиях со стороны Трампа, он может говорить все, что хочет. Я вообще не слежу за этой ситуацией, но, видимо, эта проблема существует в Китае уже много лет, но "окончательное решение" принимается только тогда, когда администрация Трампа собирается уезжать? Это совершенно пустой ход уходящего режима.
Скорее всего, Байдену и Харрису придется сохранить маркировку, независимо от того, собирались ли они в любом случае назвать это так, поэтому им придется иметь дело с этим немедленно, а не в свое время, откладывая некоторые другие вещи, которые они, вероятно, собирались сделать. делать. Это делает его не пустым жестом, но только в том случае, если он выполняется.
Между прочим, это еще одна вещь, о которой Трамп может сказать, что он принял решение, не неся при этом никакой ответственности за результат.
Из статьи The Hill в Вопросе:
«Мы аплодируем администрации Трампа за признание масштабов и глубины этих злодеяний», — говорится в заявлении комиссии.
Можно сказать, что это всего лишь еще одна республиканская тактика, направленная на то, чтобы помешать приходу демократической администрации, но это будет делать предположения о намерениях, о которых я не уверен, что у нас достаточно информации, чтобы принять решение. Эта информация может появиться в ближайшие пару дней или недель, если такие ответы вообще появятся. Кажется, что Помпео изучал это около месяца, так что это может быть просто тот случай, когда он вскинул руки в воздух, в то время как Трамп больше не связывал их, и принял решение, что да, это геноцид. .
Госсекретарь США Майк Помпео распорядился провести проверку, чтобы определить, являются ли репрессии Китая в отношении этнических уйгуров в Синьцзяне геноцидом, заявили несколько официальных лиц и людей, знакомых с этим вопросом, что повышает ожидания того, что главный дипломат США может обвинить Китай в совершении геноцида до того, как покинет свой пост. в следующем месяце.
https://www.uyghurcongress.org/en/pompeo-weighs-genocide-designation-for-china/
Помпео даже приглашали на экскурсию в июле, а потом ждали до декабря, чтобы заказать обзор?
Представитель министерства иностранных дел Китая пригласил госсекретаря Майка Помпео посетить западный регион Синьцзян после последнего раунда санкций США в отношении китайских чиновников, обвиняемых в причастности к притеснению групп мусульманского меньшинства в неспокойной провинции.
...
Бывшие заключенные описывали широкий спектр нарушений прав человека в лагерях, происходивших в нечеловеческих условиях. Репортерам, допущенным в предполагаемые лагеря для задержанных, показывают тщательно срежиссированные примеры повседневной жизни там, изображая центры как профессиональные и добровольные учреждения, предназначенные для улучшения жизни жителей Синьцзяна.
...
Сюда входят те, кто участвовал в подавлении Синьцзяна. На прошлой неделе госсекретарь Майк Помпео объявил об визовых ограничениях для группы должностных лиц, которых он обвинил в надзоре за «принудительным трудом, произвольными массовыми задержаниями и принудительным контролем населения, а также в попытках стереть их культуру и мусульманскую веру» в провинции.«Сегодня Соединенные Штаты принимают меры против ужасающих и систематических нарушений в Синьцзяне и призывают все страны, которые разделяют нашу озабоченность по поводу нападений КПК на права человека и основные свободы, присоединиться к нам в осуждении такого поведения», — сказал Помпео. https://www.newsweek.com/china-invites-mike-pompeo-visit-xinjiang-no-rights-abuses-1518294
Майк Помпео также предупредил американские компании, чтобы они избегали сотрудничества с некоторыми китайскими компаниями, опять же в июле, так зачем ждать до сих пор, чтобы принять окончательное решение о том, как назвать известные нарушения гражданских прав и прав человека?
«Консультации информируют предприятия о потенциальном воздействии в их цепочках поставок организаций, которые участвуют в нарушениях прав человека в Синьцзяне или где-либо еще в Китае, и связанных с этим репутационными, экономическими и юридическими рисками такого участия», — заявил госсекретарь Майк. Об этом говорится в заявлении Помпео.
...
Министерство торговли ранее включило 37 китайских предприятий в свой «Список юридических лиц» за участие или пособничество нарушениям прав человека в Синьцзяне, что еще больше ограничивает их доступ к американским товарам и технологиям посредством гораздо более жестких лицензионных требований.
https://www.politico.com/news/2020/07/01/uighur-china-us-companies-346974
Вы можете задаться вопросом, почему я думаю, что Помпео опасается реакции Трампа на это решение, когда Трамп начал торговую войну с Китаем. Простой факт заключается в том, что у Трампа много китайских деловых и финансовых связей со своим личным бизнесом. С личного банковского счета, но от имени своего бизнеса:
И оказывается, что Китай является одним из трех иностранных государств — остальные — Великобритания и Ирландия, — где у Трампа есть банковский счет, согласно анализу налоговых отчетов президента, которые были получены The New York Times. Иностранные счета не фигурируют в публичных финансовых отчетах г-на Трампа, где он должен перечислять личные активы, потому что они хранятся под корпоративными именами. Имена финансовых учреждений не ясны.
https://www.nytimes.com/2020/10/20/us/trump-taxes-china.html
Чтобы заработать здесь, в США, на китайском правительстве:
Президент Дональд Трамп, заявивший «Я не зарабатываю деньги на Китае» во время президентских дебатов в четверг вечером, на самом деле получил миллионы долларов от государственных предприятий в Китае с тех пор, как вступил в должность. По оценкам Forbes, не менее 5,4 миллиона долларов влилось в бизнес президента по договору аренды с участием государственного банка в Башне Трампа.
Попытаться подать заявку на товарные знаки в Китае в течение многих лет и добиться успеха только после того, как его избрали:
Действительно, Трамп более десяти лет пытался зарегистрировать товарные знаки в Китае для предоставления «строительно-информационных», по сути, услуг агента по недвижимости в этой стране, но столкнулся с серией безуспешных решений и апелляций. С 2005 года Трамп подал заявку на регистрацию как минимум 130 товарных знаков в Китае, и все они — до недавнего времени — не имели успеха.
...
А затем, о чудо, одобрение Китаем одной из заявок Трампа на товарный знак стало официальным — по совпадению, всего через несколько дней после того, как Трамп изменил свою прежнюю позицию и одобрил политику «одного Китая». Эта политика фактически признает Китайскую Народную Республику законным правительством материковой территории, позволяя правительству США иметь неофициальные отношения с Тайванем, управляемым Китайской Республикой. В марте 2017 года Китай предоставил предварительное разрешение на 38 дополнительных товарных знаков Трампа, заявки на которые были поданы в апреле 2016 года. Хотя существуют противоречивые мнения о том, вызывают ли подозрения процесс и сроки недавнего утверждения товарных знаков Трампом, реальность такова, что в Китае, каждое административное или судебное решение является политическим, основанным на предпочтениях и приоритетах правительства; суды в Китае не являются независимыми, а подчиняются непосредственно КПК. Также следует отметить тот факт, что иностранные компании исторически боролись за равное обращение в соответствии с китайским законодательством, поэтому решения в пользу иностранной компании поразительны. Трудно избежать впечатления, что Китай предоставил Трампу товарные знаки в обмен на прямое изменение политики. Как отмечается в другой статье Atlantic: «Каждое последующее решение в его пользу будет служить напоминанием Трампу о личной выгоде, которую он может получить, улучшив свои личные отношения с Китаем, даже если это ухудшит положение американского народа». Также следует отметить тот факт, что иностранные компании исторически боролись за равное обращение в соответствии с китайским законодательством, поэтому решения в пользу иностранной компании поразительны. Трудно избежать впечатления, что Китай предоставил Трампу товарные знаки в обмен на прямое изменение политики. Как отмечается в другой статье Atlantic: «Каждое последующее решение в его пользу будет служить напоминанием Трампу о личной выгоде, которую он может получить, улучшив свои личные отношения с Китаем, даже если это ухудшит положение американского народа». Также следует отметить тот факт, что иностранные компании исторически боролись за равное обращение в соответствии с китайским законодательством, поэтому решения в пользу иностранной компании поразительны. Трудно избежать впечатления, что Китай предоставил Трампу товарные знаки в обмен на прямое изменение политики. Как отмечается в другой статье Atlantic: «Каждое последующее решение в его пользу будет служить напоминанием Трампу о личной выгоде, которую он может получить, улучшив свои личные отношения с Китаем, даже если это ухудшит положение американского народа».
Дональд — не единственный Трамп, имеющий связи с Китаем. Его дочь, Иванка, тоже ведет там немалый бизнес, в том числе получает товарные знаки в связи с выборами Дональда и его политическими решениями.
В прошлом месяце Китай предоставил первоначальное разрешение на 16 новых товарных знаков для модного бренда дочери и советника президента США Дональда Трампа Иванки, включая машины для голосования, как показал поиск официальных отчетов во вторник.
В июле Иванка объявила, что закрывает свою линию модной одежды, чтобы сосредоточиться на своей роли неофициального советника Белого дома, где она работает над продвижением работающих женщин.
После неожиданного избрания Трампа в ноябре 2016 года его семья столкнулась с критикой за то, что ее портфель компаний, занимающихся недвижимостью и потребительскими товарами, в значительной степени опирающийся на имя Трампа, противоречит ее роли в Вашингтоне.
Предположительно, она закрыла свои деловые интересы, но некоторые товарные знаки действуют до 2028 года, поэтому она может возобновить свои интересы теперь, когда он покинул свой пост. И она продолжает получать одобрения на товарные знаки, даже несмотря на то, что предприятия прекратили свое существование.
...В воскресенье китайское правительство предоставило ныне несуществующей компании Иванки четыре новых товарных знака (в том числе для свадебных платьев, солнцезащитных очков и, гм, детских садов) в дополнение к пятому, который относится к услугам по оценке произведений искусства и сбору средств на благотворительность. это было одобрено 6 января. Время ужасно удобное — как раз в тот момент, когда президент Трамп начал вести переговоры с Китаем в условиях продолжающейся торговой войны.
...
Так что же значат новые товарные знаки для несуществующей компании Иванки? «Согласно публичным сообщениям, несмотря на закрытие, бренд Иванки Трамп продолжит поиск новых торговых марок. Это оставляет открытой возможность того, что она могла бы возобновить свой бизнес после того, как оставила свою должность в Белом доме», — написала организация «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» (CREW) после того, как Иванка получила товарные знаки в октябре. «Она сохраняет право собственности на все свои существующие товарные знаки, и многие из ее товарных знаков останутся активными до 2028 года» — спустя много времени после того, как ее прием в Овальном кабинете официально закончился.
https://www.vogue.com/article/ivanka-trump-china-business-trademarks
Если бы я хотел копнуть глубже, я, вероятно, смог бы найти других членов семьи Трампа, которые имеют такие же глубокие связи с Китаем.
Добавьте к этому общую склонность Трампа к принятию поспешных решений: если бы он хотел, чтобы это было названо «геноцидом», это, вероятно, было бы названо так почти сразу, независимо от проверки или расследования.
Время кажется очень подозрительным. Майк Помпео знал несколько месяцев назад, что происходит, но не начинал расследование/проверку до декабря? Это звучит так, как будто он увидел «надпись на стене» о конце Трампа на посту и рискнул, иначе он не чувствовал себя комфортно. Было ли это намеренно созданной проблемой или нет, и было ли это задумано Помпео или Трампом, будет трудно, если не невозможно, решить официально.
Как бы то ни было, это пустой жест со стороны уходящей администрации Трампа, поскольку они не заинтересованы в том, как это будет урегулировано, даже если Помпео не планировал, что это будет именно так. Как Байден и Харрис справятся с этим, еще неизвестно, и это определит, останется ли это пустым жестом.
Нат
Нат
ребенок индиго
дивибисан