Об этом сообщает South China Morning Post.
Новый альянс безопасности Aukus, сформированный Соединенными Штатами, Великобританией и Австралией, разочаровал Францию из-за того, что ее оставили в стороне, что вызвало обеспокоенность по поводу того, как это повлияет на обязательство Вашингтона установить более тесные связи с союзниками в противостоянии с Китаем.
Франция, чья сделка по подводным лодкам с Австралией была остановлена после того, как Канберра объявила в четверг, что она присоединится к Вашингтону и Лондону в новом альянсе, назвала это достойным сожаления шагом, который подтолкнет Европу к большей самостоятельности в своем стратегическом планировании.
«Американский выбор исключить европейского союзника и партнера, такого как Франция, из структурирующего партнерства с Австралией в то время, когда мы сталкиваемся с беспрецедентными проблемами в Индо-Тихоокеанском регионе, будь то с точки зрения наших ценностей или с точки зрения уважения многосторонности. основанный на верховенстве закона, демонстрирует отсутствие последовательности, о чем Франция может только констатировать и сожалеть», — говорится в совместном заявлении министра иностранных дел Франции Жан-Ива Ле Дриана и министра вооруженных сил Флоренс Парли.
Зачем США исключать Европу из нового индо-тихоокеанского альянса безопасности? Это потому, что Европа географически далека от Индо-Тихоокеанского региона? Мне интересно, так ли это на самом деле, потому что не так давно Великобритания отправила авианосец в Южно-Китайское море. Есть ли у Байдена причина не включать Европу в этот новый альянс?
По данным Би-би-си :
Китай предупредил британскую авианосную ударную группу во главе с авианосцем HMS Queen Elizabeth, чтобы она не совершала никаких «ненадлежащих действий» при входе в спорное Южно-Китайское море.
Я думаю, что вопрос основан на неправильном представлении. Первая статья посвящена альянсу по обмену технологиями. Вторая статья посвящена миссии по сохранению Южно-Китайского моря в качестве международных вод.
Альянс безопасности Aukus в первую очередь занимается обменом технологиями. Например, BBC рассказывает о том, что Австралия может получить атомные подводные лодки и поделиться технологиями искусственного интеллекта:
Это позволит Австралии впервые строить атомные подводные лодки с использованием технологий, предоставленных США.
По словам аналитиков, соглашение Aukus, которое также будет охватывать ИИ и другие технологии, является одним из крупнейших оборонных партнерств между странами за последние десятилетия.
Миссия, которую выполняет HMS Queen Elizabeth, не является исключительной задачей альянса США, Великобритании и Австралии. Например, голландская Zr.Ms. Эвертсен следует за HMS Queen Elizabeth (источник на голландском языке) . См. также эту статью в UK Defense Journal, озаглавленную « Голландский фрегат присоединится к британской авианосной ударной группе» . Речь идет о свободе навигации , чтобы каждый мог пройти через территорию, например, при перемещении товаров.
Хотя это и не общенатовское дело, НАТО признает, что этим занимаются их члены. Согласно программной речи генерального секретаря НАТО Столтенберга :
И это связано с вопросом о Южно-Китайском море и Восточно-Китайском море. НАТО не собирается двигаться в Южно-Китайское море. Некоторые союзники по НАТО, конечно, плывут туда. Речь идет о свободе судоходства. Но НАТО как альянс не собирается двигаться в Южно-Китайское море.
В заключение я не думаю, что будет справедливо сказать, что ЕС был исключен. Они просто не являются частью этого конкретного альянса по обмену технологиями.
НАТО – это Организация Североатлантического договора. Он имеет непосредственное отношение к северной атлантике, и понимается, что члены могут иметь интересы за пределами этого района, индивидуально или как подгруппы. Так что не должно быть общей проблемы, если члены НАТО сотрудничают с третьими странами за пределами договорной зоны.
Было понятно, что НАТО является наиболее важным военным союзом для всех партнеров и что они будут консультироваться друг с другом по существенным изменениям в их общей военной позиции. Судя по всему, некоторые члены НАТО недовольны этим.
У французов был большой оборонный контракт с Австралией. Согласно некоторым новостным сообщениям, они даже предлагали ядерные версии , но Австралия не была уверена, хотят ли они этого, а США оказывали давление на Францию , чтобы они не распространялись. Теперь США сорвали эту сделку, предложив ядерные технологии Австралии ...
Все военно-морские силы мира покупают подводные лодки в таком небольшом количестве, что содержание верфей становится проблемой. Продажи за рубежом являются жизненно важным шагом на пути к экономии за счет масштаба. (Как указал Физз в комментарии, будет задействована компенсация .)
В некоторых частях Европы, особенно во Франции, существует убеждение, что США не нужны независимо дееспособные партнеры. Ему нужны союзники, которые покупают американское оружие, тем самым снижая себестоимость его единицы (и делая клиентов зависимыми от технического обслуживания со стороны США), и предоставляют бригадные боевые группы и истребительные эскадрильи для операций под руководством США. Тем не менее, европейцы по отдельности слишком малы, чтобы обеспечить независимый потенциал.
В некоторых частях США существует убеждение, что Европа много говорит, мало предоставляет и пытается вывести активы НАТО из проверенной командной структуры в бесполезную деятельность ЕС.
Зачем США исключать Европу из нового индо-тихоокеанского альянса безопасности?
Они не. В их число входила Великобритания.
Я не думаю, что вы читаете это правильно. Это кажется в основном спором о закупках , а скорее вопросом союза или согласования. Во всяком случае, единственное реальное дипломатическое отличие заключается в том, что США готовы сжечь свои мосты с Китаем больше, чем с Францией (отсюда и ярость Китая).
США увидели возможность получить хороший выгодный оборонный контракт. Они чрезвычайно конкурентоспособны.
Программа Франции резко возросла по стоимости , как и многие из этих программ, и сдвинулась с графика.
Австралия с самого начала придерживалась модели построения как можно более локально. Те часто взрываются на глазах у всех участников, особенно если местные жители, о которых идет речь, имеют ограниченный опыт. Бывший министр обороны Австралии официально заявил, что не доверил бы местной австралийской верфи строительство каноэ до заключения французского контракта.
И последнее, но не менее важное: то, что здесь доставляется, очень отличается по своей природе. Обычная подводная лодка, как и французская, вынуждена время от времени всплывать на поверхность, то есть нырять на глубину, чтобы перезарядить свои батареи, и ее дальность действия, выносливость и скорость под водой ограничены. Приобретение атомной ударной подводной лодки (не ракетной) дает гораздо более боеспособную систему при прочих равных условиях, потому что ни одно из этих ограничений не действует. Вот почему Китай злится. Для этого США должны были согласиться на поставку/продажу этой чрезвычайно чувствительной технологии Австралии. С другой стороны, сама Австралия, должно быть, сильно обеспокоена тем, что Китай занимается этим приобретением.
Вполне возможно, что второстепенной мотивацией австралийского премьер-министра является «перезапуск» провального строительного проекта под их присмотром. К тому времени, когда проект в США будет серьезно запущен, если те же самые ошибки реализации повторятся на австралийской стороне - что, вероятно, произойдет - это будет чья-то проблема, но он будет "действовать решительно" на его часах. И принес домой сало своим избирателям.
Не похоже, чтобы американские судостроители когда-либо занимались перерасходом средств , отставанием от графика и собственными техническими ошибками . Нет, сэр.
При всем при этом отсутствие у Байдена изящества в том, что он неожиданно придумал это и не позволил французам «раскручивать» пресс-релизы, не впечатляет.
С точки зрения реальных союзов, вероятно, есть небольшое прямое влияние на союз, сдерживающий Западный Китай (а не на возможности, которые увеличились с ядерными подводными лодками). Другим важным сигналом является то, что Австралия готова показать Пекину палец.
Ответ TLDR заключается в том, что ЕС рассматривает Китай как экономического конкурента, а не как военного противника.
Если бы ЕС присоединился к партнерству с США, он хотел бы иметь возможность влиять на стратегическую повестку дня группы способами, с которыми не согласился бы Вашингтон.
В конце концов, это просто сводится к тому, что Франция больше не будет получать значительную сумму денег (миллиарды долларов), которую они ожидали от предыдущей сделки с Австралией.
Франция долгое время была самодостаточной в военном отношении, поэтому именно она продавала подводные лодки Австралии, но это также означает, что первая не заинтересована в присоединении к альянсу по строительству атомных подводных лодок. Австралия, с другой стороны, предпочла бы этот вариант подводным лодкам с обычными двигателями, потому что это гораздо более эффективное средство сдерживания китайской агрессии.
Таким образом, в конечном счете, нет мира, в котором Австралия не бросила бы Францию из-за сделки с Аукусом, и точно так же нет мира, в котором Франция не была бы недовольна тем, что ее бросили. Независимо от того, говорите ли вы кому-то, что собираетесь ударить его по лицу заранее или нет, они будут расстроены после того, как вы нанесете удар, а лицо Франса только что получило действительно солидный удар.
Итальянские философы 4 Моника