Может ли президент США отозвать предложение Никсона о нормализации отношений с Китаем?

Я думаю, что на данный момент достаточно ясно, что, несмотря на дипломатические отношения и торговлю с Америкой в ​​​​течение последних 50 лет, коммунистический Китай по-прежнему является репрессивной диктатурой; если план заключался в том, чтобы торговля и коммуникации привели к их либерализации, он полностью провалился.

  1. В результате, мог ли президент США решить, что Никсон был не прав, признав Коммунистическую партию Китая законным правительством Китая, и разорвать отношения с ними, формально признав Китайскую Республику (Тайвань) законным правительством Китая, в попытка заставить КПК отказаться от власти и начать процесс проведения демократических выборов для определения нового правительства Китая?

  2. Может ли президент США издать указ, объявляющий их послов в ООН персонами нон грата (ПНГ), тем самым вытесняя их из ООН, поскольку она находится в Америке, и поощряя Китайскую Республику направлять послов вместо них, запрещая вся торговля и поездки в материковый Китай гражданами США, кораблями или самолетами, или даже развертывание ВМС США для установления блокады материкового Китая, чтобы предотвратить отправку кораблей или самолетов какой-либо другой страной туда для торговли (и сбивать или топить любые самолеты). или корабли которые пытаются прорвать блокаду)?

  3. Нужна ли ему поддержка Конгресса, чтобы сделать что-то из этого? Я знаю, например, что только Конгресс может объявлять войны.

Прежде чем прокомментировать или ответить, обратите внимание, что этот вопрос касается того, может ли президент делать такие вещи. Будет ли это хорошей идеей или принесет что-то ценное для американского или китайского народа — вопрос для веб-сайта, более ориентированного на дебаты.
Вы можете подумать, что у США, похоже, нет проблем с отношениями с «репрессивными диктатурами», проблема была в коммунистической части. Поскольку совершенно очевидно, что Китай на практике больше не является коммунистическим (даже несмотря на то, что они сохраняют название партии из соображений сохранения репутации), этот аргумент, кажется, рушится.

Ответы (1)

Мог ли президент США решить, что Никсон ошибался, признавая Коммунистическую партию Китая законным правительством Китая,

Да, президент может решить что угодно

и разорвать с ними отношения

Да, дипломатический корпус США должен подчиняться командам президента. Президент может отдать приказ об отзыве дипломатов.

официально признавая Китайскую Республику (Тайвань) законным правительством Китая,

Да, опять-таки международные отношения являются прерогативой исполнительной власти. Конгресс может принять закон, отменяющий решение президента, и с квалифицированным большинством Конгресс может отменить президентское вето.

в попытке заставить КПК отказаться от власти и начать процесс проведения демократических выборов для определения нового правительства Китая?

Президенту не нужно указывать (или иметь) причину. Это может быть мыслительный процесс президента (независимо от того, ошибочен он или нет)

Может ли президент США издать указ, объявляющий их послов в ООН персонами нон грата (ПНГ), тем самым вытесняя их из ООН, поскольку она находится в Америке, и поощряя Китайскую Республику направить послов вместо них,

Президент может сместить послов КНР в США. По соглашению с ООН (соглашение о создании штаб-квартиры) ООН неприкосновенна, а ее штаб-квартира является самоуправляемой. Было бы нарушением протокола не допустить участие страны-члена. Признание ООН КНР не является подарком США. По крайней мере, остальные 3 постоянных члена должны согласиться.

Запрещение любой торговли и поездок в материковый Китай граждан США, кораблей или самолетов или даже развертывание ВМС США для установления блокады материкового Китая, чтобы предотвратить отправку кораблей или самолетов какой-либо другой страны туда для торговли (и сбивать или топить любые самолеты или корабли, пытающиеся прорвать блокаду)?

Президент может все усложнить. Но он не может создать закон. Таким образом, он может использовать полномочия, предоставленные ему конгрессом, для регулирования торговли. Но он не может сделать незаконным посещение материкового Китая гражданином США. Это потребует изменения закона, а изменить закон может только Конгресс. Он может затруднить посещение Китая людьми.

Президент может отдать приказ об агрессивных военных действиях (таких как блокада или сбитие самолетов). Они, конечно, были бы незаконными в соответствии с международным правом и, вероятно, вызвали бы военный ответ со стороны КНР. Маловероятно, что у американских вооруженных сил достаточно сил, чтобы обеспечить блокаду Китая.

Я бы предположил, что фраза «Президент может решить что угодно» в начале этого ответа может преувеличить полномочия президента. Возможно, это можно было бы сформулировать лучше.
@Burt_Harris: Ну, президент может решить что угодно. Другое дело - юридическая реализация их решений. См., например, текущие новости.
@jamesqf: Как написано, это можно интерпретировать как означающее, что Канцелярия президента предоставляет право решать что-либо, а не право человека выбирать сказать что-то, что они решили, что-то неправда. В частности, глагол решать подразумевает решение чего-либо.
@Burt_Harris У президента есть свобода мысли. Я тоже могу решить что угодно. Это не "власть". Способность действовать — это сила (и в Конституции есть некоторые полномочия, данные президенту). Но способность решать это фундаментальное следствие человеческого состояния.
Вопрос довольно четко касается полномочий, а не свобод. Это вопрос разделения властей.
Конечно. См. пункты 2,3,4,5,6,7