Каковы были стимулы для вступления в римскую армию до Марианских реформ?

До Марианской реформы солдаты должны были поставлять собственное снаряжение. Это точно никого не вдохновило на создание профессиональной постоянной армии, тем более, что большинство из них были крестьянами, которым пришлось вернуться на свои поля после военной кампании.

Итак, в период семи королей или в раннюю республику, зачем кому-то было хотеть вступать в армию, особенно если за это приходилось платить из собственного кармана?

Были, наверное, и те, кто делал это из чистого патриотического порыва, а остальные? Длительные периоды беспорядков между патрициями и плебеями, часто вызванные обеднением низших классов и их долгами из-за расходов на военную службу, указывают на то, что быть солдатом было невыгодно. Люди бросали свои профессии, шли в армию, оплачивая ее из собственного кармана, и видя, сколько из них влезало в долги, кажется, что военные трофеи обычно не полностью покрывали их расходы.

vsz - у меня такое впечатление, что домарийская римская армия была своего рода ополчением. Свободные мужчины более или менее автоматически зачислялись, когда они были достаточно взрослыми, и от них ожидалось, что они будут встречаться, чтобы тренироваться, предоставлять свое собственное оружие и служить, если их призовут. Таким образом, римские граждане и союзники не присоединялись к армии, они рождались гражданами Рима или своего родного союзного города или племени и становились солдатами на полставки, как только становились достаточно взрослыми.
Не могли бы Вы привести какие-то источники, которые комментируют финансовое бремя, которое несут рядовые граждане?
@ DM.J.Morgan: это была одна из самых важных причин «конфликта Орденов». Несмотря на то, что прошло достаточно много времени, чтобы можно было обсуждать историчность конкретных событий, похоже, существует общая тенденция упоминать об этом бремени, например, здесь: perseus.tufts.edu/hopper/…
Ведь вы правы. Однако лучше всего ссылаться или цитировать соответствующие первичные или вторичные источники, такие как тот отличный пример, который вы позже предоставили.
@vsz - Моя статья ниже ответила на ваш вопрос? Если нет, то чего в нем не хватает? Если вы дадите мне знать, я могу дополнить его информацией, которую, по вашему мнению, я пропустил после того, как проведу исследование.

Ответы (2)

Быть пехотинцем в римских армиях королевства и ранней республики было не всегда прибыльно. У среднего римского гражданина-земледельца всегда была отдаленная надежда на добычу в конце кампании, даже в период, о котором вы спрашиваете, но это зависело от богатства текущего врага. Военные трофеи не были редкостью в этот период римской истории, как нам говорит Ливий в 5.12 :

М. Фурий на фалисканской территории и Гней Корнелий на территории Капен не нашли врага за пределами своих стен; уносили добычу, разоряли территории, сжигали фермы и посевы.

И 5.16:

С этим они продвинулись перекрестными маршами через территорию Цере и застали врасплох тарквинийцев, когда они возвращались с тяжелой добычей.

Однако факт остается фактом: большинство римских граждан были фактически обязаны поступить на военную службу, если они соответствовали одному из первых пяти классов переписи, группе граждан, которые стали классифицироваться как адсидуи . Эти граждане были связаны юридическим обязательством из-за долга перед государством, в котором они были заинтересованы, собраться по приказу исполнительной власти, наделенной империей , как описано в 2.27 :

Аппий был в ярости; он обвинил своего коллегу в том, что он заискивает перед народом, объявил его предателем государства за то, что он отказался вынести приговор, когда перед ним предстали должники, и, кроме того, он отказался поднять войска после того, как сенат распорядился о сборе.

А в 5.10:

Затем, опять же, армии были собраны для четырех отдельных войн в одном наборе, и даже мальчики и старики были вырваны из своих домов.

Ранее в 5.16 отмечается, что двум консульским трибунам, А. Постумиусу и Л. Юлию , не позволили поднять налог трибуны плебеев:

А. Постумий и Л. Юлий собрали войско, но не путем регулярного набора — ибо им препятствовали плебейские трибуны, — а состоявшего в основном из добровольцев, которых они убедили выступить вперед сильными призывами.

Таким образом, даже в тех исключительных обстоятельствах, когда сбор был предотвращен в результате судебного вмешательства, у римских граждан были явные стимулы для поступления на военную службу. Учитывая это, были бы те, кто был готов присоединиться из-за перспективы славы и трофеев (что не так уж редко в военном обществе), что могло быть для того, чтобы попытаться выплатить долг или просто увеличить свое богатство. и тех, кто сделал это из патриотического порыва и в защиту своей Родины. Возможно, даже возмездие было стимулом для тех, кто пострадал от рук соперничающего народа.

У меня сложилось впечатление, что домарианская римская армия была своего рода ополчением. Свободные мужчины более или менее автоматически зачислялись, когда они были достаточно взрослыми, и должны были встречаться, чтобы тренироваться, предоставлять свое собственное оружие и служить, если их призвали. Таким образом, римские граждане и союзники не присоединялись к армии, они рождались гражданами Рима или своего родного союзного города или племени и становились солдатами на полставки, как только становились достаточно взрослыми.

Так что, если я не ошибаюсь, почти никто из римлян или итальянцев не «присоединился» к армии до реформ Мариуса, все они были гражданскими солдатами, по закону обязанными служить при призыве. Все они родились будущими солдатами на полставки.

Таким образом, не было никаких «стимулов», как и для американцев, призванных в период с 1940 по 1973 год.

-1 за «У меня такое впечатление, что…»