Предположим, я придумал способ жульничать на картах, экзаменах или в любой другой ситуации, в которой тайное общение с другими людьми или машинами дает несправедливое преимущество. Этот метод является новым и использует оригинальные технологии и алгоритмы, поэтому я думаю, что они могут быть достойны научной публикации.
Этот метод не является математическим трюком, чтобы решить игру, придерживаясь правил, и в этом случае я не вижу этических проблем в ее публикации. Подумайте о методе удаленной потоковой передачи ответов теста прямо на сетчатку, чтобы никто не заметил.
Интересно, было бы неэтично опубликовать этот метод в академическом журнале? Лично я категорически против списывания на экзаменах, чуть менее категорически против списывания в картах, но все же я не хотел бы облегчать жизнь мошенникам.
В своей книге «Победи рынок» Торп и Кассуф пишут о том, почему они опубликовали свой метод, чтобы опередить свои инвестиции на фондовом рынке. Хотя ситуация иная, поскольку использование математики для зарабатывания денег не является ни незаконным, ни неэтичным, некоторые из их аргументов могут иметь место в моем случае.
Короче говоря, они говорят, что решили опубликовать свой трюк, потому что другие люди в конце концов разберутся в этом , поэтому:
Любые другие вещи, которые я должен учитывать?
Давайте проигнорируем юридические аспекты этого процесса, поскольку они скучны и не по теме.
Я не могу сказать вам, что делать с таким расплывчатым уровнем детализации, но я могу привести вам пример.
Кажется, в Университете Бен-Гуриона в Израиле есть команда, которая регулярно придумывает непонятные способы передачи данных на устройства, не подключенные через какое-либо сетевое соединение.
Такие вещи, как:
Единственное, что я вижу для этого материала, — это либо помощь авторам вредоносных программ и спецслужбам, либо информирование людей об этих каналах связи для повышения безопасности.
Если ваши выводы похожи на это, я не вижу проблемы.
Обновление После того, как вы пояснили, что речь идет о методе удаленной потоковой передачи ответов теста непосредственно на сетчатку, чтобы никто не заметил :
Существует множество применений такой техники, не связанных с читерством. Выберите некоторые из них в качестве мотивации, а затем в своей статье опишите, как это можно использовать для мошенничества. Может быть, подскажете, какие могут быть меры по смягчению последствий.
Я бы руководствовался прецедентами, созданными крупными компаниями, такими как Google. Если вы знаете о конкретных компаниях/организациях, которых это затронет, дайте им уведомление перед публикацией. После этого публикуйте как обычно.
Проблемы не решаются, если люди не знают о них. Если ваш чит исходит из фактического процесса, то процесс необходимо изменить. Если нет, то вы изобрели новую ценную технику.
Есть ли менее этически сомнительные применения вашего алгоритма? Я так понимаю, это случайная находка, если вы считаете обман таким неэтичным. Если ваше основное намерение состоит в том, чтобы опубликовать метод, возможно, было бы лучше сделать акцент на этих других приложениях?
В любом случае, я бы рекомендовал опубликовать в любом случае. Помимо приоритета и содействия тому, что литература полезна для вашей карьеры, она также может принести пользу тем, кто работает над выявлением и сокращением такого неэтичного поведения. Как вы сказали, очень возможно, что кто-то менее колеблющийся в использовании его обнаружит его, поэтому люди, которые могут предотвратить его неправильное использование, также могут знать об этом.
Каждое исследование, содержащее какую-то информацию, может как помочь, так и навредить. Не автор исследования, а пользователь исследования может злоупотребить результатами исследования.
Я бы просто сказал, что вы должны попытаться представить результаты непредвзято. Я имею в виду, что то, что вы находите, похоже, связано с тайной связью между компьютером и человеком, а не с читерством априори . Так что просто напишите бумагу таким образом.
Вы создали новый метод, который использует оригинальные технологии и алгоритмы для тайного общения с другими людьми или машинами.
Использование не ограничивается мошенничеством.
Кто-то, кто может использовать его для обмана, решил обмануть.
Если есть законное использование, сосредоточьтесь на нем и опубликуйте или продайте его.
Если единственное использование состоит в том, чтобы обмануть, тогда следуйте своей этике. И посоветуйтесь с юристом. Возможно, вы создали метод, противоречащий какому-то закону, но я в этом сомневаюсь.
Что касается покера, практически любой обмен информацией будет считаться мошенничеством. Никакого обучения, когда игрок находится в раздаче (один игрок в раздаче), и никакого сговора. В большинстве (если не во всех юрисдикциях) запрещено даже использование компьютера или калькулятора. Даже составление расширенной статистики может противоречить правилам. Даже для онлайн-игры аналитика ограничена. Обычно он ограничивается необработанными данными с очень ограниченной статистикой и не может рекомендовать игру или давать результаты линии игры. Если бы хороший игрок имел доступ к аналитике, доступной сегодня в инструментах, это было бы большой разницей. Сами по себе инструменты не являются незаконными — их использование во время игры является незаконным.
Скажем, вы нашли недокументированную дыру в протоколе https. Вы уверены, что вы единственный, кто нашел эту дыру до и после? Нет!
Теперь у вас есть три варианта.
Первый вариант неэтичен. Второй вариант — алибизм.
В третьем варианте любой, кто читал документацию, может использовать найденную вами дыру. Но разработчики https также могут прочитать его и имеют возможность исправить эту дыру.
Их предупредили, что те, которые не используют фиксированный протокол, могут быть эксплуатированы, и это их проблема. И эксплойты будут успешными только при использовании устаревшей версии.
Вернемся к вашему актуальному вопросу: опишите метод, который вы нашли. Опишите множество способов его использования, включая мошенничество. Я могу заверить вас, что найдется кто-то (включая вас), кто найдет способы, как предотвратить такой метод мошенничества или сделать его бесполезным.
При выставлении оценок экзаменатор может разрешить этот метод и ожидать, что учащиеся будут его использовать. Затем приспособьте тест к этим новым параметрам.
«Обман» не требует научной публикации, потому что обман работает только в темноте. Как только люди узнают, они дисквалифицируют вас, если вы попробуете это сделать, а что хорошего в публикации, которая становится устаревшей в ту же секунду, как она появляется в сети? Другие (ненаучные) журналы, конечно, хотели бы рассказать об этом своим читателям.
(Я не говорю о читах, которые на самом деле не относятся к конкретной игре, а включают в себя обнаружение более общей человеческой черты или чего-то подобного.)
Если ваш трюк НЕ противоречит текущим правилам, но вы просто поняли что-то об игре, чего больше никто не знает, то, конечно, стоит опубликовать. Если у игры действительно есть репутация среди ученых, то есть. Шахматы, шашки, рулетка подойдут, какая-нибудь эзотерическая ролевая игра из прошлого года, наверное, нет. ;-) Но если ваш трюк достаточно нов и научен, вы сможете передать принцип.
Это, конечно, вообще необходимо: вы должны показать, что принцип вашего трюка является чем-то новым и неизведанным, или как он является переносом из постороннего предмета. Если это связано с особыми (ошибочными) правилами «Монополии», это не вызовет большого научного интереса и должно быть опубликовано в журнале для профессиональных игроков или подобном.
(Этика совершенно не имеет значения. У кого-то еще будет такая же идея и она будет использована. Возможно, было бы этично предварительно уведомить некоторых людей, но это трудно решить, поскольку они также могут получить незаконную прибыль с помощью этого. Та же проблема, что и с безопасностью. утечки в программном обеспечении.)
(После прочтения обновления к вопросу: Напишите статью об общей технике и поместите в нее уведомление о том, как ею можно злоупотреблять.)
Дэн Ромик
Кейп Код
Дэн Ромик
Дэн Ромик
Дэн Ромик
Капитан Эмакс
АР
Миндвин
Кранчер
пользователь25972
Майк