Я прохожу собеседование в некоторых крупных компаниях-разработчиках программного обеспечения на должности старшего инженера/ученого. Мой нынешний начальник — очень невнимательный человек, он не очень хорошо знаком с моими точными ролями и вкладом в различные проекты и, возможно, даже имеет несколько негативное мнение обо мне. Я очень настороженно отношусь к тому, чтобы указывать его в качестве рефери для моих предстоящих собеседований. Но, с другой стороны, может показаться странным, если я не укажу его в качестве референса.
Как часто компании-разработчики программного обеспечения в целом и крупные в частности (например, Microsoft или Amazon) обращаются к рекомендателям за рекомендательным письмом? Какую информацию они обычно запрашивают?
Если это крупная компания, высока вероятность того, что рекомендации будут вызваны кем-то из отдела кадров. Во многих случаях у HR-менеджера будет длинный список стандартных вопросов, которые нужно задать рекомендателям. Например: почему кандидат ушел из вашей компании? Вы бы наняли этого человека снова? Они хорошо работали с другими? Такие вещи.
Меньшая компания - это скорее дерьмовая стрельба, но шансы, вероятно, по крайней мере 50 на 50.
Как часто компании-разработчики программного обеспечения в целом и крупные в частности (например, Microsoft или Amazon) обращаются к рекомендателям за рекомендательным письмом? Какую информацию они обычно запрашивают?
Очень часто.
Я проверял рекомендации, когда был менеджером по найму, и мне звонили за рекомендациями для других, когда они работали на меня раньше.
Вещи, которые меня часто спрашивают:
Если HR проверяет рекомендации, они часто задают разные вопросы. Они часто спрашивают:
Время от времени я получаю вопросы относительно того, что было сказано во время собеседования, что менеджер по найму хотел уточнить.
Я никогда не использую человека в качестве рекомендателя, который не дал бы мне звездного обзора. И я всегда заранее разговариваю со своими потенциальными рекомендателями, рассказываю им, чем я занимаюсь, где я брал интервью, и спрашиваю, не будут ли они рекомендацией для меня. И если у меня вообще возникает какой-либо вопрос, я всегда спрашиваю: «Не могли бы вы сказать обо мне что-то хорошее?» Мне редко приходится задавать этот вопрос, но я никогда не хотел бы потерять прекрасную работу из-за слабой рекомендации. И я никогда не хочу ставить людей в тупик, если они не хотят быть для меня ориентиром.
Я почти никогда не использовал своего нынешнего начальника в качестве ориентира, поскольку редко хотел бы, чтобы моя нынешняя компания знала, что я планирую уйти. Большинство потенциальных работодателей позволят вам обойтись без текущей рекомендации, если у вас достаточно предыдущих рекомендаций. Если это абсолютно необходимо, я использую доверенного коллегу помимо начальника в текущей компании.
Почти в каждом случае в моей карьере (которая длинная) рекомендации проверяются после того, как сделано предложение, и предложение делается «в ожидании проверки биографических данных», включая рекомендации.
В моем нынешнем положении им потребовалось около месяца, чтобы все это сделать, потому что они вернулись на 10 лет назад. В редких случаях ссылки фактически не проверялись. Обычно это делается для того, чтобы убедиться, что вы тот, за кого себя выдаете, и что вы не патологический лжец на собеседовании и в своем резюме.
Мой опыт был примерно одинаковым в разных отраслях. Однако то, что компании (программные и другие) просят, по моему опыту, является основами «как долго вы знали?» и "они работали на вас?" и другие вопросы, касающиеся «был ли это положительный опыт, наняли бы вы его снова?».
Наконец, я никогда не проверял компанию у моего нынешнего работодателя, потому что было понятно, что вы не хотите, чтобы ваш нынешний работодатель знал, что вы ищете работу в другом месте. У меня было несколько запросов, чтобы я предоставил какое-то доказательство того, что я действительно там работаю, и частичную копию моего письма с предложением и (если у меня есть) фотографию идентификатора моей компании (или электронное письмо с моего внутреннего адреса электронной почты) достаточно .
В большинстве случаев, когда рекрутеры запрашивают рекомендации, они звонят со списком контактов, чтобы получить общее представление о том, как предыдущие менеджеры/коллеги могут видеть вас и как они оценивают вашу работу.
Не покажется странным не указать вашего нынешнего начальника в рекомендательном списке, который вы отправляете, поскольку рекрутерам хорошо известно, что, когда кандидаты пассивно ищут новую работу, ваша нынешняя компания может не знать о вашем желании уйти.
В противном случае, если текущий опыт действительно может быть в вашу пользу и, как вы объяснили, ваш начальник даже не понимает, чем вы занимаетесь, вы можете отправить контакт другого руководителя/коллеги, который хорошо понимает вашу ценность на этой работе.
Дэвид К.
АндрейROM
Эндрю Что угодно
Дэвид К.
Эд Хил
Лилиенталь