Каковы шансы, что компании-разработчики программного обеспечения свяжутся с рекомендациями во время предложения работы?

Я прохожу собеседование в некоторых крупных компаниях-разработчиках программного обеспечения на должности старшего инженера/ученого. Мой нынешний начальник — очень невнимательный человек, он не очень хорошо знаком с моими точными ролями и вкладом в различные проекты и, возможно, даже имеет несколько негативное мнение обо мне. Я очень настороженно отношусь к тому, чтобы указывать его в качестве рефери для моих предстоящих собеседований. Но, с другой стороны, может показаться странным, если я не укажу его в качестве референса.

Как часто компании-разработчики программного обеспечения в целом и крупные в частности (например, Microsoft или Amazon) обращаются к рекомендателям за рекомендательным письмом? Какую информацию они обычно запрашивают?

Если вы не думаете, что он будет хорошим рекомендателем, не указывайте его в качестве такового. Кроме того, очень часто не указываются какие-либо рекомендации от вашей нынешней компании, поскольку часто поиск работы необходимо держать в секрете.
Я бы не стал использовать своего нынешнего босса в качестве ориентира. Найдите старшего, или коллегу-разработчика, или кого-то еще, кто мог бы сделать вас лучше.
@David K ​​Что делать, если у вас нет (м) других ссылок?
Это зависит от компании. В Великобритании обычным делом является предложение работы при наличии рекомендаций. Большинство рекомендаций в наши дни исходят от отдела кадров и просто перечисляют время, которое вы там провели, и свою роль. Также если вы дисциплинированы (уволены/уволены). Довольно часто в этом случае поле остается пустым.
Отмечен США на основе профиля ОП и предыдущих вопросов.

Ответы (4)

Если это крупная компания, высока вероятность того, что рекомендации будут вызваны кем-то из отдела кадров. Во многих случаях у HR-менеджера будет длинный список стандартных вопросов, которые нужно задать рекомендателям. Например: почему кандидат ушел из вашей компании? Вы бы наняли этого человека снова? Они хорошо работали с другими? Такие вещи.

Меньшая компания - это скорее дерьмовая стрельба, но шансы, вероятно, по крайней мере 50 на 50.

Хм, это интересно. Это основано на знании из первых рук, если я могу спросить?
@andy Да, частично. Я работаю на разных уровнях управления почти 30 лет, так что у меня большой опыт. Ссылки, которые я дал, обычно сообщают, что им звонили и задавали кучу общих вопросов, таких как те, которые я перечислил.
В США многие ссылки ничего не скажут, кроме того, что вы там работали, по юридическим причинам. Наверное, и в других местах.

Как часто компании-разработчики программного обеспечения в целом и крупные в частности (например, Microsoft или Amazon) обращаются к рекомендателям за рекомендательным письмом? Какую информацию они обычно запрашивают?

Очень часто.

Я проверял рекомендации, когда был менеджером по найму, и мне звонили за рекомендациями для других, когда они работали на меня раньше.

Вещи, которые меня часто спрашивают:

  • Когда [кандидат] работал на вас?
  • Какова была ваша роль по отношению к [кандидату]?
  • Что бы вы назвали сильными сторонами [кандидата]?
  • Что бы вы назвали слабыми сторонами [кандидата]?
  • Я рассматриваю [кандидата] на должность в качестве [названия]. Как вы думаете, подойдет ли она/он на эту роль?
  • Почему [кандидат] ушел?
  • Вы бы снова наняли [кандидата]?
  • Как новый менеджер [кандидата], есть ли что-то, что я должен знать о [ним/ней], чтобы эффективно управлять [ним/ней]?

Если HR проверяет рекомендации, они часто задают разные вопросы. Они часто спрашивают:

  • Конкретные даты трудоустройства
  • Конкретное название
  • Конкретная зарплата при увольнении
  • Конкретная причина ухода

Время от времени я получаю вопросы относительно того, что было сказано во время собеседования, что менеджер по найму хотел уточнить.

  • [кандидат] сказал, что [она/он] не чувствует трудностей на работе. Как вы к этому относитесь?
  • [кандидат] сказал, что изнутри никого не продвигают. Вы согласны, что это происходило?
  • и другие особенности

Я никогда не использую человека в качестве рекомендателя, который не дал бы мне звездного обзора. И я всегда заранее разговариваю со своими потенциальными рекомендателями, рассказываю им, чем я занимаюсь, где я брал интервью, и спрашиваю, не будут ли они рекомендацией для меня. И если у меня вообще возникает какой-либо вопрос, я всегда спрашиваю: «Не могли бы вы сказать обо мне что-то хорошее?» Мне редко приходится задавать этот вопрос, но я никогда не хотел бы потерять прекрасную работу из-за слабой рекомендации. И я никогда не хочу ставить людей в тупик, если они не хотят быть для меня ориентиром.

Я почти никогда не использовал своего нынешнего начальника в качестве ориентира, поскольку редко хотел бы, чтобы моя нынешняя компания знала, что я планирую уйти. Большинство потенциальных работодателей позволят вам обойтись без текущей рекомендации, если у вас достаточно предыдущих рекомендаций. Если это абсолютно необходимо, я использую доверенного коллегу помимо начальника в текущей компании.

Вопросы о слабых сторонах кандидата и о том, что новая компания «должна знать» о кандидате, крайне субъективны. Почему законно задавать эти вопросы и отвечать на них? Я бы подумал, что плохая рекомендация, основанная на одном из этих вопросов, подвергает как бывших, так и потенциальных работодателей судебному преследованию за клевету или дискриминацию.
Действительно ли в рекомендациях указана ваша конечная зарплата (при условии, что США и они были в состоянии знать)? У меня сложилось впечатление, что информация, как правило, не разглашается, и я даже слышал совет преувеличивать свою зарплату в качестве отправной точки для переговоров.

Почти в каждом случае в моей карьере (которая длинная) рекомендации проверяются после того, как сделано предложение, и предложение делается «в ожидании проверки биографических данных», включая рекомендации.

В моем нынешнем положении им потребовалось около месяца, чтобы все это сделать, потому что они вернулись на 10 лет назад. В редких случаях ссылки фактически не проверялись. Обычно это делается для того, чтобы убедиться, что вы тот, за кого себя выдаете, и что вы не патологический лжец на собеседовании и в своем резюме.

Мой опыт был примерно одинаковым в разных отраслях. Однако то, что компании (программные и другие) просят, по моему опыту, является основами «как долго вы знали?» и "они работали на вас?" и другие вопросы, касающиеся «был ли это положительный опыт, наняли бы вы его снова?».

Наконец, я никогда не проверял компанию у моего нынешнего работодателя, потому что было понятно, что вы не хотите, чтобы ваш нынешний работодатель знал, что вы ищете работу в другом месте. У меня было несколько запросов, чтобы я предоставил какое-то доказательство того, что я действительно там работаю, и частичную копию моего письма с предложением и (если у меня есть) фотографию идентификатора моей компании (или электронное письмо с моего внутреннего адреса электронной почты) достаточно .

они вернулись на 10 лет назад для простой проверки биографических данных (например, чтобы проверить даты трудоустройства), или они действительно связались с рекомендациями?
Обе. Это было смешно, имхо, но это одна из крупнейших компаний в мире, так что мои возражения никуда не денутся. На самом деле мне пришлось разыскать бывшего босса из 2007 года.
Это жутко, хорошо. Что происходит, когда есть несоответствие между должностными обязанностями, указанными в резюме, и тем, что на самом деле говорит HR? В моем случае это реальная возможность.
@andy, когда проверка биографических данных завершена, они редко запрашивают у компаний, в которых вы работали, что-либо, кроме подтверждения того, что вы работали на них на той должности, которую, как вы говорите, занимали, поэтому ложь о вашей должности или периодах времени, в которые вы там работали, является одним из самые простые вещи, чтобы поймать. В личных рекомендациях могут быть заданы другие вопросы, и это должны быть только люди, которые, по вашему мнению, скажут о вас хорошие вещи. Однако ложь в резюме — это большое дело, поэтому, если они поймают вас на этом, вы потеряете предложение или потеряете работу, если вы уже работаете там, даже годы спустя.
Она права. Если вы откровенно лжете, вам нужно это исправить. Но они не собираются делать такую ​​проверку, когда они сравнивают в деталях. В моем случае настоящие подробности были примерно такими: «когда он работал на вас», за которым следовали «что он сделал для вас» и/или «что вы можете рассказать мне о нем» и все. Для одного из 2007 года ответ «что он сделал для вас» был похож на «Он был разработчиком», и все.
Я на самом деле в непростой ситуации. Я уже давно работаю под началом этого босса, и по идее он должен знать широту и глубину моих навыков. Но он так мало связан с моей командой (у него было много других обязанностей), что на самом деле не очень хорошо знает, кто чем занимается. Так что, хотя он и может сказать, что как команда мы достигли таких-то и таких-то целей, он, вероятно, не сможет подробно говорить о роли и вкладе каждого человека. Коллеги приходили и уходили, так что я дважды подумаю, прежде чем указывать одного из них в качестве рекомендательного.
На самом деле некоторые начальники нередко не знают специфики ваших талантов и навыков. У меня было несколько. В таких случаях я мог бы с гордостью сказать, что мой менеджер не обладал глубокими знаниями о моих повседневных навыках и задачах, потому что я был самостоятельным и доверял достижению более широких целей, которые он ставил передо мной.

В большинстве случаев, когда рекрутеры запрашивают рекомендации, они звонят со списком контактов, чтобы получить общее представление о том, как предыдущие менеджеры/коллеги могут видеть вас и как они оценивают вашу работу.

Не покажется странным не указать вашего нынешнего начальника в рекомендательном списке, который вы отправляете, поскольку рекрутерам хорошо известно, что, когда кандидаты пассивно ищут новую работу, ваша нынешняя компания может не знать о вашем желании уйти.

В противном случае, если текущий опыт действительно может быть в вашу пользу и, как вы объяснили, ваш начальник даже не понимает, чем вы занимаетесь, вы можете отправить контакт другого руководителя/коллеги, который хорошо понимает вашу ценность на этой работе.