В статье Википедии о фи X 174 говорится, что:
Бактериофаг phi X 174 (или φX174) представляет собой вирус с одноцепочечной ДНК (оцДНК), инфицирующий Escherichia coli , и является первым геномом на основе ДНК, подлежащим секвенированию.
Но в статье Википедии о секвенировании всего генома говорится:
Первым был секвенирован полный геном бактерии Haemophilus Influenzae.
Так как бактериальные геномы основаны на ДНК, я не понимаю, какой организм был первым, секвенированным на основе ДНК.
Расширяя вопрос до истории секвенирования генов и геномов в целом, я представляю временную шкалу, взятую из обзора Giani et al. под названием «Долгий путь к геномике: история и современные подходы к секвенированию и сборке генома».
На графике показано, как увеличился размер секвенированных генов и геномов с 1965 года, что отражает развитие технологии секвенирования, обсуждаемое в этой и других статьях, которые могут быть более доступными . Следует отметить, что более современные методологии по своей сути не являются более точными, чем более ранние, но их можно применять быстрее.
Я не вижу никакой ценности в подходе «Книги рекордов Гиннеса» к биологии, но, чтобы удовлетворить плакат, геном бактериофага φX174 был первым геномом ДНК, который был секвенирован (1977 г.), а геном H.influenzae — первым бактериальным геномом. быть секвенированным (1995). Но геном РНК моего старого друга бактериофага MS2 был первым секвенированным геномом (1976).
И первой полностью секвенированной человеческой хромосомы нет на графике, поскольку она была опубликована в Nature всего несколько недель назад (июль 2020 года) — хромосома X.
Постскриптум
Для справки, цитата из статьи о секвенировании всего генома на самом деле является подписью к (беспричинному) изображению бактерии, является безоговорочной и, следовательно, неверной . Но при чтении статей в Википедии следует иметь в виду, что они написаны такими же людьми, как мы с вами. Любой может редактировать их, и никому не нужно их проверять или исправлять. В рецензируемых статьях тоже могут быть ошибки, но там, где они относятся к этому типу, рецензенты должны их исправить. (Но к тому времени, как вы это прочитаете, я уже отредактирую статью в Википедии.)
Дэйвид
МэттДмо
МэттДмо
Дэйвид
Кора головного мозга