Какой смысл перехватывать самолет?

Я знаю, что военный самолет может «перехватить» гражданский или иностранный самолет (и я хорошо осведомлен о процедурах перехвата в США), но зачем им вообще это делать?

Что это на самом деле предотвращает?

Они не могут дистанционно управлять самолетом, так что они могут сделать, когда перехватят его?

введите описание изображения здесь

Помните КАЛ 007 ?

Ответы (4)

Военный перехват обычно происходит после того, как самолет не подчиняется другим средствам (таким как радио, световые сигналы, сигнальные ракеты). Так что, в первую очередь, это один из способов визуальной коммуникации, который пилоту обычно сложно не заметить. Сообщения для следования (широкий горизонтальный разворот), приземления (низкий проход, шасси выпущено) и продолжения движения по курсу (разворот с набором высоты) хорошо известны (возможно, даже на международном уровне?), и все пилоты должны их знать, и, вероятно, их достаточно, чтобы обезвредить большинство ситуаций. Не говоря уже о том, что вы должны попытаться установить радиосвязь на 121,5, если вас перехватывают.

Могу поспорить, что наиболее распространенной причиной перехвата является то, что пилот вошел в ограниченное воздушное пространство, не разговаривая ни с кем по радио, без какого-либо злого умысла.

Если пилот игнорирует сообщения, всегда есть возможность применить силу, если риск для пассажиров и залога на земле приемлем.

Кроме того, поскольку полет в тесном строю к неизвестному самолету далеко не стандартная практика, когда кто-то (в частности, военный корабль) внезапно появляется перед вами, это довольно явный признак: «Эй, вы делаете что-то серьезно неправильное или подозрительное». в большинстве ситуаций это все, что нужно сообщить, если только пилоту действительно не нужна помощь. Я не эксперт по авиации, но я предполагаю, что отправка эскорта — это не простое повседневное явление (например, полицейский метит машины на шоссе), которое можно игнорировать, если вы не делаете ничего плохого.
Они также иногда перехватывают самолеты, работающие в ПВО, просто для проверки того, что бортовой номер, указанный в плане полета, соответствует фактическому летящему самолету.
Вас также могут «перехватить», если вы решили, что хотите пролететь через активную МОА, а военный самолет решил, что им нужно что-то делать, пока вы не очистите воздушное пространство.
Но почему существует определенная частота для связи, когда вас перехватывают? Я бы предположил, что современные истребители могут слушать/общаться сразу по всем каналам и знать, на какой из них настроен пилот.

Наиболее распространенной причиной перехвата является то, что воздушное судно не выходит на связь с УВД и находится там, где его быть не должно. Часто это оказывается непреднамеренным, когда воздушное судно выполняет полет по ПВП (т. е. плохое планирование полета или отклонение из-за погодных условий) и попадает в ограниченную или запрещенную зону.

В этих случаях стандартные сигналы перехвата ( AIM 5-6-4 ) предназначены для привлечения внимания пилота и его выхода из зоны действия. В дополнение к «стандартным» сигналам они также могут сбрасывать сигнальные ракеты перед самолетом, чтобы привлечь их внимание, если это необходимо.

В тех случаях, когда самолет по-прежнему не отвечает и кажется, что самолет представляет угрозу национальной безопасности, несколько высокопоставленных военных и гражданских чиновников могут принять решение о том, чтобы сбить самолет.


Более подробно в разделе 5-6-2 AIM США приводятся следующие причины, по которым гражданский самолет может быть перехвачен военным самолетом:

5-6-2. Процедуры перехвата

а. Общий.

1. Совместно с FAA секторы ПВО контролируют воздушное движение и могут отдать приказ о перехвате в интересах национальной безопасности или обороны. Перехваты во время операций в мирное время сильно отличаются от тех, которые проводятся в условиях повышенной готовности. Перехватчиками могут быть истребители или винтокрылы. Причины перехвата самолета включают, но не ограничиваются:

а) идентифицировать воздушное судно;

(b) отслеживать самолет;

(c) осмотреть воздушное судно;

d) отклонить воздушное судно;

(e) Установить связь с воздушным судном.

...

На Flightgear.org также есть хорошая вики по процедурам перехвата, в которой описаны некоторые распространенные причины их использования (и включены все те, которые я собирался включить):

Причины перехвата в реальной жизни

Гражданский самолет

В то время как перехват гражданского самолета является крайней мерой, перехват часто является единственным доступным средством для идентификации самолета, который не подал план полета и / или не имеет транспондера и с которым невозможно связаться. Помимо опознавания, перехват также часто является единственным средством перенаправления воздушного судна, которое выходит в ограниченное воздушное пространство или считается вовлеченным в незаконную деятельность.

Идентификация
Визуальная идентификация воздушных судов, которые не могут быть идентифицированы иным образом.

Перенаправление
Воздушное судно может быть перехвачено и посредством визуальных сигналов или радиосвязи по аварийным каналам может быть запрошено изменить маршрут и, возможно, приземлиться в определенном аэропорту, если воздушное судно

  • сбивается с маршрута,
  • входят в опасную, ограниченную или запретную зону,
  • подозреваются в незаконном полете или контрабанде товаров или людей,
  • входит в воздушное пространство страны без разрешения и не выполняет инструкции покинуть воздушное пространство или приземлиться в определенном аэропорту,
  • входит в воздушное пространство страны на других позициях или маршрутах, чем это разрешено, или
  • представляет опасность для других самолетов
Если вы читали новости на прошлой неделе, ВВС Великобритании и ВВС Германии перехватили довольно большое количество российских самолетов над международными водами. Почему они перехватывают в этом случае? Разве это не законно летать над международными водами, если вы не наносите вреда другим самолетам?
@TaherElhouderi Летать в международном воздушном пространстве разрешено. Однако, если вы летите на бомбардировщике над территорией не очень дружественной страны, они могут прислать перехватчики, чтобы напомнить вам, что за вами следят и что вы не можете просто проскользнуть в национальное воздушное пространство незамеченным. и, возможно, сбит. С другой стороны, один из пунктов военных учений вблизи недружественной страны — оценить их противовоздушную оборону на основе их реакции на вас и напомнить им , что вы можете отправить самолеты на их территорию.
Обратите внимание: если сигнал перехвата AIM-5-6-4 становится сигналом AIM-7 Sidewinder, вы не отреагировали должным образом на более ранние сигналы.
@TaherElhouderi - Международные воды и международное воздушное пространство - разные понятия. Международное морское право устанавливает территориальные, а не международные воды, но нет никаких международных законов, регулирующих установление опознавательных зон противовоздушной обороны или ПВО. Самолеты, входящие в ПВО без соблюдения надлежащей процедуры для страны, устанавливающей эту зону, будут перехвачены; это цель наличия зоны в первую очередь. Единственное неявное соглашение заключается в том, что ПВО не может пересекаться с ПВО другой страны или ее политическими сухопутными границами.
@cpast - Отличное замечание. Российские бомбардировщики Bear и американские F-15C уже много лет играют в эту игру; Медведи преднамеренно нарушат ПВО Аляски, чтобы измерить время реакции США. В периоды повышенной напряженности между США и Россией США будут карабкаться задолго до того, как Медведь достигнет ПВО.
@KeithS, то есть, по сути, Россия может создать AIDZ недалеко от побережья Америки и наоборот, и это не будет считаться нарушением международного права? (при условии, что AIDZ не пересекает воздушное пространство других стран).
@TaherElhouderi - upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/d8/Alaskan_ADIZ.jpg/… - Почти так и произошло, и Россия тестирует эту зону почти каждый день. Существуют некоторые практические ограничения внешних границ ПВО, а также юридические; ПВО бесполезна, если ваш радар не может видеть за пределами ПВО (если только вы не тратите значительно больше денег и человеко-часов на патрулирование военных самолетов).

Насколько я знаю, перехват гражданских самолетов делается для оценки ситуации, когда статус безопасности полета неясен.

Vueling A320 был перехвачен некоторое время назад, когда французская служба УВД не смогла связаться с пилотом. Та же авиакомпания некоторое время спустя получила еще один перехват со стороны голландцев .

Перехват воздушного судна и наблюдение за ситуацией в кабине и/или салоне может помочь оценить, развивается ли серьезная ситуация (и могут быть предприняты дальнейшие действия, такие как оповещение аварийно-спасательных служб на земле, отслеживание траектории полета, продолжение процедуру перехвата, чтобы попытаться улучшить ситуацию).

Речь идет не о пилотировании перехваченного самолета, а об оценке состояния полета. Я думаю, это просто вопрос выигрыша времени, если произойдет угон.

Одной из основных причин перехвата любого самолета является визуальное подтверждение личности самолета. В то время как любой другой метод связи подходит для установления личности, только «с глаз долой» можно однозначно подтвердить бортовой номер и регистрацию самолета.

Ну, они могут подтвердить бортовой номер , который указан на самолете . К сожалению, были случаи (например, в самолетах для контрабанды наркотиков), когда бортовой номер был изменен незаконно.