Какой смысл укрепленных замков внутри укрепленных городов?

В Средние века люди строили сильно укрепленные замки для королевских особ внутри городов, которые уже были укреплены стенами. Что было причиной этого? Были ли они сделаны для защиты королевских семей от внутренних мятежей или в качестве дополнительной защиты от врага, который уже взял город под свой контроль? Насколько я понимаю, если вражеские нападающие смогли захватить контроль над всем городом, они должны были относительно легко осадить/захватить один маленький королевский замок. Так зачем же людям тратить так много ресурсов на его защиту? Не лучше ли вместо этого направить эти усилия на строительство новых укреплений для самого города?

Если город падет, вы можете отступить в замок/цитадель. Гораздо легче защитить меньший периметр замка, чем весь периметр города.
Не говоря уже о том, что ваши верные подданные не всегда любили вас, поэтому временами может быть желательно иметь стену между вами.
На самом деле это было противоположно относительно легкому . Одним из ярких примеров является осада Антиохии.
Вполне возможно, что замок был построен, вокруг него вырос город и, когда он стал достаточно большим, чтобы население уже не могло отступать в замок, тогда и сам город был укреплен.
Кроме того, в замке/цитадели было бы гораздо меньше населения, а это означало бы, что было бы меньше ртов, которые нужно было бы кормить, и было бы легче накапливать припасы, чтобы противостоять осаде.
Есть много случаев, когда цитадель могла устоять, в то время как остальная часть города пала. Особенно это произошло, когда цитадель могла снабжаться морем независимо от города. Тарент во время Пунической войны — это только один пример, который я могу вспомнить.

Ответы (5)

Нет, это было частью стратегии защиты. Если сделать стены немного сильнее, это не поможет так же, как построить очень крепкую крепость. Это общая идея, стоящая за этим.

Вы абсолютно правы, полагая, что эти сильно укрепленные замки в городах были созданы по какой-то причине: обычно для того, чтобы держать горожан в страхе. Во многих укрепленных городах были построены замки принуждения , чтобы воспрепятствовать бунту горожан.

Другой важной причиной был престиж. Не каждый дворянин мог позволить себе построить каменную усадьбу, не говоря уже о каменном замке или множестве каменных замков. Только самые богатые и могущественные дворяне могли, и они это сделали. В основном потому, что они нуждались в них, а также чтобы показать свою силу.

Есть две дополнительные причины. Во-первых, в принципе любое укрепление можно преодолеть, при наличии достаточного количества времени и ресурсов. Но очень важный вопрос, сколько времени это займет. Продлевая осаду, вы можете надеяться: а) на подкрепление или б) на то, что противник отступит по какой-либо причине, например, из-за нехватки продовольствия. Несколько уровней защиты продлевают осаду.

Во-вторых, не забывайте, что укрепления должны быть укомплектованы людьми, чтобы быть полезными. Если ваши стены слишком длинные, для их защиты нужно много людей, и эти люди могут быть недоступны при определенных обстоятельствах.

Это были разные линии обороны. Город представлял собой относительно большую территорию, предназначенную для поддержания политической власти, скажем, короля. Таким образом, в нем было большое количество мирных жителей, и он служил убежищем для «некоторых» людей из окрестностей. Таким образом, город был лучше защищенным местом, чем большая часть сельской местности, но его относительный размер делал его уязвимым для нападения в определенных точках.

Цитадель была последней линией обороны. Это было место, куда король или вождь отступал со своей армией, если не мог удержать город. Замок имел намного меньшую окружность и был построен таким образом, что у него НЕ было (предположительно) слабых мест. Вся идея заключалась в том, чтобы относительно небольшую территорию защищать сосредоточенными военными силами; гражданские лица не допускались. Это было место для стенда «сделай или умри». Если бы цитадель каким-то образом была прорвана или захвачена, защитники были бы убиты.

Во время Второй Пунической войны Ганнибалу удалось захватить город Тарас (Таранто), но цитадель, охранявшую порт, удерживали римляне.

действительно. То, что мы сейчас называем эшелонированной защитой или глубокоэшелонированной защитой.

Примечание: Большинство городов-замков не находились внутри средневекового города/города, но на его окраине это может дать замку два применения: Во-первых, он укрепляет часть стен, на которой он расположен, что делает город более трудным для нападения. С другой стороны, они должны были защищать лордов от их собственного народа. У них часто были собственные ворота в городских стенах, а иногда даже более сильная защита от города, чем от внешней стороны. Хорошим примером для этого является Мюнхенская резиденция. Первоначально герцог Баварии проживал в замке внутри города, который сейчас называется Альтер Хоф (Старый двор). После восстания они заметили, что оказались в ловушке внутри своего замка, перебрались в угол города и построили новый замок, который в конечном итоге стал резиденцией.

Я где-то читал, что восточно-римский или «византийский» император Никифор II Фока (годы правления 963–969) или Иоанн I Цимисхий (годы правления 969–976) построил оборонительную стену у Большого дворца в Константинополе.

Не оборонительная стена вокруг Большого Дворца. Один уже был. Но оборонительная стена внутри Большого дворца, отделяющая внешние, старые и малоиспользуемые части от внутренних, более новых и часто используемых частей.

Таким образом, если враг ворвался во внешние части Большого дворца, внутренние части Большого дворца все еще могли быть защищены стеной.

Греки считали Экбатану столицей Мидийской империи и приписывали ее основание Дейоку (Дайукку клинописных надписей). Утверждают, что он окружил свой дворец в Экбатане семью концентрическими стенами разного цвета. В V веке до нашей эры Геродот писал об Экбатане:

«Мидяне построили город, который ныне называется Экбатана, стены которого велики и крепки, возвышаясь кругами одна внутри другой. План этого места таков, что каждая из стен должна возвышаться над другой на характер земли, которая представляет собой пологий холм, в некоторой степени благоприятствует этому расположению, но это в основном осуществляется искусством. Число кругов - семь, королевский дворец и сокровища стоят в последнем. Внешняя стена почти такая же, как в Афинах: на этой стене зубчатые стены белые, на следующей — черные, на третьей — алые, на четвертой — синие, на пятой — оранжевые — все эти цвета окрашены. их зубчатые стены покрыты соответственно серебром и золотом, и все эти укрепления Дейок приказал построить для себя и своего дворца."

Ekbatana (forse), phraakates e musa, dracma, 2 ac-4 dc ca Описание Геродота частично подтверждается каменными рельефами из Неоассирийской империи, изображающими мидийские цитадели, окруженные концентрическими стенами. Другие источники свидетельствуют об исторической важности Экбатаны на основе терминов, используемых древними авторами для ее описания, таких как Caput Mediae (столица Мидии), королевская резиденция и великий город. Говорят, что Александр Македонский сдал на хранение сокровища, которые он взял из Персеполя и Пасаргад, и что одним из последних дел в его жизни было посещение города.

https://en.wikipedia.org/wiki/Экбатана 1

С 6 по 8 века земли аваров в современной Венгрии защищали кольцевые крепости, которые, по некоторым сведениям, окружали всю страну. Рассказ монаха Святого Галла резюмирован:

Прежде чем рассказать об этой экспедиции, нам надлежит рассказать о стране, в которую собирался вторгнуться король франков, и, в частности, описать необычайную обороноспособность и внутренние условия, которые приписывают ей старый сплетник Монах. Сент-Галлен, самый занимательный, хотя и не самый заслуживающий доверия писатель того периода. Все авторы признают, что страна аваров защищалась хитроумной и своеобразной системой укреплений. Отчет, который мы предлагаем дать, монах св. Галла заявляет, что он записал со слов очевидца по имени Адельбарт, принимавшего участие в экспедиции. Но нельзя не думать, что либо этот очевидец примешивал к своему видению сильное вливание воображения, либо монах прибавлял к своим фактам вымысел, с похвальной целью сделать привлекательную историю. Таким, как оно есть, мы даем его без дальнейших комментариев.

«Девять концентрических кругов стен с частоколом, — говорит болтливый старый монах, — окружали страну аваров, внешний из которых заключал в себе все венгерское царство, а внутренние постепенно уменьшались, а самый внутренний был центральным укреплением, в котором жил каган, с его дворец и его сокровища. Эти стены были сделаны из двойных рядов частоколов из дубовых, буковых и сосновых бревен, двадцати футов высотой и двадцати футов друг от друга, а промежутки между ними были заполнены камнем и известью. Так образовалась большая стена, которая издалека должна была иметь необычный вид, так как ее вершина была покрыта землей и засажена кустами и деревьями.

Внешняя стена окружала всю страну. Внутри него, на расстоянии двадцати тевтонских или сорока итальянских миль, находился второй, меньшего диаметра, но построенный таким же образом. На равном расстоянии внутрь находилась третья, и таким образом они продолжались внутрь, крепость за крепостью, до девяти, причем внешняя по протяженности соперничала с китайской стеной, а внутренняя — кольцо, как ее называли, — была небольшого размера. диаметра и окружающее центральное пространство, в котором авары охраняли накопленное веками завоеваний и грабежей богатство.

Единственным выходом из этих огромных укреплений с частоколом были очень узкие ворота или выходы, открывавшиеся через определенные промежутки и хорошо охраняемые вооруженными часовыми. Пространство между соседними крепостными валами представляло собой лесистую и густонаселенную местность, заполненную деревнями и усадьбами, расположенными так близко друг к другу, что звук трубы мог быть слышен от одного к другому, и таким образом передавалась тревога извне. с поразительной быстротой по всей земле.

Об этом и многом другом рассказывает нам правдивый монах св. Галла. Что касается того, чтобы верить ему, это совсем другое дело. Другие авторы рассказывают достаточно, чтобы убедить нас в том, что страна была защищена сильными и своеобразными укреплениями, но девять концентрических кругов брустверов, превосходящих Китайскую стену по длине и размерам, читатель имеет привилегию усомниться.

http://www.gatewaytotheclassics.com/browse/display.php?author=morris&book=french&story=avars 2

Эти примеры показывают, что многие древние и средневековые люди считали, что лучше защищаться двумя концентрическими стенами, чем одной, и лучше защищаться тремя концентрическими стенами, чем двумя и т. д., и что они также считали, что это будет лучше. Для лидера их общества естественно иметь свою крепость внутри самой внутренней стены.

И пример стены, построенной Никифором I или Иоанном I внутри Большого дворца в Константинополе, показывает, что иногда правители тоже верили в это и иногда тратили на такие проекты большие деньги.

Можно также отметить, что многие древние и средневековые города со временем расширялись и сокращались по населению и площади, так что иногда новые стены были построены для защиты меньшей или большей территории, населенной в настоящее время. Таким образом, город мог получить концентрические стены, хотя единовременно можно было использовать только одну линию стен.

И начиная с глубокого средневековья и до наших дней, большинство европейских городов постоянно расширяли свои площади и, таким образом, иногда строили внешние оборонительные стены по мере расширения своих площадей, по крайней мере, до тех пор, пока строительство городских стен не прекратилось. Так много замков, построенных в пригородах крошечных средневековых городов, позже были поглощены этими городами и их новыми городскими стенами, поскольку города расширялись, становясь гигантскими современными городами.

Например, церковь и крепость рыцарей-тамплеров была построена в 1240 году сразу за стенами Парижа. В конце концов этот регион был заключен в более новую внешнюю стену расширяющегося города.

.