Какой термин используется для описания поворота, который плохо написан, потому что поворот основан на информации, еще не доступной аудитории? [закрыто]

Контекст : В моем вопросе Откуда Олаф узнал? , я спросил о повороте в телесериале « Серия несчастных случаев » , снятом по одноименной серии книг .

Мое понимание: повороты, будь то хорошие (для главных героев), такие как deus ex machina, или плохие (для главных героев), являются плохими (в письменном виде), если они не могли рассматриваться как правдоподобные с предварительной информацией (в случае необходимости , не предполагайте, что верно обратное). Примерами могут служить повороты сюжета, связанные с нарушением 10 заповедей Нокса, или повороты, которые «оскорбляют читателя» из эпизода «Гриффины» « Три короля », основанного на произведениях Стивена Кинга*.

(*) Здесь Стьюи представляет примеры поворотов, которые плохи (в письменном виде) и хороши (для главных героев).

Стьюи: Нет, нет, нет! Так не пойдет, Пол. Вы не можете просто волшебным образом вернуть Снаггли Джеффа к жизни по желанию ребенка. Это оскорбительно для читателя!

Пол: Что ты имеешь в виду?

Стьюи: Ну, это просто плохой рассказ. Посмотрим... Как я могу тебе это объяснить? Вы когда-нибудь смотрели фильм «Контакт»?

Пол: Да.

Стьюи: Итак, они потратили триллион долларов на создание этой космической машины высотой в милю, а Джейк Бьюзи взорвал ее. Итак, теперь они все такие: «О, нет. Мы не можем использовать космическую машину», но потом другой парень такой: «Эй, так уж вышло, я построил еще одну идентичную космическую машину на триллион долларов у себя дома». счет, на другом конце света». И мы должны верить, что никто этого не заметил? Ну, я встал в театре и сказал: «Нет! Вы не можете отправиться в космос, потому что машину уже взорвал Джейк Кок-а-Дуди Бьюзи!" [выбрасывает бумаги в мусор] Начать сначала

В TV Tropes есть запись «Ass Pull», происходящая от идиомы «вытащить (что-то) из (своей) задницы» - вульгарный сленг, означающий полностью сфабриковать или изобрести что-то; сделать что-то из небольшого количества или вообще без реальных доказательств, фактов, информации и т. д. tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AssPull
@wetcircuit Спасибо! Вы не публикуете ответ, потому что это не официальный термин или что-то в этом роде?
правильный. Любая идиома может работать, а другие могут быть более конкретными в контексте (что касается случайности, маловероятности, лени автора и т. д.). Я бы также поспорил с вашим использованием «поворота» в этом случае, который больше похож на «раскрытие», где «поворот» должен иметь смысл, поскольку он изменяет контекст (но не факты) всего, что было раньше. «Твист» накладывает два сюжета с одинаковыми событиями, поэтому главный герой считает, что он находится в одной истории, а после поворота обнаруживает, что он находится в другом. Оглядываясь назад, обе истории должны соответствовать событиям.
Помимо огромного количества контекста, не относящегося к теме, я чувствую, что центральный вопрос «как это называется» является правильным вопросом.
@MatthewBrownakaLordMatt, мне просто вырвать контекст, чтобы быть в теме?
Я не эксперт по воле модерации, но, насколько я понимаю, возражение, похоже, состоит в том, что вы спрашиваете о «внешности», как будто речь идет о литературных произведениях, когда (как я это вижу) основной вопрос заключается в том, как называется вещь. Вы можете попробовать более тонкий вопрос и отправить его на повторное открытие.
Я должен добавить, что мне не терпится написать ответ на этот вопрос.

Ответы (1)

Я называю это « обратным нарушением чеховского оружия ».

Драматурга Антона Чехова часто цитируют:

Если в первой главе вы скажете, что на стене висит винтовка, то во второй или третьей главе она непременно должна выстрелить. Если он не собирается стрелять, он не должен там висеть.

Максима называется "ружье Чехова". Когда в истории есть элемент, введенный в начале, который никогда не становится важным позже, я называю это «нарушением Чеховского оружия».

Если в конце истории есть очень важный элемент, и этот элемент не был представлен ранее, я называю это « обратным нарушением чеховского оружия».

Насколько я знаю, я единственный человек, который использует эти фразы таким образом, поэтому, возможно, этот ответ вам не поможет. Но я твердо уверен, что это хорошие фразы для ситуаций, в которых я их использую, поэтому, возможно, этот ответ будет полезен другим.

Какой термин используется для описания поворота, который плохо написан, потому что поворот основан на информации, еще не доступной аудитории? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v