Недавно мне предложили интервью для Asst. Профессор британского университета среднего уровня.
Я защитил докторскую диссертацию в первоклассном (Оксбриджском) университете в Великобритании и подал заявку на эту должность, не ожидая приглашения на собеседование. В начале интервью меня попросили выступить с 10-минутной презентацией под названием «Какой вклад вы могли бы внести в исследовательскую программу Департамента?»
На мой взгляд, вопрос скорее звучит так: «Как ваше исследование подходит для отдела»? Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.
Текущая ситуация такова: я исследовал отдел и обнаружил, что у отдела есть исследовательский центр, но моя исследовательская специализация не обязательно соответствует исследовательскому центру. Например, моя специализация — финансовые инвестиции, а школьный исследовательский центр занимается совместным финансированием. В таком случае, как мне решить, что «мои исследования хорошо подходят для отдела». Кроме того, я изо всех сил пытаюсь понять точное значение, как я должен ответить на «вклад в их исследовательскую программу».
Моя текущая проблема заключается в том, что это собеседование назначено немедленно (в течение 5 дней), и это не дает мне достаточно времени, чтобы связаться с моими бывшими научными руководителями PhD за их ценным советом.
Мои конкретные вопросы:
Насколько глубоко я должен вдаваться в слайды презентации для такой возможности? (т.е. требуются ли подробности на уровне уравнений и ожидаются ли цитаты из журналов?)
Каких ответов следует ожидать？ или какие аспекты мне следует обсудить, чтобы ответить на этот вопрос? В настоящее время я могу думать только о некоторых ответах, таких как потенциальное сотрудничество с потенциальными сотрудниками или вклад в следующий REF и т. д.?
Должен ли я обсуждать свои публикации, участие в конференциях, исследования или достижения на данный момент?
Должен ли я указать гранты, на которые я буду подавать заявку (в частности, конкретные схемы EPSRC, которые существуют для начинающих исследователей)?
Есть ли какие-либо другие аспекты, которые я, возможно, полностью упустил здесь?
Мне очень жаль, что я наивно задаю здесь много вопросов. Это ценная возможность для меня, и я хотел бы сделать все возможное.
Есть два способа «вписаться» в отдел. Один из способов — делать то же, что и они (и публиковать). Другой заключается в том, чтобы дополнить их объем чем-то достаточно отличным, чтобы расширить общий охват.
Если вы знаете, что они делают, вы можете решить, какой подход лучше для вас. Первый подразумевает сотрудничество. Второй подразумевает новые возможности для всех.
Возможно, методы, которые они используют в своей работе, в какой-то степени применимы и к вам. И наоборот.
Но чтобы знать, что сказать, нужно иметь некоторое представление о том, что они делают и как они это делают.
Материалы о грантах и других вещах, которые вы упомянули, могут быть использованы для заполнения, но они явно хотят знать о «соответствии». Подумайте об этом, в первую очередь. Вероятно, было бы ошибкой называть себя полностью независимым от их тем.
(Этот ответ основан на годичной подаче заявок в британские университеты среднего звена на должность лектора, получении двух предложений и принятии одного из них полтора года назад)
Насколько глубоко я должен вдаваться в слайды презентации для такой возможности? (т.е. требуются ли подробности на уровне уравнений и ожидаются ли цитаты из журналов?)
В 10-минутных презентациях не ожидается никаких уравнений (я ожидаю, что объяснение уравнения на ровном месте займет не менее 5 минут). Они запрашивают идеи типа «лифт-питч» и направления исследований. Попробуйте продать две-три идеи, как если бы вы представили интересную исследовательскую связь, которую вы только что установили на конференции.
Каких ответов следует ожидать？ или какие аспекты мне следует обсудить, чтобы ответить на этот вопрос? В настоящее время я могу думать только о некоторых ответах, таких как потенциальное сотрудничество с потенциальными сотрудниками или вклад в следующий REF и т. д.?
Было бы хорошо указать на сотрудничество (либо с конкретными людьми, либо «вот как мой опыт может быть применен к некоторым текущим проектам»). Было бы неплохо указать на некоторые высокоуровневые публикации. Но что они действительно хотят услышать, так это то, как вы собираетесь приносить деньги . Поэтому убедитесь, что вы связываете каждую из 2 или 3 идей, которые вы представляете, с потенциальным финансирующим агентством/звонком .
Должен ли я обсуждать свои публикации, участие в конференциях, исследования или достижения на данный момент?
Не нужно обсуждать ход ваших исследований — приглашение на это интервью означает, что они доверяют вам в этом. Обсуждайте свои публикации в том смысле, что предлагаемые вами направления исследований должны исходить естественным образом из вашей предыдущей работы, а не «ни с того ни с сего». В такой 10-минутной презентации я бы посвятил максимум 3 минуты (знаю, тьфу!) на «о себе», а остальные 7 (или даже 8) минут на ваши предложения.
Должен ли я указать гранты, на которые я буду подавать заявку (в частности, конкретные схемы EPSRC, которые существуют для начинающих исследователей)?
Да. Да. Определенно да. Это в основном то, что они хотят услышать. Они хотят, чтобы вы также устанавливали реалистичные временные рамки для своих приложений и чтобы они постепенно становились больше. Вы, вероятно, захотите начать с EPSRC New Investigator Award (планируйте подать заявку через 10 месяцев для проекта приблизительной продолжительностью 1,5-2 года). Затем вы можете обсудить, как вы собираетесь подавать заявление в качестве CO-I в сотрудничестве с некоторыми коллегами по отделу. И вот, наконец, через 2-3 года вы подадите заявку на свой первый крупный (EPSRC?) грант в качестве ИП.
Есть ли какие-либо другие аспекты, которые я, возможно, полностью упустил здесь?
Акцент на финансировании гораздо больше, чем кажется из вашего вопроса. Вы также можете упомянуть любые отраслевые отношения или сотрудничество, которое у вас есть. И, возможности общественного взаимодействия. Вы также можете обсудить, как некоторые из ваших проектов могут на самом деле применяться в реальном мире/обществе, если вы продолжите свои исследовательские направления (= получите финансирование).
Баффи
Доктор Ник Холмс
Брайан Томпсет - 汤莱恩