Какую роль должны играть другие аспиранты в защите докторской диссертации?

В некоторых странах и в некоторых университетах аспиранты являются совещательными членами комиссии во время защиты докторской диссертации. В других странах, таких как Нидерланды, защита докторской диссертации проходит публично, и в конце все могут задать вопросы. Поэтому я хотел бы знать:

  1. Как другой аспирант должен выполнять свою роль члена-консультанта комитета докторантуры?
  2. Какие вопросы следует задавать на публичной защите докторской диссертации?
  3. Как ему/ей следует подготовиться к защите (помимо очевидного чтения диссертации)?
Я припоминаю, что слышал, что Нидерланды довольно отличаются от многих североамериканских школ тем, что у них есть как частная, так и государственная защита докторской степени, а публичная защита носит скорее церемониальный, чем научный характер — все «жесткие суждения» выносятся в частная защита. Это может или не может повлиять на ответы.

Ответы (1)

Первое, что я хотел бы сделать, это спросить председателя комитета, каковы мои права и обязанности в качестве члена с правом совещательного голоса. Короче чего от меня ждут. Я думаю, что от меня ожидают вопросов, но я не буду участвовать в окончательном решении защиты.

Участие в комитете по защите докторских диссертаций кажется мне хорошей возможностью научиться критически относиться к исследованиям. Мышление, которое каждый исследователь должен применять в своей работе. Поэтому в качестве подготовки я бы рекомендовал:

(как вы упомянули) Внимательно прочитайте диссертацию и

  • если вы обнаружите что-то, что вам непонятно даже после нескольких прочтений, спросите об этом
  • просмотрите некоторые из ссылок, которые вы считаете интересными, и попытайтесь спросить себя: «Уместна ли эта ссылка здесь? Почему?»
  • при наличии каких-либо формул или вычислений можно попытаться достичь того же результата, что и кандидат наук
  • если вы заинтересованы в методологии, вы можете спросить кандидата, почему он / она использовал именно этот метод

чтобы сделать больше, вы можете попробовать найти другие работы по той же теме, прочитать их и сравнить с диссертацией, так как для обсуждения всегда полезно иметь больше информации по теме.

В случае публичной защиты PhD аудитория может быть очень широкой: от членов семьи, которые не знают, о чем идет речь, до эксперта из другого отдела, который пришел потешить свое эго, задавая вопросы, на которые невозможно ответить. Здесь вопрос зависит от того, кто задает. Здесь не требуется никаких фоновых знаний, и не следует чувствовать себя ограниченным обстоятельствами.

Мое личное мнение, что спрашивать действительно можно о чем угодно, лишь бы у него были добрые намерения . Если вопрос не имеет отношения к делу, кандидат наук или один из членов комитета должны любезно объяснить, почему.

Какую роль должны играть другие аспиранты в защите докторской диссертации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v