Какую роль сыграл Фуркруа в казни Лавуазье?

Википедия очень схематична и туманна по этому вопросу:

Своим поведением в качестве члена Конвента Фуркруа был обвинен в содействии смерти Лавуазье. Барон Кювье в своей исторической Eloge of Fourcroy отверг такие обвинения. Британская энциклопедия, одиннадцатое издание, говорит, что, хотя активное, хотя и тайное, участие Фуркроя не может быть доказано против него, его едва ли можно оправдать за конъюнктурное равнодушие. Другие мнения см. в работах в библиографии ниже.

Вопрос интересный, учитывая известность Лавуазье как ученого. Однако Лавуазье унесло в самый разгар Террора, когда ни один человек не был в безопасности, и, как выразился Карлейль: «Каждый человек чувствует свою голову, если она еще прилипает к его плечам». Так что, по ИМО, трудно придраться к тому, кто не смог встать на защиту кого-то, кого декретировали как «Подозреваемого» в те дни: защита кого-то, декретированного как «Подозреваемый», сделало вас самих «Подозреваемым». Целые семьи были гильотинированы просто из-за их родственных связей с кем-то, объявленным «Подозреваемым» — уже одно это делало их «Подозреваемыми».
@Histophile Вообще говоря, вы правы. Но здесь есть два важных особых обстоятельства: (а) я видел из четвертых рук утверждения, что Фуркруа действительно принимал активное участие в аресте и казни Лавуазье. (Как показывают тщательные исследования К. Лоусона, это утверждение, вероятно, было введено в оборот Э. Гримо). Если это правда, то это выставляет поведение Фуркроя в очень плохом свете. Но тогда могло быть и наоборот, и, возможно, Ф. действительно пытался спасти Л. (как предполагают другие источники, найденные Кмлоусоном). (2) Лавуазье был учителем Ф. и, по-видимому, близким другом.
@Histophile Кстати, действительно ли были случаи казни целых семей из-за связей с подозреваемыми?
Интересно, почему минус...
@FelixGoldberg-я не голосовал против. Я редко голосую против, а если да, то объясняю почему. Я не вижу причин, чтобы проголосовать против этого вопроса. "были ли действительно случаи целых семей..." Карлайл называет несколько семей, с которыми это произошло - он не является первоисточником, но он читал первоисточники и ссылался на них, и он был близок к тому периоду. (Есть оговорки по поводу некоторых его счетов). «Вина по ассоциации» была правилом дня, и в значительной степени она была денежной: если вас гильотинировали, все ваше имущество возвращалось государству, а им нужны были деньги! Гильотина большая богатая семья? КаЧинг!
@Histophile Я не имел в виду, что ты был против. Поскольку я не знаю, кем он был, я просто обращался к пустоте... Извините, что произвел неправильное впечатление.
@Histophile Можете ли вы найти конкретные имена семей, упомянутых Карлайлом? Спасибо!

Ответы (1)

Нашел противоречивую информацию по этому поводу. Биография Лавуазье, которая только предполагает, что Фуркруа не смог встать на его защиту, когда он больше всего в этом нуждался. Видеть:

Жан-Пьер Пуарье- Лавуазье: химик, биолог, экономист в Google Книгах

На стр. 367 в главе «Арест».

Эти выступления [от имени Лавуазье для опровержения выдвинутых против него обвинений] опровергают утверждение о том, что Лавуазье просто бросили его коллеги и что ничего не было сделано для его спасения. Не менее верно, однако, и то, что четыре человека, Монж, Хассенфрац, Гитон де Морво и Фуркруа, которые были в наилучшем положении, чтобы спасти его, поскольку они принадлежали к большинству Конвента, не высказались в его пользу.

Акцент мой.

Однако до этого на стр. 336 говорится о продолжающемся взаимодействии вплоть до ареста, хотя «даже если их разделяют политические убеждения», но позже отмечается, что «Фуркруа настаивал на чистке, чтобы избавиться от контрреволюционеров, эмигрантов и всех остальных». те, кого общественное мнение отвергло», даже если другие, которые могли бы соответствовать описанию Лавуазье, которые могли бы сделать «Lycée républicain новым и возрожденным учреждением», должны быть пощажены.

Были и другие случаи, когда Фуркрой действительно участвовал в чьем-то освобождении, как в случае с Вандермондом, арестованным за коррупцию, и впоследствии Вандермонд был освобожден (стр. 332).

Однако в другом месте есть утверждение, что Фуркруа «умолял о жизни Лавуазье»:

Артур Донаван Антуан Лавуазье: Наука, управление и революция в Google Книгах

На стр. 295-6 глава «Революционная политика»:

Когда Фуркруа услышал, что откупщики должны предстать перед Революционным трибуналом, он смело заступился за жизнь Лавуазье перед Комитетом общественной безопасности , членом которого он не был. Робеспьер выслушал его без комментариев, а Фуркруа, чья собственная жизнь была в опасности, не смог предотвратить то, что стало неизбежным».

Акцент мой

Это заявление о «неудачной апелляции в последнюю минуту» также сделано здесь:

Encyclopedia.com Запись для Фуркроя

Опровержение барона Кювье, упомянутое в Википедии, можно найти в:

Сара Ли изд. Воспоминания барона Кювье в Google Книгах

стр. 197-198:

Говорили, что он мог бы спасти жизнь г-на Лавуазье во время террора, как он действительно спас многих своим влиянием; но в момент ареста г-на Лавуазье его собственная жизнь оказалась под угрозой, и всякая способность быть полезным другим была у него отнята...

Другой источник по этому поводу:

Дени И. Дювин «Лавуазье пишет Фуркрою из тюрьмы», стр . 59. На Jstor

Стандартная биография [Лавуазье], Эдуар Гримо ... резко осудила Фуркруа за то, что он позволил отправить Лавуазье на гильотину, и подразумевает, что, возможно, движимый ревностью, он, возможно, помог ускорить его путь. Современные исследователи склоняются к мнению, что Гримо необоснованно клеветал на Фуркроя. Однако это обвинение, очевидно, прозвучало вскоре после смерти Лавуазье, поскольку в речи, произнесенной всего через два года после прискорбного события, Фуркруа чувствовал себя вынужденным защищаться от обвинений, которые должны были преследовать его до конца его дней и преследовать его с самого детства. собственной смерти до наших дней.

Акцент мой

Затем цитируется письмо Лавуазье Фуркруа из тюрьмы на французском языке, которое, к сожалению, я не читал, но издатель письма не заключает его так, чтобы можно было предположить, что оно разрешает спор.

Чарльз Коулстон Гиллиспи Наука и политика во Франции: конец старого режима в Google Книгах

В неопубликованных мемуарах Андре Ложье, двоюродного брата, содержится более подробная информация [о попытке Фуркруа спасти Лавуазье]. Комитет общественной безопасности собирался ... страстно и красноречиво изложил, какую ужасную потерю для науки повлечет смерть Лавуазье ... но реакция Робеспьера после этого была настолько угрожающей, что Приер последовал за ним в коридор и предупредил его никогда не скажи больше, если бы он головой дорожил . [Источник: «Notice sur Fourcroy, écrite par une personne de sa famille» в руках Кювье и найдено в Bibliothèque de l'Institut de France, Fonds Cuvier, Carton 1, dossier 191]

Акцент мой

Эта учетная запись Ложье повторяется в Мэдисон Смарт Белл Лавуазье в первом году, стр. 182 в Google Книгах.

Интересный. Мне кажется, что регутация барона Кювье не очень сильна. Действительно ли жизнь Ф. была в опасности?
Хороший вопрос... У меня нет доступа к его биографиям. Я обновил выше с тем, что я нашел. Опасность для его жизни, упомянутая Кювье, может просто восходить к рассказу кузена Фуркруа Андре Ложье и, таким образом, может быть пристрастной и подозрительной. Возможно, больше в «Химии, фармации и революции во Франции» или в «Фуркруа: химик и революционер, 1755–1809».
Опять частичный источник, но статья, взятая из панегирика Фуркруа, также повторяет утверждение о том, что с момента его избрания в Конвент до 1794 года его жизнь была в опасности и что у него «было достаточно благоразумия, чтобы не открывать рта в Конвенте до тех пор, пока не смерть Робеспьера" jstor.org/stable/30075443?seq=3
Еще одна интересная находка, но это не независимый источник — посмотрите, кто произнес надгробную речь... :)
Ага! Что ж, возможно, кому-то больше повезет с французскими источниками. :-)
Новый источник Ложье начинает склонять чашу весов, на мой взгляд, в пользу положительной оценки роли Ф. (хотя он тоже как-то связан с Кювье, но это, похоже, не повлияло на его содержание, только происхождения).
Какую роль сыграл Фуркруа в казни Лавуазье?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v